Citat:
Ursprungligen postat av
sommarpappan
Med "barnen" i mitt inlägg syftade jag på mina egna barn. Hazarerna är inte barn, nej. Men de är under 18. En härdad uppväxt samt andra faktorer gör att de kan se äldre ut.
Hade dom varit under 18, så hade dom fått PUT/TUT och således
inte varit på Medborgarplatsen.
Afghaner/Hazarer med påvisat ålder under 18 får nestan utan undantag UT.
Förstår du inte att dom som sitter på Medborgarplatsen är i Sverige olagligt?
Förstår du inte att om vi inte gör skillnad på laglig och olaglig migration, så söndrar vi hela asylsystemet?
Vi
måste göra skillnad på människor som kommer till Sverige med skyddsbehov och dom som inte har det.
Sveriges skattkista är begränsad. Politik handlar om att sätta grupper upp mot varandra och prioritera. För mig är det fruktansvärd orättvist att prioritera topp 5% av världens fattiga, samtidig som vi drar ner biståndet till resten. Var finns det humana i det?
En migrant i Sverige har 3 möjligheter att få UT. Först genom att ansöka om asyl via Migrationsverket. Om Migverket avslår ansökan, så
vet vi att individen i frågan
inte har skyddsbehov. Migverket friar hellre än fällar i 100% av tillfellen vid den minsta osäkerhet kring skyddsbehov.
Får man avslag, så kan man överklaga till Migrationsdomstolen inte bara en, utan två gånger.
Ett individ med avslag har varit genom tre processer där oddsen är i stor favör den sökande.
Ingen ansökan i hela riket har större rettssäkerhet än just en asylansökan.
Vad blir resultatet av tiotusentals illegala i Sverige då, eller att vi ger uppehåll till människor utan skyddsbehov?
Svaret ligger i prioriteringen. Icke-västliga migranter, i likhet med svenska, medför en kostnad för staten. Sveriges regering har inte gjort en uppskattning av vad det kostar (ponerar faktisk en vinst

). Men Norges regering har gjort det, och i grannlandet är
genomsnittskostnaden för en icke-västlig man från 25 år till död
6 miljoner kronor. Jag tror inte skillnaden är stor mot här.
http://www.hegnar.no/Nyheter/Politikk/2017/03/Saa-mye-koster-en-innvandrer
Vad kan vi göra för pengarna i stället är jo frågan, vi kan jo inte både äta kakan och behålla den. Prioritering måste till.
Sverige kan tex för kostnaden av 1234 illegala Afghaner, hjälpa 7,4 miljoner Iraker i akut kris.
https://unvis.it/bohuslaningen.se/fn-vädjar-om-irakstöd-1.20923
Sverige kan för kostnaden av
34000 illegala(minst 80000 illegala kom i 2015), egenhändig bistå alla pengarna FN vädjar om till insatser för att hjälpa de omkring
93 miljoner människor som är mest utsatta.
https://unvis.it/metro.se/artikel/fn-vädjar-om-rekordhög-summa-xr
Jag förstår inte varför ni som tycker vi ska hjälpa ett fåtal människor här i Sverige är bättre människor än mig som vill hjälpa miljontals på plats i hemländerna?
Varför är det mer humant att hjälpa 34000 än att hjälpa 93 miljoner?
Av all bistånd så är bistånd till fattiga icke-västliga i Sverige den absolut minst effektiva.
Varför vill du vara ineffektiv?