Citat:
Ursprungligen postat av
Tbone-girl
Är du hundra på att spyan inte fanns när du hämtade Isabelle?
Jag kan inte säga det. Jag vet inte det är inget jag har sett. Jag skrek ju bara rätt ut.
Vi har fått en första preliminär analys från sjukvården. Isabelle hade 0,45 promille alkohol i
blodet. Har du någon förklaring till hur hon kunde ha det?
Alkohol?? Jag vet inte. Jag vet inte ens själv när jag drack sist. Jag har inga flaskor hemma.
Jag vet att jag hämtade henne samma kväll hos Johanna och Mattias. Jag vet att han tycker
om att dricka öl. Det är väl om hon fått i sig någon klunk där. Alkohol? Jag vet inte. Hur
mycket är det?
Om jag förstår dig rätt så har ni tillbringat eftermiddag, kväll och hela natten tillsammans?
Ja.
(Från Andras förhör sidan 159)
Pappan säger till barnläkaren som frågar honom om varför dottern har alkohol i blodet att dottern kan ha fått i sig det i via hostmedicinen, sidan 110. Till socialtjänsten säger han att det kan bero på brodern eller en tarmsjukdom, sidan 173. Inga dessa teorier håller, inte heller den att hon skulle ha druckit alkohol på kvällen hos hans vänner och sen ha 0.45 morgonen efter, då skulle hon ju ha varit stenfull och helt borta för att det skulle varit möjligt. Finns ingen bra förklaring i hela fupen om detta, och sen verkar åklagaren bara ha släppt det. Jag undrar varför, det borde spela roll hur hon fick i sig alkoholen för hur man ska se på hur hon även fick i sig Fenatylen. Det borde rimligtvis hänga ihop.
Edit: Och med att åklagaren släppt det menar jag att den punkten finns inte med alls i stämningsansökan och att åklagaren verkar mer fokusera på att bröderna varit ovarsamma i sin hantering av drogen och på så sätt har dottern på något sätt fått i sig den. Om hon har BÅDE alkohol och Fenatyl i sig så borde det rimligtvis indikera på att någon aktivt gett henne detta. Eller så har jag missat något väsentligt.