2017-06-22, 09:11
  #121
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av SweTech
Nosek, Stoner, Merrill och Thornburg.. Spelare som många lag har försökt signa under en längre tid men inte lyckats..

Visst, man fick Theodore för att man tog Stoners hemska kontrakt men samtidigt så fanns det betydligt bättre val rent värdemässigt i Anaheim som man hade kunnat ta ifall man ville flippa en spelare mot annat lag, tex Montour, Manson och Vatanen.
Alltså varför tog man Nosek? Hade man plockat Mrazek hade man ju fått tillräckligt med värde för att kunna byta till sig Nosek ändå. Plus något mer förmodligen. Tycker det var ett dåligt val rent värdemässigt.
Citera
2017-06-22, 09:34
  #122
Medlem
Onkel Vanjas avatar
Vegas går fullt in i tankmode från dag 1. Det är rätt synd att systemet som det är upplagt just nu inte alls premierar sportsliga ideal och framgångar. Lönetak och tröghet på spelarmarknaden gör att allt går genom draften och är du inte ett lag för topp tio kan du lika gärna sälja ut allt och försöka igen om fem år. Lite tråkigt i längden faktiskt när hälften av lagen knappt försöker. Vegas kunde haft ett hyfsat lag med alla möjligheter att gå till slutspel.

Nåväl. Det är trots allt rätt logiska val GMGM gjort med tankmode i åtanke, förstår att han inte tog Mrazek, 4 mille och tveksamt om någon vill ha honom. Vegas har förmodligen rätt bra koll på vilket intresse som finns runt om och vill ingen annan ha honom så finns ingen mening med en andrakeeper för fyra miljoner när det finns rutinerade båsdörröppnare som Chad Johnson, Brian Elliot, McElhinney att signa för halva priset så fort FA-marknaden öppnar. Nosek var väl det enda som var värt att plocka därefter, tillsammans med Omelett och Sheahan möjligen. Nosek är billig och var grym i AHL förra säsongen i övrigt var det skräp och dyra kontrakt från Detroit.
Citera
2017-06-22, 09:48
  #123
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Onkel Vanja
Vegas går fullt in i tankmode från dag 1. Det är rätt synd att systemet som det är upplagt just nu inte alls premierar sportsliga ideal och framgångar. Lönetak och tröghet på spelarmarknaden gör att allt går genom draften och är du inte ett lag för topp tio kan du lika gärna sälja ut allt och försöka igen om fem år. Lite tråkigt i längden faktiskt när hälften av lagen knappt försöker. Vegas kunde haft ett hyfsat lag med alla möjligheter att gå till slutspel.

Nåväl. Det är trots allt rätt logiska val GMGM gjort med tankmode i åtanke, förstår att han inte tog Mrazek, 4 mille och tveksamt om någon vill ha honom. Vegas har förmodligen rätt bra koll på vilket intresse som finns runt om och vill ingen annan ha honom så finns ingen mening med en andrakeeper för fyra miljoner när det finns rutinerade båsdörröppnare som Chad Johnson, Brian Elliot, McElhinney att signa för halva priset så fort FA-marknaden öppnar. Nosek var väl det enda som var värt att plocka därefter, tillsammans med Omelett och Sheahan möjligen. Nosek är billig och var grym i AHL förra säsongen i övrigt var det skräp och dyra kontrakt från Detroit.

Jag håller med, och har haft samma åsikt länge. Hälften av lagen försöker inte ens. och tack vare lönetaket går det knappt att komma överens om trades. NHL behöver ytterligare en förändring.
Håller inte.

Draften var märklig, inte bara valen - stackars McPhee grimaserade, och
bet ihop under den hemska musiken. Kunde det inte bara varit tyst, med en speaker?

NyIslanders hade massor av talang att plocka, och McPhee kubde gått ut och pressat Snow riktigt ordentligt. Så han vek sig och tog en tredjemålvakt från Islanders . LOSS. Fick två första rundare och var nöjd med det.

Emelin från Montreal är också en huvudkliare. Fansen i Mtl lär jubla idag. Varför skulle inte McPhee kunna pressat Mtl om att ge picks för att ta just ankaret Emelin? Katastrof. Varför agerade McPhee vän mot sina lag, Vegas blev en kontrakt- sophög.

Håller med om att överenskommelsen med Anaheim var för klen! Skulle gått ut med att kräva komprnsation för varje lovande spelare de inte ska ta.

Brickley, Reinhart och Pulkkinen har varit sidostenar i bytes affärer och redan varit i tre organisationer och t.om på waivers, ändå Väljer McPhee dessa och ratar andra. Va??!

Reinhart tror jag dock på.

McPhee får två av fem i betyg av mig.
Att ringa upp varje lag och säga vem exakt de ska ta fungerar i bara uppenbara fall.

(McPhee)- Vi tänker ta Pulkkinen!! Vad tänker du göra åt det?!
(Chayka) - Ok. Have fun with him.
(M)- ... ok...
__________________
Senast redigerad av leading 2017-06-22 kl. 09:56.
Citera
2017-06-22, 10:55
  #124
Avslutad
Citat:
Ursprungligen postat av Hunden007
han hade ju väl no move på sitt kontrakt men var inte tillräcklig lagspelare att ta bort den som Enström gjorde.

Det var Faneuf som hade no move, Vegas hade aldrig plockat honom även om han waivat, de hade plockat Ryan istället då.
Citera
2017-06-22, 12:57
  #125
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Archibald10
Alltså varför tog man Nosek? Hade man plockat Mrazek hade man ju fått tillräckligt med värde för att kunna byta till sig Nosek ändå. Plus något mer förmodligen. Tycker det var ett dåligt val rent värdemässigt.

Vegas ligger precis uppemot lönetaket med spelarna man tog, när man räknat bort spelarna som man kan sätta på waivers och ett antal vars kontrakt går ut. Mrazek istället för Nosek skulle innebära att man måste ta mindre värde någon annanstans istället. Går inte att blint lita på att man kommer kunna trejda bort alla spelare man inte vill använda så jag tror inte att man var alltför sugna på att ta ut ett lag över lönetaket.

Alltså, att ta ut ett lag med alla dom bästa tillgängliga för en caphit över 100 millar fanns inte på kartan. Det vore ohållbart att manövrera, därför tog man istället draftval för att ta billigare(och sämre) spelare. Businessdelen av allt detta är väldigt stor, man kan inte kolla på enskilda draftval utan att rita upp hela bilden av vad det påverkar i nästa led.
__________________
Senast redigerad av frankkk 2017-06-22 kl. 13:01.
Citera
2017-06-22, 14:20
  #126
Avslutad
Har fått tid att fundera lite:
- Knights ville inte ha Ryans kontrakt och därav drar jag slutsatsen att man inte hade valt Phaneuf iheller.
- Ceci(2 år - 2,8M) bör ha exposats istället för Methot då vi har Chabot på väg upp.
- Man protectar Dzingel före Methot pga. Kontrakt och inget annat.

Hade Phaneuf waivat hade man INTE valt honom och kanske inte ens valt Ryan pga hans kontrakt(skrev i tidigare post att man hade valt honom men det är inte säkert) utan siktat in sig på Wideman/Claesson. Claesson hade varit en stor förlust förvisso.

Methot hade ett relativt saftigt kontrakt och kostnaden för att protecta honom hade varit en first pick, om Dorion istället tänkt göra en trade med det pocket för att plocka in låt oss säga Shattenkirk då är det värt det. Får se vad Dorion har planerat, en sak är säker: Han måste agera under trade/FA marknaden om han vill nå samma framgång som senast.
Citera
2017-06-22, 14:47
  #127
Medlem
SweTechs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av J-dilla
Har fått tid att fundera lite:
- Knights ville inte ha Ryans kontrakt och därav drar jag slutsatsen att man inte hade valt Phaneuf iheller.
- Ceci(2 år - 2,8M) bör ha exposats istället för Methot då vi har Chabot på väg upp.
- Man protectar Dzingel före Methot pga. Kontrakt och inget annat.

Hade Phaneuf waivat hade man INTE valt honom och kanske inte ens valt Ryan pga hans kontrakt(skrev i tidigare post att man hade valt honom men det är inte säkert) utan siktat in sig på Wideman/Claesson. Claesson hade varit en stor förlust förvisso.

Methot hade ett relativt saftigt kontrakt och kostnaden för att protecta honom hade varit en first pick, om Dorion istället tänkt göra en trade med det pocket för att plocka in låt oss säga Shattenkirk då är det värt det. Får se vad Dorion har planerat, en sak är säker: Han måste agera under trade/FA marknaden om han vill nå samma framgång som senast.

Nja.. Man skyddade Ceci över Methot i och med att man valde 7+3+1 versionen. Dzingel blev bara utfallet, man valde inte mellan honom och Methot
Citera
2017-06-22, 16:52
  #128
Medlem
Onkel Vanjas avatar
En sak som är rätt lätt att glömma när man kollar så här vid sidan av är hur oerhört många faktorer som spelar in i en sådan här draft, framför allt när alla verkar varit så oerhört öppna med sina intentioner. Finns ju till exempel inte en chans att Ducks hade lämnat Vatanen om det funnits en chans att Vegas skulle ta honom. De hade garanterat trejdat honom mot en påse puckar om det blivit nödvändigt. Visst hade GMGM kunnat köra en fuling och plockat honom ändå, men då varit mer eller mindre körd gentemot övriga lag för framtida affärer. Så kvar fanns Neal och Messerschmitt av värde som Preds och FLA tydligen var okej med att ge bort. Ungefär.
Citera
2017-06-22, 19:22
  #129
Medlem
Van Riemsdyk till Carolina för en 2nd round.
David Schlemko till Montreal för en 5th round. Kanontrejd av Habs.

Dags för Vegas att börja använda några av draftvalen till att faktiskt spetsa laget. Man behöver inte behålla alla.
__________________
Senast redigerad av Archibald10 2017-06-22 kl. 19:27.
Citera
2017-06-22, 21:31
  #130
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Archibald10
Van Riemsdyk till Carolina för en 2nd round.
David Schlemko till Montreal för en 5th round. Kanontrejd av Habs.

Dags för Vegas att börja använda några av draftvalen till att faktiskt spetsa laget. Man behöver inte behålla alla.

Jajamen, schlemko gav en 5:e rundare. Goda nyheter!

Fler dåliga vyten och McPhee sänker dem
Citera
2017-06-23, 10:38
  #131
Avslutad
Eberle rakt av mot Strome.

Senators har 4 picks i år....
Citera
2017-06-23, 18:21
  #132
Medlem
Vad sysslar Chicago med nu då?

Hjalmarsson till Arizona för Connor Murphy + Dauphin.

Och nu uppgifter om att Saad ska tillbaka till Hawks för... PANARIN!?
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in