Varför fördöms män som åker till Thailand men inte kvinnor som åker till Gambia?

Nu får du faktiskt citera dem.

Det liv jag hört om i sveriges radio bland annat handlar om männen som satt i system att plocka hit fruar.

Naturligtvis är det alltid mer synd om kvinnor dock, och det är ett generellt accepterat faktum i princip hela västvärlden. Jag tror det kommer från en tid när kvinnor verkligen hade begränsade möjligheter. Då var det verkligen synd om t.ex. singelkvinnorna. I dag är det väl knappast det.

Kanske för att kvinnor fortfarande betraktas som intellektuellt efterblivna och ännu inte anses vara juridiskt ansvariga för sina handlingar.

Tycker själv att det låter som en bra förklaring. Några frågor på det?

Kvinnor ses systematiskt som offer, män ses systematiskt som förövare. Eller som professionella feminister vill se systematiska fenomen: sexism. Kvinnor är sexistiska offer, män är sexistiska förövare.

Huruvida det närmar sig verkligheten har ingenting med en ideologi att göra, det handlar om maktutövning och populistiska poänger. Därför har det inget nyhetsvärde i att kvinnor använder sina privilegier utifrån att vara född i ett I-land. Det har bara ett nyhetsvärde - och en rörelse i juridisk lagstiftning - om män utnyttjar sitt privilegium att vara född i ett land inom det korporativa imperiet.

Att feminismen inte begriper att kön bara är en minimal del av privilegier, är en helt annan fråga.

Vad jag vet så fördöms båda fenomen.

Jag kopplar detta till gamla skeppsbrott; "KVINNOR OCH BARN FÖRST!"..
Möjligen är detta gamla tankesätt fortfarande kvarlevande än i denna dag?

I dagsläget kan jag absolut "köpa" barnen först, men kvinnor? -Kvinnor ska faktiskt vara jämställda numera. I alla fall "heter det så"... Hoppas att ni förstår min tankegång, annars utvecklar jag gärna!

Inte med samma kraft och intensitet och i synnerhet inte från samma människor.

De flesta har redan tagit upp allt. Det är alltid synd om kvinnor för att de, som någon så fint formulerade det, anses vara intellektuellt efterblivna vilket jag håller med om. De är alltid offer medan vi är förövare.
Mycket hycklerier från kvinnors/feministers sida. Jag personligen har slutat lyssna och bry mig om vad de har att säga. Känsloargument.






Jag förstår din tankegång. Som svar kan man skriva "feminism ends when the bill arrives". Med det menas ungefär att de vill ha alla fördelar av "jämställdhet" men när det som är bra med att vara kvinna tas bort då är det inte lika roligt längre.
Feminister är hycklare hela högen. Korkad ideologi som inte har någon plats i dagens samhälle.



//Siegestor

Kvinnor är efterblivna för att de är notoriska "do-gooders".

För att kvinnor hatar män och vill vara fittiga mot dem.

Du har aldrig varit i Gambia eller är du helt blind (och döv).

Turismen på Gambia är, tyvärr, mycket mindre än den på Thailand.

Personligen tycker jag att vuxna får göra vad de vill. Både Thailand och Gambia har så mycket mer att erbjuda än enbart sex

Har aldrig läst någon tråd här på femi där någon kvinna dömer någon man som söker sin lycka i Thailand. Däremot har jag läst flera inlägg, där män dömer kvinnor som åker till t.ex. Gambia. Vadå dubbelmoral?

Lev och låta leva. Inte svårare än så.

Förresten, länka gärna till något inlägg som styrker ditt påstående här.