Riktiga män använder kontanter!

Stater, dagens banker, och egentligen hela fintech kan metaforiskt utan problem beskrivas som fulla alkoholister (oerhört inkompetenta, moraliskt befängda och destruktiva). Du tycker att det är helt fantastiskt att de håller ett järngrepp om dina tillgångar, och agerar förmyndare vid varje transaktion du gör. Så till den milda grad att du vill förnedra dem som gärna håller i sina egna tillgångar.

Det innebär helt klart en kostnad (totalkostnad) att använda kontanter istället för digitala system. Men det är med alternativen vi har idag som att säga att man vill ha diktatur för att det är en kostnad att folk ska få rösta om saker.

Ingen hålla några järngrepp om mina tillgångar, var får du allt ifrån?
Ingen agerar förmyndare över mina transaktioner?
Att ha pappersedlar i näven är alltså enligt dig "att hålla i sina egna tillgångar"?

På tal om full alkoholist, erkänn du var på fyllan när du svamlade ihop dina senaste inlägg?

[quote=Alpha101|60986869]Kunskapsnivån här är häpnadsväckande skral.

Menar ni att ni inte förstår att det handlar om en tjänst man köper. Av en privat leverantör.

När jag handlar av t ex Amazon, så beordrar jag bara min underleverantör att ta några fordringar jag har, växla dessa till GBP och överföra dessa till Amazon. Sedan anlitar Amazon en underleverantör för att frakta varorna till mig.

Men ni tar era kontanter i handen och promenerar iväg till Helsingborg. Där får ni gå runt och fråga om någon vill växla kontanter med er, och hoppas att ni hittar någon likasinnad som kommit gående från England. Lyckas ni med det, får ni sedan simma över till Helsingör (för att anlita någon underleverantör i transportbranschen klarar ni ju inte av mentalt). Och sedan gå iväg till franska kusten vid engelska kanalen och sedan simma över till England och sedan knata iväg till Amazons kontor och kräva att få betala med papperslappar. Och sedan promenera hela vägen tillbaka.CITAT ALPHA


Svar=Först säger du att jag behöver en grundkurs i ekonomi och att jag är gravt outbildad och att jag har fantasifulla föreställningar om att pengarna skickas utomlands.

Jaha när du fick din förklaring i länken att pengarna skickas utomlands så kom du med nytt trams.
Vissa saker måste man anlita nån annan till och betala direkt genom kontot med överföring självklart inget konstigt i det.
Men vissa saker som kortbetalningar behöver vi ingen andra part och tredje part utomlands att skicka avgifter till.
Du blir överbevisad gång på gång och hittar på sen nya tramserier. Exempel som inte ens är nära att ha med saken att göra eller som jag aldrig ens har antytt.(Hal aldrig sagt att det inte gåt att anlita underleverantörer)

Jag antar att du är ganska ung då du tror dig veta så mycket och inte ens visste att banker gått ihop och köpt varandra för att göra sig av med personal.

Du trodde också att bankerna behåller alla avgifter inom sverige:När du sen fick veta hur det står till i stugan på riktigt så ändrade du dig och försöker med att det är helt okej att skicka ut pengarna eftersom det är tjänsteföretag och de vill ha betalt.

Sen så säger du att jag måste känna till ordet ocker när du själv lever i din fantasivärld och inte vet vad ordet betyder. Du tycker det är helt okej att nån betalar 10till 80% av sin vinst per kund i kortavgift men skulle aldrig själv betala 50% av din lön (eller bidrag) i extra avgift utöver dragna skatter och/eller momser.

Dubbelmoral så de stinker om de.
Men som sagt du är ung och dum eller naiv alternativt jobbar du för eller är kompis med nån som jobbar inom bank/kort branschen.

Din kompis mr bajs verkar också va ganska ung då han inte heller visste så mycke när de kom till kritan.Han kan hänga med dig så kan ni drömma lite och han kan övertyga dig om att tyskland inte är ett smart folk och att de inte är högteknologiska och ligger efter och inte är rika. Efter intag av diverse röka förstås så kan ni flumma vidare.

[quote=Blatteman|60992831] Så går det när man är totalt svarslös, då får man ta till personangrepp, men snälla sluta inte, vill fortsätta och läsa dina inlägg som totalt saknar substans och verklighetsförankring.

För övrigt är jag inte "ganska ung" , snarare ganska gammal, och "flumma" är inget som intresserar mig.

Ja, och inget har framkommit som får mig att ändra mig.

Du har inte levererat någon förklaring. Om du har uppfattningen att länken hjälper dig så låt den då hjälpa dig.
Visa transaktionerna.

Vilket indirekt bekräftar att du inte förstår konceptet med underleverantörer.

Har inte hänt en endaste gång. Ingen har ens försökt.

För egen del tror jag att du har ca 25% av min ålder. Iaf är det för komplicerat för dig att lära dig att citera.
Vidare ser vi har hur du fantiserar ihop saker som du inte ens är i närheten av att kunna visa.

Som sagt visa transaktionerna.

Du skulle kunna ägna mindre möda åt att producera fria fantasier om andra, och i stället lägga ned den mödan på att visa dina egna påståenden.
Just nu har du bara producerat tomma påståenden. Och när jag synar är det tomt.

[quote=Alpha101|60995260]Ja, och inget har framkommit som får mig att ändra mig.
Du har inte levererat någon förklaring. Om du har uppfattningen att länken hjälper dig så låt den då hjälpa dig.
Visa transaktionerna.



svar= varför ska jag visa transaktionerna???tror inte banken ger ut de exakta transaktionerna till mig om jag frågar. Är du bakom flötet eller vad?
förklaringen har jag gett och svaren står i länkarna du verkar inte hänga med riktigt.
kan du få lite mer information från riksbanken om du vill nedan.

https://www.svd.se/sa-tjanar-bankerna-pa-dina-kortkop
enbart kortköpen ger bankerna cirka 7,5miljarder i vinster varje år som vi får betala enligt finansinspektionen och riksbanken. (plus det som försvinner utomlands förstås)

det kostar alltså minst 7,5miljarder med kortavgifterna kontra ditt påstående att kontanthanteringen kostade ungefär lika mycket(även om det är 20 gånger högre än i vårt grannland

om vi jämför dessa kostnader så stannar fortfarande pengarna för kontanthanteringen i landet och skapar jobb kontra dina kortavgifter som visa utomlands stjäl och resten går till banken som inte skapar cirkulation i ekonomin och jobb utan bara sitter på pengarna.

Det vill säga att korthanteringen är dyrare och vi får betala högre skatter när fler är arbetslösa.



Du säger dig vara så gammal och ändå visste du varken om kortavgifter och att de skickas utomlands och det andra som jag förklarade. Kanske dags att utbilda dig på riktigt och sluta vara sån besserwisser.

Har man för mkt kontanter på sig finns det risk att man blir gripen och får en dom om
Penningstvätt

Inte om man har lite innanför pannbenet och kan dra en rimlig vals.

Tyvärr är dett nog rätt sant även om jag inte tror du blir dömd bara för innehav, vore väl magstarkt såvida du inte döms för annan brottslighet så att man kan hävda att kontanterna kommer från brottslig verksamhet. Men visst, jag undrar om vi upplever 5 år till där du helt enkelt bara kan inneha kontanter utan att behöva visa spårbarhet, dvs att anonymiteten förbjuds. Vet själv att så fort man vill sätta in lite kontanter typ 10-20 tusen blir många skitnödiga.

Men, kontanter har följande fördelar (eller, sett ur Magdas perspektiv, faror):

1) När KRASCHEN kommer kan du fortsätta handla och slipper jobba för skitlön. Läs Grekland där man spärrade uttagen. I en förlängning kan detta göras för att i praktiken införa slaveri. Samma princip har utnyttjats vid svält - du får bara mat om du skriver över dina tillgångar på länsherren.

2) Om åldersdiskriminering blir ett problem och du tycker att du inte vill jobba för skitvillkor och skitlön kan du ta en tidig pension och dryga ut pensionen med besparingar som inte Madga känner till och därför inte kan avräkna mot din pension. Vissa kanske kallar detta bidragsfusk.

3) Magda får svårare att göra en allmän haircut (solidarisk nationell förstärkning eller vad man kommer att kalla det) eftersom du inte har så mycket på ditt bankkonto. Läs Cypern.

4) Svårare att kartlägga dig som alla kedjorna gör via sitt medlemskort. Vill du att Storebror skall veta att du tagit en Uber till din kvinnliga kollegas adress en lördagnatt och innan dess köpt en flaska vin?

Givetvis kommer jag ni att kallas en paranoid virrpanna men efter katastrofen kommer alla att fråga sig hur det kunde bli så här. Och vi ser redan tendenserna, är det rimligt att en Svensson som aldrig varit misstänkt för något skall blir utredd för innehav av lite kontanter eller är detta ett sätt att förbereda medborgarna för en polisstat?

Vissa kanske frågor sig om motivet till en polisstat och då säger jag demografin. Vi tankar och hela tiden läser vi om brist på arbetskraft, svårt att få jobb för äldre och omöjligt för lågutbildade invandrare, belåningen exploderar, BNP per capita sjunker och Magda lånar för fullt, och detta i en högkonjuktur. Och igår skrev DI att nu är det köparens marknad i Stockholm. Hugo, skaffa en bra ryggsäck, kängor och sovsäck. Samt gärna ett tält.

Du har gjort påståenden, och jag har synat ditt svammel. Det är du som har bevisbördan.
Att du nu fullkomligt misslyckas visar just att du bara håller på och fantiserar. Du borde själv inse det.

Står inte alls.
Det som står är att någon på TT suttit och gissat. Sannolikheten att någon förvirrad murvel på TT skulle ha gissat rätt är ganska precis 0.

Enligt den synnerligen förvirrade och svamliga SvD-artikeln så får bankerna in ca 3.6 mdr i intäkter. För att komma upp i 7.5 mdr i vinst så skulle bankerna således ha negativa kostnader. Och ganska rejäla sådana.

Märker du inte själv att du så fullkomligt saknar kunskap och tankeförmåga. Du låter dig luras av okunniga virrpannor som inte kan räkna.


-------------------------------------
Ur SvD-artikeln: "Vad som är en direkt förlustaffär för kioskinnehavaren "
Redan i början på artikeln kan man se att det är någon mentalt handikappad som håller i pennan.
Kioskinnehavaren köper en tjänst. Men detta förstår inte artikelförfattaren, utan beskriver det som en ren förlust. När nu artikelförfattaren har så extremt dålig koll, hur kan då någon tro att resten av artikeln ska ha något med verkligheten att göra.

Exakt, riktiga män använder kontanter.
Jag äger inga kort, och vill heller inte ha några.

[quote=Blatteman|61003262] Man har ju bara kort utan avgifter förstås.