Citat:
Ursprungligen postat av
Hamilkar
Marginellt OnT, men bara för att man heter Ridderstr*le behöver man inte på minsta sätt vara släkt med adliga ätten nummer 1480, och i all synnerhet behöver man för ingen del
tillhöra den. Uppenbarligen är det en massa människor nuförtiden som tycker att det är vansinnigt coolt att ha ett namn från adelskalendern, bara för att ens frus mormor hade det som flicknamn eller nåt i den stilen.
(
Min frus mormor var född Hjärne, så jag antar att vi hade kunnat heta det om vi hade haft lust.
MEN DET GÖR VI INTE.)
Nej, det hade hon inte. Det har aldrig funnits någon adlig ätt Ahnström. Se
https://sv.wikipedia.org/wiki/Kronologisk_lista_%C3%B6ver_p%C3%A5_Riddarhuset_in troducerade_svenska_adels%C3%A4tter
Min källa var denna som handlar om adelsvapen:
https://www.adelsvapen.com/genealogi/Ahnstr%C3%B6m
Varför skulle Ahnström ha ett adelsvapen?
Om man kollar vilka dessa oädla Ahnströmmare ingått äktenskap med så är det idel ädel adel
Sidan anger dessa källor så vad ska man tro:
Citat:
Källor
Kyrkböcker; Gustaf Elgenstierna, Den introducerade svenska adelns ättartavlor. 1925-36.; Hulthander - Biografiska Anteckningar från Karlberg 1792-1892; Arvid Kugelberg - Kungl Första Livgrenadjärregementets historia del 6 - Biografiska Anteckningar. Sammanställt av: Mattias Loman
Edit: för övrigt startar din lista från 1625. Jag har nu hittat en Åhnström född 1630 ock släkten kan ju vara adlad tidigare än 1625.
Födelse: Ungefär 1630
Rauma, Turku Pori, Finland
Död: 1709
Poltava, Russia
Sysselsättning: karoliinikapteeni, joutui venäläisten vangiksi ja kuoli Pultavassa