Citat:
Ursprungligen postat av
Worldwatcher
IQ är ju en normalfördelad variabel med ett medelvärde och en standardavvikelse. Vad Altright liksom alla seriösa forskare säger är att medelvärdena skiljer sig åt mellan olika genetiska populationskluster. Vilket är synnerligen relevant. Dels för att det kan skilja 2-3 standardavvikelser mellan olika populationsmedelvärden. Men främst för att närmare 70% av en population ligger på medelvärdet +-1 standardavvikelse. Hur stor betydelse detta har för hur ett samhälle organiseras och fungerar kan aldrig betonas för ofta.
Ja men det alt-right gör är att gruppera människor till typ fyra-fem raser (om latinos är en ras). I själva verket består Afrika av en väldig massa grupper, varav vissa är högintelligenta (såsom Igbos).
Och det finns ju lågintelligenta vita också, som tenderar att ha lågintelligenta barn. Således är det fel att rakt av koppla intelligens till hudfärg.
Som jag ser det så kan man med fog säga att svarta har svårare att få till ordnade samhällen, men problemet kommer när man vill säga att vis ras är "överlägsen " , vilket tyvärr många i alt-right gör. Eller att vit ras är någon mytisk skapelse av goda gener. Det blir ju blaj av det. Ingen forskare säger det.
Citat:
Ursprungligen postat av
GeorgeS.Patton
Jo men gubben, vänstervridningen har i sin tur kommit från judar från Frankfurtskolan och efter 1945 när det inte funnits någon motkraft så har de spridit sina sociala irrläror ohämmat. Det är ingen slump att bolsjevismen är ett redskap för judar att förstöra Monarkin,Kyrkan, Kärnfamiljen i väst, västerlandets auktoritet och vill bryta ner i allt till sociala konstruktioner. Jag är väldigt nyanserad när jag pratar om judar, men en mycket stor del av den gruppen är inte främmande för att vara emot vitas intressen eftersom det går emot deras egna med alla deras dysfunktionella behov. Jag kritiserar inte de judar som går våra ärenden och tar upp judars makt över oss, tyvärr är de alldeles för få men visst några finns.
Den som vill se judar överallt, gör det. Det var t ex fler än David Schwartz som tyckte att etniska grupper skulle behålla sin kultur, men ni får det att vara en "judisk agenda".
Nu har vi i Sverige gått ifrån principen om att behålla sin kultur för att istället satsa på integration, men ändå är det judarnas agenda.
Hillary var judarnas kandidat för hon var globalist. Trump flyttar ambassaden till Jerusalem så då är han också judarnas kandidat. Osv.
Det är därför antisemitism aldrig haft något större inflytande. Även i Nazityskland fick Hitler anstränga sig för att övertyga tyskarna.
Sen övergår den här antisemitism ofta till förintelseförnekande, och då har man i princip förlorat debatten för då har man ingen expert på sin sida.