Nordisk alternativhöger

Det har spekulerats i Benulics etniska bakgrund. Googlar man "Boris Benulic judisk" så får man bland annat upp ett resultat där han har skrivit förordet till Shlomo Sands bok "Skapandet av det judiska folket".

https://bibliotek.orebro.se/work/skapandet-av-det-judiska-folket?id=b3492b60-850f-d7c0-a674-b266db600834&catalogId=bde9acd5-0b22-494d-ad8f-b83ba94aac59&workId=f9da1ba0-a222-469a-a221-5e61c7f7b3a8

Benulic är mig veterligen varken historiker, antropolog eller något annat som skulle tänkas kunna vara relevant. Så förmodligen har han skrivit förordet i egenskap av att vara jude.

Dessutom så har ju alltid allt som rör judar, "antisemitism" osv varit ett av hans favoritämnen (förutom svenskhatet) att skriva krönikor om. Alltid projudisk, alltid på jakt efter påhittad "antisemitism". Allt han gjort luktar jude. Även den grova ekonomiska brottsligheten.

Dulnys kollega Gustav Hörngren talade om att skapa svenska sammanslutningar av olika sort. Att gå ihop som svenskar, skapa band. Samtidigt håller organisationen de styr på med att göra sig själv till en mångkulturell smältdegel utan vare sig explicit eller implicit vithet. Menar Hörngren att andra ska göra som han säger, men han själv göra som han vill?

Jo, de där är ju skumma figurer förstås. Möjligen har Dulny någon tanke om att ”det är bättre att de står på insidan och pissar ut än på utsidan och pissar in”.

Kan du inte argumentera för din sak istället? Jag är öppen till att ta del av dina argument för nationalsocialism eller vad det nu är du står för.

Måste man vara hardcore NS, inget annat är acceptabelt? För om det är så, då tror jag att det är svårt att få en växande rörelse. Antalet personer som skriver under på en fulländad NS-ideologi är nog ganska få. Vilket skulle göra NS ungefär lika meningslös och långsökt som libertarianism. Inte ens Oswald Spengler kritiserade judar så hårt som vissa av er gör här.
- Oswald Spengler

Spengler hade judiskt blod, precis som den svenske judedyrkaren Sven Hedin. Om något så förstärker dessa båda fall antisemitismens teser eftersom de visar att bara sådana små mängder judiskt blod (1/8 respektive 1/16) räcker för att skapa tokiga judedyrkare och potentiella folkförrädare.

Sen är det ju bara så jävla roligt att varje gång man får en "libertarian" på tråden så vet man exakt vad som väntar.

Steg 1: "Varför pratar ni om libertarianismen som något judiskt, det har ju ingenting med det att göra alls. Hur kan ni göra de kopplingarna?"

Steg 2: *Börjar relativisera judefrågan*

Vilka är framtida gäster? Tobias Hubinette? Djungel-Joel? Peter Wolodarski?

Det finns en absurt stor förmåga att glömma, förlåta och gå vidare inom den bredare nationella rörelsen. Det spelar nästan ingen roll vem man är eller vad man har gjort, så länge man kläcker ur sig några standardfraser är man välkommen över från fiendelägret eller välkommen tillbaka från de skadliga galningarnas och förrädarnas läger. Ofta behöver man inte ens göra avbön eller be om ursäkt innan man är välkommen in i värmen. Detta är oerhört oseriöst.

Detta handlar inte om "purity spiralling" utan bara om normalt sunt förnuft och lite rim och reson. Folkfiender och förrädare ska aldrig förlåtas. Personer som gång på gång har visat sig vara destruktiva eller vara knäppgökar bör inte tillåtas komma tillbaka och hoppa mellan organisationer och projekt som om ingenting hade hänt.

Vi har tyvärr mycket att lära av folket som har motton som "Never again" och "Never forgive, never forget".

Jag har ju redan svarat på vad dessa kopplingar är, men kom till slutsatsen att libertarianism inte är präglat av judendom. Du får gärna upplysa mig om vad det är som är typiskt judiskt med libertarianism.


Om du med relativisera menar att jag inte tycker varenda jude enbart på grund av sin härkomst automatiskt är ond, eller att en jude aldrig kan göra något positivt, ja då relativiserar jag väl judefrågan. Nyanserar skulle jag nog hellre kalla det.

Om du tycker det är tröttsamt så, visst. Kan dock tycka att det är lika tröttsamt att höra att varenda jude är en ond folkförrädare gång på gång.

Min spaning är att ju mer en individ eller organisation relativiserar/är positiv till det här folket, desto mindre benägna att lära sig av dem, och agera som dem, är de.

Dessutom: "Another name for purity spiraling is high standards." https://gab.ai/Alex_Linder/posts/25803669

Ja, verkligen. Citatet av Spengler nedan var oerhört dåligt, ett klassiskt anti-antisemitiskt nonsensargument.


"Avundsjuka från misslyckade människor mot de lyckade och framgångsrika judarna" Snark... Ja, vi har hört den förut.

Och svaret är ja, givetvis är det bättre att förstöra judisk "business och scholarship" än att fortsätta ha massa judar i ditt land som äger och styr media och politiker och sprider själslig och kulturell röta.

Judar: Söker upp 98-åringar som satt och vände papper i nåt läger för 75 år sen för att dra dem inför rätta och låta dem dö i fängelset (för ett i grunden påhittat brott).

Svenska nationalister: Flabbar om Finspång för folkförrädare ena sekunden. Nästa sekund plockar de in en person som ägnat stora delar av sitt liv åt att hata svenskar i sitt "mannaförbund" och låter honom delta på konferenser.

Det är ingen slump att det är juden som vinner det här spelet, om man säger så.