2017-05-15, 16:55
  #1
Awaiting Email Confirmation
Det hänvisas alltid till "FN:s flyktingkonvention" när vi tvingas se våra lador tömmas i guldregn över bidragsmigranter, och i ren antirasistisk anda anpassa våra levnadssätt efter dem.

Utan minsta invändning har vi börjat ställa in festivaler pga taharrushande, börjat bada i burkini pga ofredande, börjat föda hemma pga nerbränd bil.
Utan att nämna elefanten i rummet till dessa plötsliga förändringar har vi bugat, hukat och bockat, tackat för att dom valde Sverige, avstått och omprioriterat, men aldrig vågat tänka tanken att man faktiskt får ta seden dit man kommer.

För vad man inte ens nämner när man talar om asylrätten är att flyktingar faktiskt också är förpliktigade av denna konvention, att anpassa sig efter värdlandets lagar! om man ska ha rätten att ens få söka asyl:

ur flyktingkonventionen:
”Det åligger flyktingen eller den asylsökande att särskilt följa värdlandets lagar och förordningar i syfte att upprätthålla ordningen”

Varför nämns aldrig detta i debatten om kriminella asylsökande som inte skickas hem?


https://petterssonsblogg.se/2016/03/23/varfor-foljer-inte-sverige-fns-flyktingkonvention/
Citera
2017-05-15, 22:00
  #2
Medlem
NickSonnys avatar
Därför att man fullständigt skiter i vad som står i FN:s flyktingkonvention och ger asyl till vem fan som helst som lyckas traska illegalt över gränsen bara de ljuger tillräckligt väl.
Hade vi gått efter FN:s flyktingkonvention så hade i princip alla som kommit hit landvägen nekats asyl eftersom de inte längre flyr så fort de satt sina smutsiga parasitfötter i ett säkert land, dvs det kommer inga flyktingar via Danmark och Tyskland, enbart ekonomiska migranter. Enbart UNHCRs hitflugna hade fått stanna.
__________________
Senast redigerad av NickSonny 2017-05-15 kl. 22:03.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in