Jo, men har typen som sitter och kollar på skärmarna nåt slags assisterande domar-status, och om hen säger att det tog så följer "ringdomaren" det till 100 %?
Tillägg: Nu fick man ju intrycket att det var lite mer informellt snack, liksom.
Jag är tämligen säker att det var informellt och hade han ändrat sig baserat på protokollföraren så hade han egentligen gjort fel. Domaren ska döma baserat på vad han ser. Ser han fel så döms det fel.
På Wikipedia står det om hawk-eye så här (dock saknas vidare källhänvisning):
Citat:
In contrast to tennis, the Hawk-Eye is never used in snooker to assist referees' decisions and is primarily used to assist viewers in showing what the player is facing.
Jag är tämligen säker att det var informellt och hade han ändrat sig baserat på protokollföraren så hade han egentligen gjort fel. Domaren ska döma baserat på vad han ser. Ser han fel så döms det fel.
På Wikipedia står det om hawk-eye så här (dock saknas vidare källhänvisning):
Har Sheffield drabbats av tuberkulos eller hostas det alltid så här ofta under snooker-matcher?
Tycker också det hostas mer, eller åtminstone mer högljutt, än vanligt. Men kan ju vara nån enstaka individ, och det psykologiska fenomenet att hostande lätt sprider sig.