Gamla KGB är tillbaka!
Kan de ha något att göra med attentatet i Stockholm?
Mellan år 1947 till 1991 pågick det kalla kriget mellan Natoalliansen med USA i spetsen och Warzawapakten som leddes av Sovjetunionen. Det kalla kriget kan på många sätt beskrivas som den fjärde generationens krigsföring. Det betyder att det inte skedde direkt konfrontation mellan de två blocken, utan att man istället bekämpade varandra genom psykologisk krigsföring och att man stöttade korrupta stater och gerrillagrupper som utförde smutsjobbet åt dem. Detta arbete styrdes i sin tur av underrättelsetjänsterna i vardera sida av konflikten där CIA var i ledningen på ena sidan och KGB på den andra.
År 1991 avslutades det kalla kriget med en förnedrande förlust för Warzawapakten. CIA hade vunnit och KGB hade förlorat. Sovjetunionen upplöstes, så istället för en stor union, återstod 15 separata länder. KGB med dess 750 000 anställda var inte alls lika starka som de en gång hade varit och de fick byta namn i såväl Ryssland som andra länder de tidigare verkat i. Det här var inte alls en lätt smäll att ta och många högt uppsatta KGB officerare började tänka på hur de ska kunna få tillbaka sin makt som de tidigare hade.
Efter år av tumult som följde Sovjetunionens upplösning började det gamla KGB komma tillbaka. Det krävdes dock en plan för att säkerhetstjänsten återigen skulle ta makten i landet, efter ryssarnas dåliga minnen av gammalt KGB förtryck. Det bästa sättet att nå dit är att spela på folkets rädsla för terrorism. Mellan den 4:e till 16:e september år 1999 small ett flertal bomber i olika städer i Ryssland. 293 personer dog och över 1000 skadades. Folket kände sig i större behov än någonsin av en stark ledare som kunde betrygga deras närvaro.
Vladimir Putin, som tidigare var överstelöjtnanten i KGB och därefter chef för den ryska säkerhetstjänsten FSB hade precis blivit premiärminister och fick ett lysande tillfälle att spänna musklerna. FSB som till stor del bestod av gamla KGB officerare fick återigen makten i landet. Det har senare avslöjats att attackerna i Ryssland egentligen var "false flag" attacker som utfördes av FSB, men skylldes på islamistiska rebeller i Tjetjenien.
Många välinformerade ryssar har berättat om att det just var FSB som utförde dessa attacker, bland dem överstelöjtnanten i FSB Alexander Litvinenko som hoppade av, flydde till England och skrev boken "Blowing up Russia: The Secret Plot to Bring Back KGB Terror" (finns att köpa här:
https://www.amazon.com/Blowing-Up-Russia-Secre…/…/1594032017) som i detalj beskriver hur de iscensatte dessa attacker.
Samma sak skedde även i grannlandet och den förra Sovjetstaten Uzbekistan. Efter Sovjetunionens kollaps så började väldigt många uzbeker återvända till islam, moskéer byggdes för fullt och allt fler uzbeker gick dit för att be. Den 16 Februari 1999 small flera bilbomber i Uzbekistans huvudstad Tashkent som ledde till att 16 dog och 120 skadades. De uzbekiska myndigheterna skyllde direkt på islamistiska rebeller, vilket ledde till att tusentals praktiserande muslimer sattes i fängelser där många utsattes för tortyr.
De två forskarna Abdumannob Polat och Nicolai Butkevich pekar dock på i deras rapport Unraveling the Mystery of the Tashkent Bombings: Theories and Implications (finns här:
https://www2.gwu.edu/…/demokratizat…/08-4_PolatButkevich.PDF) att det är möjligt att det kan ha var den uzbekiska säkerhetstjänsten SNB som låg bakom dåden. Detta nämndes även av RadioFreeEurope (
http://www.rferl.org/a/1058611.html ). SNB i sin tur leds av generalöversten Rustam Inoyatov, som var en tidigare var överste i KGB.
En sak är säkert och det är att SNB som ersatte KGB blev väldigt mycket starkare i landet efter dessa händelser och idag är det de som egentligen mer eller mindre styr hela Uzbekistan (se:
http://registan.net/2013/07/30/rustam-inoyatov-snb-vs-mvd-2/).
Relationerna till deras gamla kollegor i Ryssland stärktes också och det sker ett omfattande samarbete mellan säkerhetstjänsterna i de två länderna. FSB och SNB är KGB i nya kostymer.
Efter det att det gamla gardet i KGB tagit tillbaka makten i deras egna länder började de rikta in sig på omvärlden. De hade visserligen förlorat det kalla kriget, men nu är det dags för hämnd. De gamla officierarna från KGB lever fortfarande djupt inne i kalla kriget mentaliteten (se:
http://www.worldpolicy.org/…/sp…/russia-very-secret-services).
Man har kunnat observera att Ryssland och dess allierade har flyttat fram sina positioner väldigt mycket de senaste åren. Dels skedde kriget i Georgien 2008, sen annekteringen av Krimhalvön 2014 och den ryska interventionen i Ukraina från 2014 fram tills idag. De ryska bombningarna i Syrien har nog heller inte undgått någon.
År 2006 ökar FSBs budget med 40% och de anses vara starkare än vad KGB tidigare var. De fick även tillåtelse att lönmörda personer som anses vara ett hot mot den ryska säkerheten (se:
http://www.washingtonpost.com/…/12/11/AR2006121101434_2.html).
Lönmord skedde ganska intensivt på olika platser av världen, Alexander Litvinenko förgiftades i London år 2006 och ett tiotal dissidenter har mördats i Turkiet de senaste åren (se:
http://www.bbc.com/news/magazine-38294204). Där har det observerats att såväl "hot mot Ryssland" och "hot mot Uzbekistan" eliminerats. År 2012 sköts den uzbekiska imamen Obid Nazarov med fyra skott i staden Strömsund i Sverige och man tror att det är den uzbekiska säkerhetstjänsten som ligger bakom mordförsöket (se:
http://www.op.se/…/misstankt-gripen-for-mordforsoket-pa-ima…).
Ett annat fenomen som är intressant är att efter det att Turkiet sköt ned ett ryskt flygplan i Syrien den 24:e november 2015 kunde man se en väldig eskalering av terroristattacker i Turkiet. Exempel på det är bomben på Sabiha Gökçen flygplatsen i Istanbul den 23: december 2015, Ankarabomberna den 17:e februari och 13:e Mars 2016, attacken mot Atturk flygplatsen den 28:e juni 2016, och en rad olika bombattacker i Istanbul, Gaziantep och Diyarbakir under samma år. Utåt sätt var det IS eller kurdiska separatister som PKK och TAK som tog på sig attackerna. Det är dock väldigt slående att attackerna ökade såpass mycket efter flygplansincidenten.
På nyårsafton till år 2017 skedde en av de mest blodiga attackerna i Istanbul där 39 personer mördades och 70 skadades. Efter två veckor kunde den turkiska säkerhetstjänsten gripa förövaren Abdulqadir Mashapirov, som var en uzbekisk medborgare. Utåt sett var det IS som tog på sig dådet, men turkiska myndigheter intygade om att det var en utländsk underrättelsetjänst som låg bakom attentatet (
http://www.dailymail.co.uk/…/Turkish-New-Year-s-Eve-nightcl…).
Sverige är ett av de länder som Ryssland kraftigt försöker destabilisera och det pågår för närvarande ett väldigt aktivt propagandakrig mot Sverige (se:
https://www.svd.se/ryska-propagandametoder-sprider-sig-i-sv…). År 2018 är det val i Sverige och myndigheter har varnat för att Ryssland kommer att försöka påverka valets utgång (se:
http://www.dn.se/…/har-ska-rysk-paverkan-av-nasta-val-uppt…/).
Ryssland föredrar att högerpopulister vinner valen i såväl USA, då de aktivt hjälpte Trump att komma till makten, men detta sker även i Europa (se:
http://www.nbcnews.com/…/europe-s-far-right-enjoys-backing-…).
Högerpopulistiska partier tenderar att vara proryska och är starkt emot EU, vilket hjälper Putin att försvaga de västeuropeiska länderna. Det finns ingenting högerpopulister vinner mer på än att det sker "islamistiska terrorattacker" i Europa. Hatet mot invandrare generellt och muslimer specifikt ökar vilket går hand i hand med deras agenda.
Sverige har nu drabbats av ett hemskt attentat. Förövaren är uzbek likt förövaren till attentatet i Istanbul för fyra månader sen. Det finns en rad konstigheter kring förövaren i attentatet i Stockholm och det är mycket svårt att förstå att han verkligen skulle tillhöra en så pass extremistisk grupp som IS. Hans vänner beskrev honom med att han dricker alkohol, festar, ber inte sina fem dagliga böner och visar inte alls upp tecken på fanatism eller politiskt intresse (
http://www.expressen.se/…/39-aringen-kallar-sig-sprangexpe…/), (
http://www.aftonbladet.se/…/39-aringens-vanner-forvanade-ef…).
Under själva attacken spreds det väldigt många rykten om andra attacker på olika platser i Stockholm. Folk fick en känsla att Sveriges huvudstad är under en organiserad attack av flera terroristceller. Det var nästan som om någon ville att hela Stockholm skulle lamslås och få händelsen att verka mycket mer omfattande än den egentligen var. Denna ryktesspridning skulle kunna ha varit ett resultat av vanligt folk på sociala medier, men skulle även kunna ha varit något mycket mer organiserat än så.
Intressant nog kommer rysk media ut med information att förövaren har haft en chattdiskussion med en IS-anhängare och detta nämns som ett bevis för att han fått beordringar av terrorgruppen. Äktheten på den chattdiskussionen kom dock att ifrågasättas (se:
http://www.expressen.se/…/akilovs-is-chatt-fore-och-efter-…/). Varför är Ryssland angelägna om att sprida sådan information?
Att förövaren sedan erkänner att han tillhör IS är inte konstigt. Antingen tror han det på riktigt, men manipulerades från ryskt eller uzbekiskt håll, eller så kanske han rent av jobbar för dem direkt. Kanske utsätter SNB hans familj för påtryckningar i Uzbekistan? Den tortyr de utför går knappt att jämföras med andra länder. De kokar bland annat folk levande (se:
http://nopoliticalprisoners.org/…/820-uzbek-authorities-wer…).
