Lastbilsattack, Stockholm - terrorattack / konspiration?

Varför skulle etablissemanget icensätta radikal islamiska terrordåd? Alla vet att det leder till mer splittring i samhället och att mer flyr över till SD.
Det är ju motsatsen till vad eliten strävar efter.

Det finns ju kameror överallt i city? Hur kommer det sig att det varken pratats om eller visats bilder på när gärningsmannen kapar lastbilen? Kan inte tänka mig att det inte finns en enda kameravinkel som snappade upp det.

Och vad är grejen med de gripanden som gjordes i stan precis efter dådet, när Polisen sa en timme senare att ingen var gripen? Det finns (fanns?) ju tydliga bilder på hur minst två personer greps strax efteråt.

Har läst igenom hela tråden och lägger mina 5 ören på vad jag tycker har varit minst sagt underligt med denna incident.

1) Som flera skrivit tidigare går media ut inom 15-20 minuter och rubricerar detta som ett "terrorattentat". Ord som "terror", "terrorism" "terrorister" "terroristattack" repeteras ofta vilket är en klassisk skrämseltaktik som använts väldigt ofta i tidigare samband (se Bush-administrationens uttalande på YT efter 9/11 tex). Hur/varför man valt att rubricera det som terrorism/terror kan diskuteras men faktum är att det basunerades något fruktansvärt överallt i gammelmedia bara några minuter efter attentatet. Märkligt?

2) Låt oss diskutera en sak som tyvärr inte skrivits så ofta här;
Skicket på gärningsmannen.
Hur kan en man som kört en lastbil i drygt 100 knyck (enligt minst ett vittne som intervjuats av DN) frontalkrocka RÄTT in i Åhlens, lyckas ta sig ut ur lastbilen och därefter åka kommunalt ända bort till Märsta? Hade herrn tagit på sig bältet efter kapningen och kört "safe" ifall ifall? Folk har dött vid frontalkrockar på 30km/h om man inte bältar sig. Killen dunkar in med ett tungt fordon rätt in i väggen (alt. glasvägg) men lyckas alltså ta sig ut ur den fullständigt mosade kupén och sedan ta en liten tripp till Märsta via TC utan att någon reagerar?

Enligt polisen ska anställda på macken ha reagerat på hans beteende och larmat polisen som kort därefter skickat en patrull för att kolla läget. Hmm? Vadå "beteende"? Jag skulle undrat varför han ser fullständigt sönderslagen ut. INGEN människa klarar sig oskadd från en sådan frontalkrock såvida han/hon inte har riktigt änglavakt.

3) Polisens pressekreterare samt polischefen Dan Eliassons uttalande kring "bomb" i lastbilen.
Läser ni SVTs nyheter så inser ni att polisen har svårt att synka sina uttalanden kring "bomben" "något brandfarligt" som fanns/alternativt inte fanns i lastbilen.

Eliasson säger att mannen hade en bomb i en väska, dock inte hur stor den var men den såg ut som en "hemmagjord bomb". Man visste också att bomben inte hade tänts men att mannen hade "bränt sig" på den. HUR kan detta vara en iakttagelse på en gärningsman som fortfarande har frontalkrockat mot en vägg med en lastbil? "Jaha, ser att du har ett dussintal frakturer, kläderna sönderrivna, rökskador och blod överallt - men det jag väljer att lägga märke till är din andra gradens brännskada du verkar fått från något som kanske har antänts, inte sant mr. Uzbek?"
Trolig iakttagelse?

4) Marionettdockan Löfvéns uttalande 30 min efter händelsen.
"Sverige har blivit attackerat!"
Vadå "Sverige" och vadå "attackerat"? Du sitter påväg till Götet, får ett par samtal om en incident och väljer att låta presstalesmannen kackla "Sverige har blivit attackerat"? Hur kan man dra en sån slutsats efter 30 minuter? Sa ni samma sak när en annan gärningsman använt sig av valfritt redskap för att löpa amok och döda/skada så många människor som möjligt (Anton Lundin Pettersson)? Nej, då var det inget snack om terror hit och terror dit. Nåväl, kan vara en slump.

5) Spärra av hela Stockholms innerstad. But why?
Vad är syftet? Skapa sken av att dådet är större än vad det är? Tragiskt, absolut - men att spärra av hela Stockholms innerstad när en lastbil kört in i Åhléns känns lite vääääl... ja, överdrivet? Måhända att man spärrar utifrån och in som någon påpekat här tidigare, men HELA innerstaden? All tunnelbana, buss, pendeltåg avstängt? Känns lite kryddat men visst, kör på det.

6) Uzbeken redan förhörd
Ännu en gång. Uzbeken har kapat en lastbil och kört amok, mejat ner oskyldiga människor och sedan krockat rätt in i väggen. Inom loppet av 24 timmar sitter han alltså och har blivit förhörd av polisen. Intressant.

7) Utrikesminister Margot Wallströms uttalande på lördagmorgonen
"Vi ska inte låta terroristerna bestämma hur vi ska leva våra liv".
Terroristerna? Nu är vi där igen.. Förhastade slutsatser älskar vi.

8) Bevismaterial/filmer/vittnen
Vi har alltså fått höra att en gärningsman redan gripits och förhörts men det finns i princip inte ett enda vittne som intervjuats eller några filmer på själva lastbilen körandes på Drottninggatan (utöver en CCTV från en butik). Menar inte att det inte har skett men det faktum att man inte visat filmer från ett av Sveriges mest övervakade område, dvs centrala Stockholm är lite märkligt. Gammelmedia väljer att intervjua irrelevanta människor istället för vittnen som klart och tydligt kan berätta vad de upplevde den dagen. Vart är dessa? Måste ju varit hundratals, om inte tusentals som sett vad som hände. Fredag eftermiddag på Drottninggatan?

Nåväl, alla mina iakttagelser kring denna händelser får mig att tycka att det är något som inte stämmer. Tänker inte gå in på detaljer om vad jag tror och inte tror. Tankarna går till de offer samt anhöriga. En tragisk incident som kommer lämna spår efter sig.

Trevlig kväll.

Tror jag hittade rätt:
"Polismyndigheten, Försvarsmakten och Säkerhetspolisen övade terroristbekämpning
2017-04-06
Polismyndigheten, Försvarsmakten och Säkerhetspolisen har under två dagar genomfört en gemensam övning. Syftet var att öva samverkan mellan myndigheterna vid ett terroristattentat i Sverige."

Där nämns inte var och hur övningen utspelade sig. Jag ställer mig frågande till om någon övning överhuvudtaget genomfördes, i så fall borde väl sättet att göra avspärrningar på inte varit att poliser succesivt föste folk längre och längre bort från Drottninggatan (jag såg det på tv, en gärningsman på flykt skulle kunnat promenera betydligt snabbare). Hade man övat så borde även möjligheten att sända VMA till mobiltelefoner i krisområdet kommit till användning (i aktuellt fall brydde sig inte polisen om detta vilket säkert skulle uppskattats av många). "Övningen" kanske bestod i att ett gäng träffades på en kursgård och festade?

Myndigheter övade terroristbekämpning
den 5-6 april 2017
-
http://www.forsvarsmakten.se/sv/aktuellt/2017/04/myndigheter-ovade-terroristbekampning/


Det gjorde militären vid SLU
Medverkade på övningen, som avslutades sent natten mot onsdag, gjorde även ett 60-tal ungdomar som så kallade skademarkörer.
Även specialiserade, och amputerade, skådespelare från ett brittiskt företag var på plats.
-
http://www.unt.se/nyheter/uppsala/det-gjorde-militaren-vid-slu-4590700.aspx


Gutenmorgen

Varför skulle etablissemanget icensätta radikal islamiska terrordåd? Alla vet att det leder till mer splittring i samhället och att mer flyr över till SD.
Det är ju motsatsen till vad eliten strävar efter.

Om du har en hel säkerhetsstat upptagen med ett låtssasscenario och det smäller en bomb på riktigt så har förövarna på insidan, dvs, inuti intelligensmakten tid att dölja sina spår, det tar längre tid att reagera som vanligt helt enkelt.
Nu var denna övningå så vitt vi vet, avslutad dagen innan så kankse inte samma effekt, men användbart är det.