Misstänkt mord på Sonja Sabas Costich västra Stockholm 2017-03-29

Tilltalad: Omar Basim, 19810212-7472

Dagboksblad: https://minfil.org/R88a7bc9b1/Solna_TR_B_5528-17_Dagboksblad_2017-09-27.pdf

Dom: https://minfil.org/Tf8370c2b5/Solna_TR_B_5528-17_Dom_2017-09-27.pdf

"Enligt tingsrätten har det förekommit en rad försvårande omständigheter:

"Gärningen har begåtts mot en person som Omar Basim hade en kärleksrelation med i det som för tillfället var hennes bostad där han har sökt upp henne." från Expressens artikeln m.a.a. domen.

Här på FB har BO beskrivits som "en kvinna i 50-årsåldern" och någon har valt att kalla henne "Tanten". Sådana saker tillsammans med att domstolen i domen skriver att BO och mördaren "hade en kärleksrelation. Expressen beskriver hur BO själv hävde kontaktförbudet. Varpå åklagaren menar att man inte kan göra något från rättslig synpunkt. Men en anhörig, kvinnans son, talar om att hon var så rädd för Omar Basim att hon inte vågade framhärda om kontaktförbudet!

Det tyder inte på någon "kärleksrelation"! En åklagare har inte rätt att lägga beslut om kontaktförbud på hyllan för att brottsoffren är så rädda för gärningsmännen att de inte vågar vittnar. Den här kvinnan, i 40-årsåldern för att vara petig, har misshandlats av honom många gånger tidigare. Han är en känd våldsman och åklagaren och domstolarna får inte förväxla skräck med något slags ologisk ovilja att vittna mot gärningsmannen. Som om "kärleksrelationen" ställer till det bakom pannbenet på de misshandlade, så de inte förstår vilken hjälp polis, åklagare och domstol behöver för att reda ut "relationsstörningarna"!

Men det är väl inte konstigt att en 48-årig kvinna är skräckslagen för en 12 år yngre man, som samhället låter ränna omkring fritt i samhället och in och ut ur hennes liv utan att lyfta ett finger. Vad hjälper de här kontaktförbuden om våldsmännen inte punktmarkeras? Finns det kontaktförbud så kan han ju bryta mot det och så bege sig hem till BO och med knytnävarna meddela vad han tycker om det. På sin höjd får han en varning för "Brott mot kontaktförbud" och det är väl värt en smäll eller flera i hans ögon. Så självklart är kontaktförbudet farligt för henne!! Det renderar ju mer stryk !!

Detta att tala om "kärleksrelation" leder lätt till att de här kvinnorna får skylla sig själva som ett slags utgångspunkt för den tidsbestämda morddomen. Utan den relationen skulle en 36-årig man med ett sådant väl dokumenterat brottsregister självklart dömts till livstid, när han avrättat en 48-årig kvinna. Rättsväsendet och socialvården måste ha varit 100% klara över vilken extremt farlig situation hon levde i och samhället beslöt inte att koppla honom med fotboja med GPS och flera gånger dagligen visitera honom vad det gällde vapeninnehav och drogpåverkan. Varför lämnade man "Tanten" ensamt ansvarig för hans vansinne. (Han har aldrig varit kär i henne!)

Bra att han överklagat så att Hovrätten kan höja till livstid. Både för straffvärdet i det här brottet och så för skyddsvärdet för alla andra. Han har under sitt vuxna liv från 18 till 36 års ålder dömts till fängelse 17 gånger. Han begick brott redan före 18 års ålder och så här långt har kriminalvårdens omsorger inte lett till någon förbättring för hans person. Men så länge han sitter inne så är han i vart fall borta från alla andra människor i samhället.

Horungen kommer alltså sitta 12 år...

Fel dom.

Rätt dom.

Tilltalad: Omar Basim 19810212-7472

Dagboksblad: https://docdro.id/wjMdApS

Utdrag ur belastningsregistret:https://docdro.id/m0brNdn

Tingsrättsdom:https://docdro.id/qVSAZHh

FUP:https://docdro.id/t5Sk4pc

Från Expressen Premium 2020-10-21: