Skiljetecken inom citationstecken?

Undrade om detta nyss och googlade, och hittade det här.


1. Är denna regel korrekt? Att man skriver ut punkten om det är en fullständig mening, och hoppar över den om citaten bara är en del av en mening?

2. Skriver man inte ut en extra punkt för att hela meningen - och inte bara citatet - är klart? Syftar på att de skrev:

Om citatet är en fristående mening låter du punkten vara kvar inom citatet: Han sa: ”jag kommer på fredag."

Borde det inte vara:

Om citatet är en fristående mening låter du punkten vara kvar inom citatet: Han sa: ”jag kommer på fredag.".

... för att konstatera ett även huvudsatsen, och inte bara citatet, är klar/t?


m v h

Man kan förstås tycka att man borde göra på det ena eller andra sättet, men vanligen gör man inte så och det är heller inte vad som förväntas i en text på standardsvenska. Däremot är nog stort J i inledningen av den citerade meningen att föredra.

Jag försöker att alltid ge citat utan punkt. I min mening är det satsen jag citerar, inte meningen, så även om meningen slutar efter det sista ordet jag citerar utelämnar jag punkten. Inte för att punkten inte fanns där, utan för att jag inte inkluderat den i citationen.

Ibland är skiljetecknet viktigt, framför allt när det gäller frågetecken. Då tar jag med det i citationen. Ibland är det på*samma sätt viktigt med punkt, och då inkluderar jag den. Det kan då bli


Vet inte om det är rätt, men det måste väl nästan vara så för att det ska vara konsekvent med


Och utan det hade det ju blivit konstigt.