"Gena" i rondell.

Är det verkligen okej?

Som sagts tidigare så är det den röda bilens fel.
Han gör ett helt vanligt filbyte rakt framför grön bil och då är det helt enkelt röd bils fel.
Grön bil ska lämna företräde till bilar i rondellen men när han själv befinner sig i den så har den regeln upphört.

Så ska man köra ur en rondell från innerfilen måste man förvissa sig om att det är tomt i filen brevid.

Hur menar du att det är otydligt?

Reglerna är enkla.

Likadant som det är ditt fel om du krockar när du byter fil på en rak väg är det ditt fel om du byter fil på en väg som svänger. Filbytaren är skyldig helt enkelt.

Företräde lämnas till bilar i rondell. Är båda i rondell så är det som att köra på vilken tvåfilig väg som helst (förutsatt att det är en rondell med två filer då)

Röd bil byter körfält. Han har skuld i olyckan. Det är faktisk meningen att man ska kunna köra in i högra fältet trots det finns bilar i vänstra men under stor försiktighet för har bilen i vänstra börjat byta körfält så gäller infartsregeln. Därför ska man inte köra in så man kommer parallellt utan haka på bakkanten på bilen som är inne och stanna bakom så den andra kan få chans att byta till höger vid triangeln innan nästa utfart.

Men nu stannar folk (läs kärringar) i väntan på bilar som ligger ett kvarts varv bort och ibland när det inte ens finns en enda bil inne utan bara en på väg in från vänster.

Ja, vad skulle hindra? Ytterfil går att nyttja städse oavsett destination. Givetvis gäller detta inte om filmarkering, på asfalten eller på skylt, inne i cirkulationsplatsen visar annat, men det är mycket sällsynt.

Beror ju på hur cirkulationen är konstruerad. Förekommer till exempel att ytterfilen inte går hela varvet utan det finns spärrfält.

Meningen med rondeller är att ömsesidig hänsyn ger ökad genomströmning och små olyckor om de sker. Därför bör också körning i rondell vara tydlig och inte aggressivt platshävdande. I detta fall så gör röd bil förstås fel om han byter fil in i grön. Om han däremot, mer korrekt, hållit vänsterfil sedan gett tecken för att lämna i vänsterfil bör med normal körning grön antingen ligga före eller också inte komma ikapp. Gör han det är det bara att vänta (eller säkrast ta ett varv till) för röd. Det hade ändå varit grön som egentligen orsakade problemet genom att åka ut sent och accelerera aggressivt och på så sätt blockera (vilket bryter mot vtf). Det hade inte gått att bevisa och röd hade också gjort fel.
Blinkers och blicken framåt hjälper.
En annan olyckstyp som aggressiv rondellkörning skapar är fegisar som tvingas ångra sig när de ska köra in. Leder till att de blir påkörda bakifrån av bil nr 2 som har blicken till vänster in i rondellen och ser att han måste gasa för att hinna in före aggro.
Så för att svara på frågan: Det är röds fel, men egentligen inte (om han kört korrekt)

Grön bil har inte iakttagit väjningsplikten som denna har mot fordonen i cirkulationsplatsen.
Väjningsplikt innebär inte att bara för att du hann in i cirkulationsplatsen så är du fri från skuld. Röd bil kunde inte byta fil utan att krocka med grön bil således har grön bil påverkat röd bils rörlighet och även brutit mot väjningsplikten, dvs att lämna röd bil företräde.

Sedan får man kolla på hur stor själva rondellen är. Hur långt är det mellan på och avfart för grön bil. Är det flera hundra meter så borde väjningsplikten för inträdet till rondellen inte gälla. Men är det typ 50 meter så gäller den.
Finns säkert något domslut på det där.

Jag vill minnas att HD har avgjort frågan och kommit fram till att bilen som gör filbyte när denne ska ut ur rondellen är fullt ansvarig vid en kollision. Oavsett om du har genat eller kört som det är tänkt. Du måste se till att filbytet kan göras på ett säkert sätt.

Hur menar du att grön bil inte fullföljt väjningsplikten?
Röd bil befinner sig inte i hans fil. Alltså.är inte väjningsplikten av intresde där
Röd bil gör ett filbytr utan att se sig för. Alltså vållande

En rondell är som vilken rak väg som helst byter man fil måste man vara säker på att det inte finns något fordon där. Röd bil är därför vållande.

Min enda fråga är: Vem smällde med vem, och varför nådde denna fråga (FB) Juridik ?

(I don't click on external links)