2017-03-03, 21:32
  #1
Medlem
Kalksalpeters avatar
Vad skulle behöva stryka på foten för att USA skulle ha en balanserad budget?

Hur mycket skulle behöva stryka på foten inom USA om USA inför 20% importtullar på allt som korsar gränsen?

Hur skulle detta kunna påverka dollarns värde?

Spekulera på hur olika utfall skulle kunna bli
Citera
2017-03-04, 03:38
  #2
Medlem
Christopher.s avatar
Försvaret och sjukvården samt socialbidrag är nog det som skulle behöva stryka på foten.
Citera
2017-03-04, 10:02
  #3
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Kalksalpeter
Vad skulle behöva stryka på foten för att USA skulle ha en balanserad budget?
Det beror dels på vad dom väljer att minska ned på. Dels hur snabbt dom genomför en sådan ändring.
Nu har deras BNP/capita återhämtat sig. Så skatterna rullar in.
Om Trump bara sitter still i båten så kommer en normalisering att ske. (Men nu lär han inte göra det).

Citat:
Ursprungligen postat av Kalksalpeter
Hur mycket skulle behöva stryka på foten inom USA om USA inför 20% importtullar på allt som korsar gränsen?
Vi har i stort sett redan facit. Tullarna höjdes 1930. Så det är bara att titta på 30-talet och begrunda.
Citera
2017-03-04, 12:46
  #4
Medlem
Du måste specificera hur USA i så fall väljer att balansera sin budget, nedskärningar har ju helt andra effekter än skattehöjningar. Om USA hade skatter på svensk nivå skulle de inte ha några underskott utan snarare överskott, skulle jag hävda (allt annat lika). Och varför skulle den amerikanska ekonomin vara mycket ömtåligare än europeiska ekonomier, som ju tålt högre skatter i årtionden?

(Inväntar kommentar från Alpha101 om Östtyskland vs Singapore...)
Citera
2017-03-04, 13:08
  #5
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Simora
Du måste specificera hur USA i så fall väljer att balansera sin budget, nedskärningar har ju helt andra effekter än skattehöjningar. Om USA hade skatter på svensk nivå skulle de inte ha några underskott utan snarare överskott, skulle jag hävda (allt annat lika). Och varför skulle den amerikanska ekonomin vara mycket ömtåligare än europeiska ekonomier, som ju tålt högre skatter i årtionden?
* Allt annat lär inte vara lika då.

* De europeiska ekonomierna har inte återhämtat sig alls lika bra. Och var dessutom bara indirekt drabbade. Att låta facket skapa arbetslöshet (EU har väl ca 10-11% arbetslöshet) och låta socialister slarva bort skattemedel är mindre framgångsrikt än att låta folket avgöra själva (trots att folket inkluderar folk som är ekonomiska katastrofer).
Tom socialisten Hollande i Frankrike insåg att arbetsmarknadslagarna var en katastrof för landet och demonterade en del av eländet. Till stor irritation bland socialisterna inom Front Nationale (om jag inte missminner mig).

Citat:
Ursprungligen postat av Simora
(Inväntar kommentar från Alpha101 om Östtyskland vs Singapore...)
Skulle man väl kunna göra, men jag ser inte att det är relevant här.
Citera
2017-03-05, 08:25
  #6
Bannlyst
Citat:
Ursprungligen postat av Simora
Du måste specificera hur USA i så fall väljer att balansera sin budget, nedskärningar har ju helt andra effekter än skattehöjningar. Om USA hade skatter på svensk nivå skulle de inte ha några underskott utan snarare överskott, skulle jag hävda (allt annat lika). Och varför skulle den amerikanska ekonomin vara mycket ömtåligare än europeiska ekonomier, som ju tålt högre skatter i årtionden?

(Inväntar kommentar från Alpha101 om Östtyskland vs Singapore...)

Europa har inte tålt dessa skatter, allra minst Sverige. Bara emottagandet av blattarna 2016 kostade 76 miljarder. Hur kul tycker du att det är?

Problemet är ju att om USA höjer sina skatter till europeiska nivåer så höjer de ju utgifterna i samma takt, så resultatet blir högre skatter men fortsatta underskott. Politiker är alltid en börda.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in