Myten om att kvinnor går efter utseende när det kommer till män

Kvinnor går mer på självförtroende, utstrålning och status. Det män inte fattar oftast är att även en objektivt snygg man blir ful i en kvinnas ögon om han utstrålar självömkande och osäkerhet. Kvinnor kan vara supertända på dig ute på krogen men blir du av någon anledning självmedveten, spänd och tappar pondus så kan deras attraktion försvinna för dig som med ett knäpp av fingrarna. Män fungerar inte riktigt lika dant, det är som om en tiopoängare med smal midja och megatuttar helt plötsligt skulle förvandlas till en finnig tjockis med utstående tänder. Självklart går kvinnor på utseende också, men i en långt mycket mindre utsträckning än vad män gör.

Du säger ju att utseende inte har haft någon som helst betydelse sen du var 14 men ändå finns det killar du inte tar i med tång?

Utseende kommer alltid ha en del i beräkningen, tror det är stört omöjligt att vara ihop med någon man inte är attraherad av, även om attraktionen kanske kommer efter en tids träffande. I övrigt så håller jag helt med om att det är frustrerande med gnället, och även om utseendet har en del så är det trots allt bara en del.

Sen är det precis som du skriver att smaken kan skilja sig oerhört från person till person och jag tror absolut att folk som gnäller skulle få en ögonöppnare av att röra sig med mer folk i sociala kretsar för att leta och inte bara sitta hemma och gnälla framför skärmen.

Sen är det skönt med folk som testar typ tinder och badoo och sen gnäller över att tjejer bara väljer killar med utseende, det är liksom hela idén med dessa snabbträffs-sidor.

Kvinnor är mer visuella än män. När det gäller romantisk attraktion är båda könen ungefär lika visuella i grunden. När det gäller sex så är kvinnor långt mer visuella än män, går inte ens att jämföra sån enorm skillnad är det. Män kan ha sex med en tjej vars ansikte bara är medel eller kanske t.om lite småfult - sålänge kroppen är het. Det omvända gäller INTE.

Det som gör lågbegåvade, som ts mfl, förvirrade är att kvinnor ofta blir ihop med en mindre snygg man som blir en sk provider åt dem - en pålitlig "man"(sätter man inom citationstecken då bara cucks är intresserade av att bli providers) som har stabil inkomst och tar stort ansvar därhemma, särskilt när kvinnan "jobbar sent"(= är ute och ligger med snygga killar som hon är attraherad av). Detta gör alltså att ts och andra drar slutsatsen att kvinnor bryr sig mindre om utseende för att de ofta ser den här typen av par, de är besitter som sagt dock inte intelligens nog att se vad som egentligen ligger bakom...

Det händer också att kvinnor är ihop med en man som ser sämre ut än henne om han besitter dark triad personlighet. Då kvinnans sexualitet är perverterad och väldigt undergiven kan denna typ av personlighet i viss mån kompensera för brister i utseende hos en man.

Så kvinnor är mer visuella än män det är ren vetenskaplig fakta. Den som påstår annat är ointelligent.

Du har till viss del en poäng. Ser sällan snygga män som är vänner med medelmåttiga tjejer. Det är fler snygga tjejer som är vän med medelmåttiga killar.

Blir dock annorlunda i relationer. Då spelar utseendet större roll, vill jag hävda. Och det går åt båda hållen.

INTE EN CHANS!!

Ytligheten bland KVINNOR ÄR extrem!

Skulle utseende SPELA MINDRE ROLL så skulle många fler få chansen att visa sin personlighet!!

Men inte en CHANS att det är så!!

Det visar ju dock att tjejer har högre krav på killars utseenden än vad killar har på tjejernas, med all önskvärd tydlighet

Hur du än vrider och vänder på det hela går det bara att komma till en objektiv sanning: att kvinnor är mer visuella än män.

Utseende KAN vara väldigt viktigt för män, i rätt miljö. Är du ung (kanske 17-23) och väldigt snygg och hamnar på ett ställe med fulla, oattraktiva, feta, kåta, medelålders och gamla kvinnor så kan du trots att du är totalt socialt inkompetent, har 85 i IQ, är pank och begåvad med svårt talfel få brudar.

I den miljön så smäller du högre än vilken alfahane eller charmör som helst förutsatt att du är väldigt snygg.

Många mäns utseende rasar ju efter 25, håret faller av, de får ölmage och chipstits och så vidare. Detta är väl dock inte det första som får en kvinna att göra slut....

Det där är ju ungefär lika sant som när man säger att kvinnors utseende rasar efter 25. Tröttsamt således.

Det håller jag med om(25 brukar det dock inte ske). Skillnaden är att de har potentialen till det. En man som tar hand om sitt utseende ser bättre ut vid 35 än 25. För en kvinna, oavsett hur väl hon tar hand om sitt utseende så kommer hon inte se(potentiellt) bättre ut vid 35 än 25.

Mitt inlägg handlade inte om att välja snygg över ful. Eftersom att inte bara utseendet avgör. Läs det igen.
Ja, de flesta skulle välja Johnny Depp i sin prime över Stefan Lövfen i sin prime om båda hade exakt samma bra karaktär (Johnny skulle vinna över Stefan rätt många gånger oavsett sämre karaktär). Vi är väl ytliga och simpla så. Men de flesta ser inte ut som Depp eller Garbo. Sen är verkligheten komplex. Attraktion är komplicerat. Snygg är olika för olika personer. Och snyggast vinner inte alltid. Det står jag fast vid.

Nej, givetvis vinner inte alltid snyggast eftersom det är annat som spelar in. Men när/om det inte är annat som spelar in, då vinner snyggast.