Paleokonservatism har blivit ungdomens nya protestkultur

Att det går att hitta exempel på, eller det diffust "många" innebär inte att det är en dominerande bild, om vilket vi faktiskt inte kan veta. Däremot bedömer jag det som mindre vanligt att bojkotta musik bland värdekonservativa, än bland anhängare av utopiska ideologier.

Själv skulle jag välja bort Silvana och Adam, men inte för deras politiska hållning, utan för att jag tycker det är dålig musik. Om det är musik.

Jag påstår att nazisterna inte är konservativa överhuvudtaget. De är/var inte monarkister, de strävar inte efter att bevara viktiga värden, det är tveksamt om de har någon form av religiös orientering av seriöst slag, de har starkt begränsat intresse av rättsstaten och dessa idéer. Istället hyllar de ledarprincipen (precis som socialisterna), är expansiva (precis som socialisterna), omfattar tanken om en statsstyrd ekonomi (precis som socialisterna) och vad gäller historiesyn så har de en sorts dialektisk syn (precis som socialisterna) men där man utbytt klasskamp mot raskamp.

Så, jag inte bara vet mer om konservatismen utan kan också förklara varför nationalsocialisterna inte är konservativa. Och, ärligt talat; kan Du se framför Dig personer ur den bildade medel- och överklassen gå tillsammans med de där busarna och berusat skråla om rasöverlägsenhet?

Med andra ord spelar det ingen roll vad jag än hittar för exempel, för du kommer bekvämt kunna avfärda allting som "det är inte en dominerande bild" eller "det är falsk propaganda", så vi kan lika gärna släppa denna del av diskussionen (för det kommer inte leda någonvart). Jag får intrycket av att det är minst lika utbrett inom höger och vänstern att bete sig som småbarn som bojkottar allting som kränker sin politiska övertygelse, men du kanske får bilden av att det är vanligare från vänsterfolk för de gråter högst i media och andra sammanhang.

Jag tänker definitivt inte påbörja den diskussionen om vad som "är eller inte är musik" med dig igen, men jag tänker lämna detta genom att säga: "Klassisk musik och alla de mest hyllade kompositörerna genom tiderna är inte musik för det innehåller inte tillräckligt med könsord och pruttljud"

De var inte reaktionära under sin storhetstid, men i nutiden kan de betraktas som reaktionära i den mån att de vill tillbaka till ett tidigare typ av samhälle, samtidigt som de idealiserar konservativa traditioner och klassiska tankesätt. Nazisterna var speciellt konservativa när det kommer till sin konstsyn och föraktade modern konst i stor utsträckning. De byter inte bara ut klasskamp mot raskamp, utan klassgemenskap också. Sen idealiserade de ledarprincipen i samma anda som Fredrik den Store, och att man vill ha en förhållandevis statsstyrd ekonomi så betyder det inte att man är vänster utan det var många riken som skötte sin ekonomi på det i varierande grad förr. Nazisterna var emot många upplysningsideal och liberalismen.

Ha inte allt för stort självförtroende när du påstår att du "vet mer om konservatismen utan kan också förklara varför nationalsocialisterna inte är konservativa.", för uppenbarligen gör du inte det. Och jo, Nazismen hade visst en enormt stark dragningskraft bland medelklassen, överklassen och till och med kungahus när det väl begav sig. Visst idag kanske det inte är lika utbrett inom de högre samhällsklasserna, men den dagen nazismen skulle komma tillbaka på riktigt så skulle det förmodligen vara liknande förhållanden.

I huvudsak kan man dela in "vänstern" i liberal och socialistisk vänster. De har viktiga släktskap, såsom den materialistiska samhällssynen och utopismen, men mycket skiljer dem så klart åt. Båda dessa huvudideologier kan sedan delas in ytterligare.

Föraktet mot modern konst är mycket utbrett. Som tur är. Här är ett exempel: https://s3.amazonaws.com/lowres.cartoonstock.com/art-garbage_men-garbage-rubbish_collection-artwork-sculpture-dcrn1339_low.jpg

Den nazistiska synen på samhällsekonomin var direkt hämtad från den tyska krigsekonomin under första världskriget, och inte så avlägset besläktad med bolsjevikernas syn på densamma.

Nej, den dragningskraften är betydligt överdriven. Det går alltid att hitta enstaka ytterskott, men band de få svenska nazisterna, så var till och med ledarskiktet på en tämligen låg social nivå. Exempel igen, eftersom Du gillar sådana: https://sv.wikipedia.org/wiki/Sven_Olov_Lindholm

Support for Hitler has long been identified among the upper classes, and this is largely believed to be correct. Certainly, large non-Jewish businesses initially supported Hitler to counter their fear of communism, and Hitler received support from wealthy industrialists and large companies: when Germany rearmed and went to war, key sectors of the economy found renewed sales and gave greater support. Nazis like Goering were able to use their backgrounds to please the aristocratic elements in Germany, especially when Hitler’s answer to cramped land use was expansion in the east, and not re-settling workers on Junker lands, as Hitler’s predecessors had suggested. Young male aristocrats flooded to the SS and Himmler’s desire for an elitist medieval system and his faith in the old families.

The middle classes are more complicated, although they have been closely identified with supporting Hitler by earlier historians who saw a Mittelstandspartei, a lower middle class of craftspeople and small shop owners drawn to the Nazis to fill a gap in politics, as well as the central middle class. The Nazis let some smaller businesses fail under Social Darwinism, while those who proved efficient did well, dividing support. Nazi government used the old German bureaucracy and appealed to white collar workers across German society, and while they seemed less keen on Hitler’s pseudo-medieval call for Blood and Soil, they benefitted from the improving economy which enhanced their lifestyles, and bought into the image of a moderate, unifying leader bringing Germany together, ending the years of violent division. The middle class was, proportionally speaking, over-represented in early Nazi support, and the parties which usually received middle-class support collapsed as their voters left for the Nazis.

The working and peasant classes also had mixed views on Hitler. The latter gained little from Hitler’s luck with the economy, often found Nazi state handling of rural matters annoying and were only partially open to Blood and Soil mythology, but as a whole, there was little opposition from rural workers and farming did become more secure overall. The urban working class was once seen as a contrast, as a bastion of anti-Nazi resistance, but this doesn’t appear to be true. It now seems that Hitler was able to appeal to the workers through their improving economic situation, through new Nazi labor organisations, and through removing the language of class warfare and replacing it with bonds of shared racial society which crossed classes, and although the working class voted in smaller percentages, they made up the bulk of Nazi support. This isn’t to say working class support was passionate, but that Hitler convinced a lot of workers that, despite the loss of Weimar rights, they were benefitting and should support him.

As the socialists and communists were crushed, and as their opposition was removed, workers turned to Hitler.

. https://www.thoughtco.com/who-supported-hitler-and-why-1221371

trådstarten slängde jag in en svepande hänvisning till fashwave (som jag själv har ringa erfarenhet av) vilket jag uppfattat som monotona syntslingor till klipp från 80-tals-populärkultur. Exempelvis Flash Arnold med låten The Pump. Nå, även nationalism (eller etnocentrism eller tribalism om du vill) blir allt vanligare bland ungdomen i västvärlden, primärt genom import, eftersom en så stor andel av ungdomen ser sig som i första hand tillhörande den folkgrupp eller religion som deras förfäder hade i MENA. Och sekundärt reaktivt i den befintliga urbefolkningens ungdom.

Risken är såklart att vi får följande mönster som upprepats otaliga gånger genom historien:

Mångfald + Närhet = Krig