Citat:
Jag var emot platt skatt tidigare, just därför att jag också var av den åsikt. Platt skatt betyder däremot inte att välfärden avvecklas, det där är något som socialdemokraterna sprider för att de är rädda att vanligt folk ska få mer i plånboken.
Idag har vi ett skattesystem som gynnar de allra rikaste men som slår hårt mot medel- och låginkomsttagare. Ingen vanlig knegare kan skatteplanera sig bort från de enormt höga skatter vi har. De låginkomsttagare som lever med näsan precis över vattenytan kommer få det betydligt lättare om de betalar lägre skatt. Med AfS omprioriteringar kommer det finnas pengar till skattesänkningar för de som arbetar och satsningar i välfärden. Till exempel att tandvården inordnas under samma högkostnadsskydd som vanlig sjukvård, vilket såklart är gynnsamt för de med låga inkomster - tandvård upphör att vara en klassfråga. Dessutom finns det möjligheter att ta ut skatt på annat, vilket delvis kompenserar för kostnaden att införa platt skatt.
Skatt på arbete ska inte vara högt, det säger sig självt att det är kontraproduktivt.
Sammanfattningsvis, AfS vill sluta betala för massinvandringens konsekvenser, när vi genomfört återvandringsprogrammet kommer enorma resurser lösgöras. När vi inte längre betalar 26 miljarder netto till EU lösgör vi enorma resurser. När vi slutar betala 80% av biståndet (det ineffektiva och kontraproduktiva utvecklingsbiståndet med mera) så får vi lös ännu mer. Genom omprioriteringar får vi ett stort reformutrymme.
Idag har vi ett skattesystem som gynnar de allra rikaste men som slår hårt mot medel- och låginkomsttagare. Ingen vanlig knegare kan skatteplanera sig bort från de enormt höga skatter vi har. De låginkomsttagare som lever med näsan precis över vattenytan kommer få det betydligt lättare om de betalar lägre skatt. Med AfS omprioriteringar kommer det finnas pengar till skattesänkningar för de som arbetar och satsningar i välfärden. Till exempel att tandvården inordnas under samma högkostnadsskydd som vanlig sjukvård, vilket såklart är gynnsamt för de med låga inkomster - tandvård upphör att vara en klassfråga. Dessutom finns det möjligheter att ta ut skatt på annat, vilket delvis kompenserar för kostnaden att införa platt skatt.
Skatt på arbete ska inte vara högt, det säger sig självt att det är kontraproduktivt.
Sammanfattningsvis, AfS vill sluta betala för massinvandringens konsekvenser, när vi genomfört återvandringsprogrammet kommer enorma resurser lösgöras. När vi inte längre betalar 26 miljarder netto till EU lösgör vi enorma resurser. När vi slutar betala 80% av biståndet (det ineffektiva och kontraproduktiva utvecklingsbiståndet med mera) så får vi lös ännu mer. Genom omprioriteringar får vi ett stort reformutrymme.
Det är musik för örat att AfS törs ifrågasätta de (sken)heliga kor som såssarna tyvärr lurat på folk. Naturligtvis tjänar inga arbetande människor på konfiskatorisk skatt på arbete. Att säga detta är som att påpeka att kejsaren är naken. Jag skulle gärna se att AfS också vågar ifrågasätta de statliga socialförsäkrings-och transfereringssystemen. För det är ett monumentalt såssebedrägeri som sålts in med syftet att ”ge trygghet” och ”hjälpa de svaga”. Men det egentliga syftet är att kontrollera och exploatera de starka i sann marxistisk anda. Vill man ha ett system som hjälper de svaga så ska det givetvis vara behovsinriktat.
