Igår, 23:43
  #41497
Medlem
Pitschkas avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Three47
Jag kan besvara den frågan också: nej.

Jag känner igen mig i Allard, för även jag var naiv och ville att alla skulle ha det bra / rädda världen, o.s.v.

Nu är jag dock äldre och, liksom Markus, irriterar mig på politiker, transfereriatet och skatteslöseri.

Det viktiga är att Allard inte längre är kommunist, utan vuxen istället.

Jag förstår.

För mig duger inte det.
Han var alldeles för gammal när han bytte uppfattning och tillät sig själv lyxen att vara naiv för länge.
För mig betyder det en uppväxt frånkopplad från det som Allard idag säger sig vilja förändra.

Och då saknas naturlig koll, instinkt och hårdhet.
Citera
Idag, 03:54
  #41498
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Pitschka
Detta är inte menat som negativ kritik mot dina åsikter.
Men en fråga.
Allards kommunistiska bakgrund stör icke dig?

Har sett tillräckligt mycket av honom för att anse att hans kursändring är genuint, även om han envisas med att delvis kalla sig marxist fortfarande. Men det är endast ett ord och inget man bör haka upp sig på alltför mycket tycker jag. Jag är sedan väl medveten om att han inte är en hardcore-nationalist utan mer av en pragmatisk politiker. Och den pragmatiska vägen för ett någorlunda fungerande samhälle utan massvis av korruption, splittring, försvagning och slöseri, är massdeportation av invandrare och andra nödvändiga åtgärder. Det duger gott åt mig och jag gillar hans orädda, aggressiva och konfrontativa stil. Även om befolkningen inför det här valet skulle magiskt förvandlas till nationalsocialister över en natt och rösta in NMR i riksdagen, så skulle de gå ungefär samma öde till mötes som Gyllene Gryning i Grekland. Även om jag skulle sympatisera med NMR, så skulle jag ändå inte rösta på dem av den anledningen. Bättre att rösta på partier som inte är överdrivet radikala men tillräckligt radikala för att chocka systemet. Både Kasselstrand och Allard är bra alternativ för detta ändamål.

Sedan, att en kommunist går över till nationalsocialismen vore knappast första eller sista gången, så så otroligt och häpnadsväckande skulle det verkligen inte vara. Men för att vara övertydlig så att inte efterblivna idioter "missförstår" mig, nej Allard är verkligen inte någon nationalsocialist. Men visst man kan alltid tramsa och leka med ord om man vill. Han är ju nationalistisk och han är även socialist. Tada there you go. Precis som Sverige kunde ses som en nationalsocialistisk stat långt före Hitler och grabbarna.
Citera
Idag, 07:03
  #41499
Medlem
Pitschkas avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Patch1
Har sett tillräckligt mycket av honom för att anse att hans kursändring är genuint, även om han envisas med att delvis kalla sig marxist fortfarande. Men det är endast ett ord och inget man bör haka upp sig på alltför mycket tycker jag. Jag är sedan väl medveten om att han inte är en hardcore-nationalist utan mer av en pragmatisk politiker. Och den pragmatiska vägen för ett någorlunda fungerande samhälle utan massvis av korruption, splittring, försvagning och slöseri, är massdeportation av invandrare och andra nödvändiga åtgärder. Det duger gott åt mig och jag gillar hans orädda, aggressiva och konfrontativa stil. Även om befolkningen inför det här valet skulle magiskt förvandlas till nationalsocialister över en natt och rösta in NMR i riksdagen, så skulle de gå ungefär samma öde till mötes som Gyllene Gryning i Grekland. Även om jag skulle sympatisera med NMR, så skulle jag ändå inte rösta på dem av den anledningen. Bättre att rösta på partier som inte är överdrivet radikala men tillräckligt radikala för att chocka systemet. Både Kasselstrand och Allard är bra alternativ för detta ändamål.

Sedan, att en kommunist går över till nationalsocialismen vore knappast första eller sista gången, så så otroligt och häpnadsväckande skulle det verkligen inte vara. Men för att vara övertydlig så att inte efterblivna idioter "missförstår" mig, nej Allard är verkligen inte någon nationalsocialist. Men visst man kan alltid tramsa och leka med ord om man vill. Han är ju nationalistisk och han är även socialist. Tada there you go. Precis som Sverige kunde ses som en nationalsocialistisk stat långt före Hitler och grabbarna.

Tack för ett bra svar.
Men, som sagt, det som stör mig med Allard är hans sena uppvaknande.
Det gör mig orolig.
För mig tyder det på en naivitet och självcentrering.
__________________
Senast redigerad av Pitschka Idag kl. 07:50.
Citera
Idag, 08:45
  #41500
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Pitschka
Tack för ett bra svar.
Men, som sagt, det som stör mig med Allard är hans sena uppvaknande.
Det gör mig orolig.
För mig tyder det på en naivitet och självcentrering.

Det är klart man kan vara orolig för att folk "byter tillbaka", eller inte helt har lämnat den tidigare politiken, men faktum är att det är ganska vanligt att vänsterfolk går till den nationalistiska sidan.

Mats Loman t.ex, från AfS, är gammal kommunist. Hans fru är gammal anarkist. Båda är ideologiskt övertygade nu och väldigt aktiva inom både kyrkan och politiken.

Jag själv är snart 50 och kommer också från vänstern. Dock inte den här nya, liberala vänstern, utan en ganska hårdnackad sådan. På den tiden var det raka bud inom vänstern, och väldigt lite gull-gull. Jag bytte sida så sent som för tio år sen, även om nationalismen och ogillande av judenheten har funnits hos mig sedan tonåren. Det var dock inte särskilt kontroversiellt att vara nationalist inom den gamla vänstern jag tillhörde. Och Israel-kritik var såklart legitimt.

Markus Allard är rak och ärlig i sina åsikter, vilket jag tolkar som att det hör ihop med hans politiska bakgrund. Han har inte högerns nervositet i bagaget, utan vågar berätta om sina ställningstaganden öppet, vilket, som jag ser det, tillhör attityden hos vänstern, mer än i alla fall den borgerliga högern.

Och om man bara vågar lita på folk som varit ideologiskt övertygade på "rätt" sida sedan tonåren, så blir det inte så många kvar.
Citera
Idag, 09:55
  #41501
Medlem
Pitschkas avatar
Citat:
Ursprungligen postat av skvallevalle
Det är klart man kan vara orolig för att folk "byter tillbaka", eller inte helt har lämnat den tidigare politiken, men faktum är att det är ganska vanligt att vänsterfolk går till den nationalistiska sidan.

Mats Loman t.ex, från AfS, är gammal kommunist. Hans fru är gammal anarkist. Båda är ideologiskt övertygade nu och väldigt aktiva inom både kyrkan och politiken.

Jag själv är snart 50 och kommer också från vänstern. Dock inte den här nya, liberala vänstern, utan en ganska hårdnackad sådan. På den tiden var det raka bud inom vänstern, och väldigt lite gull-gull. Jag bytte sida så sent som för tio år sen, även om nationalismen och ogillande av judenheten har funnits hos mig sedan tonåren. Det var dock inte särskilt kontroversiellt att vara nationalist inom den gamla vänstern jag tillhörde. Och Israel-kritik var såklart legitimt.

Markus Allard är rak och ärlig i sina åsikter, vilket jag tolkar som att det hör ihop med hans politiska bakgrund. Han har inte högerns nervositet i bagaget, utan vågar berätta om sina ställningstaganden öppet, vilket, som jag ser det, tillhör attityden hos vänstern, mer än i alla fall den borgerliga högern.

Och om man bara vågar lita på folk som varit ideologiskt övertygade på "rätt" sida sedan tonåren, så blir det inte så många kvar.

Nej, det är klart.
Och det här hänger ju såklart ihop med en (Svensk) vänsteranhängares totala fokus på massinvandring.
För mig är det den totala motsatsen till nationalism.

Så om någon fram till rätt nyligen varit extremt positiv till det som, enligt mig, är totalt systemhotande och så icke-nationellt som tänkas kan, och har arbetat för det, plötsligt säger sig vilja propagera för motsatsen - då blir jag helt enkelt misstänksam.

En fråga: När du sympatiserade med vänstern, hur fick du ihop din din påstådda nationalism med din vilja till ständig och konstant ökande invandring? Vänsterns viktigaste fråga?
Eller vänsterns finansiella stöd från Sovjetunionen visavi nationalism?
__________________
Senast redigerad av Pitschka Idag kl. 10:22.
Citera
Idag, 12:17
  #41502
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Pitschka
Nej, det är klart.
Och det här hänger ju såklart ihop med en (Svensk) vänsteranhängares totala fokus på massinvandring.
För mig är det den totala motsatsen till nationalism.

Så om någon fram till rätt nyligen varit extremt positiv till det som, enligt mig, är totalt systemhotande och så icke-nationellt som tänkas kan, och har arbetat för det, plötsligt säger sig vilja propagera för motsatsen - då blir jag helt enkelt misstänksam.

En fråga: När du sympatiserade med vänstern, hur fick du ihop din din påstådda nationalism med din vilja till ständig och konstant ökande invandring? Vänsterns viktigaste fråga?
Eller vänsterns finansiella stöd från Sovjetunionen visavi nationalism?

Den här tråden handlar varken om vänstern eller mig, så jag fattar mig kort.
Vänstern har inte alltid varit för massinvandring. Under min tid i vänstern var det den liberala högern som var för invandring. Vänstern var emot för stor invandring pga lönedumpning. Nationalism sågs inte som något prioriterat, men heller inte som något stort problem.
I de flesta kommunistiska länder har nationalism varit en stor del av identiteten.
Googla lite på ämnet för vidare läsning.
Citera
Idag, 14:11
  #41503
Medlem
Pitschkas avatar
Citat:
Ursprungligen postat av skvallevalle
Den här tråden handlar varken om vänstern eller mig, så jag fattar mig kort.
Vänstern har inte alltid varit för massinvandring. Under min tid i vänstern var det den liberala högern som var för invandring. Vänstern var emot för stor invandring pga lönedumpning. Nationalism sågs inte som något prioriterat, men heller inte som något stort problem.
I de flesta kommunistiska länder har nationalism varit en stor del av identiteten.
Googla lite på ämnet för vidare läsning.

Tack för intressant svar.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in