Citat:
Ursprungligen postat av
Amriswil
Hittills har vi inte sett några direkt tecken på att de backar, men det skulle kunna finnas mindre stadiga personer i partiet som inte förstår mekanismerna i sådana här drev och hur de ska tacklas. Grundregeln är att aldrig backa och aldrig ta avstånd offentligt. Kasselstrand kan kritisera Hagwall genom ett enkelt telefonsamtal eller möte, om han nu vill det, men han och partiet har ingenting att vinna på att signalera något utåt.
Ja, fast backar inte Kasslern kring näsgate, då kommer AfS att naziststämplas, typ för evigt.
Hur som helst: respekt till Kasselstrand om han inte backar, och en cuckfaggot är han om han backar
Nä men skämt åsido, det är en jobbig situation Kasselstrand befinner sig i just nu. Vi får se hur han hanterar den framöver.
Citat:
Ursprungligen postat av
Amriswil
Vilken makt har de då om AfS står på sig?
MSM har nog fortfarande rätt mycket inflytande över opinionen, i alla fall bland "normisar".
Citat:
Ursprungligen postat av
Amriswil
Drevet får ju fäste bara om man erkänner skuld. Då låter man andra definiera vilket beteende som är acceptabelt. SD har gjort detta misstag med sin "nolltolerans mot rasism". Man övertar och godkänner andras definitioner av rasism och tvingas gång på gång utesluta folk för att de gjort något som anses opassande av de som ändå hatar SD och deras väljare och gärna skulle vilja utplåna partiet helt.
Jag tror att SD håller på så där dels eftersom de vill framstå som seriösa och respektabla (i syfte att maximera deras röstandel), men också just eftersom de anser att situationen kring massinvandringsfrågan är så kritisk och allvarlig, att de inte har råd med oseriösa/oprofessionella typer, därav diverse uteslutningar osv. SD vill helt enkelt inte ha någon idiot som sabbar allt och sänker dem utanför riksdagen (och ja, det kan faktiskt hända om man har för "högt tak" osv). Tror du att SD hade kommit upp i 25% i opinionsundersökningar om de hade tillåtit hardcore rasister, judeskeptiker och liknande typer vara kvar i partiet? Jag är inte så säker på det.
Citat:
Ursprungligen postat av
Amriswil
AfS potentiella väljare har i majoriteten av fallen NOLL tilltro till MSM. Läser man ens något där är det inte för att inhämta någon kunskap, utan för att se vilka stolligheter fienden hittar på och hur deras narrativ formuleras.
Så är det, man ska inte tro på MSM:s lögner, propaganda och indoktrinering. Samtidigt är det fortfarande rätt många som läser Afrobladet och går på all anti-Putin propaganda osv.
Citat:
Ursprungligen postat av
Amriswil
Det tror jag inte alls. Tvärtom är det nog en risk att många potentiella AfS-väljare låter bli att rösta på AfS om de cuckar. Alla vet hur jävligt det ser ut i SD på den fronten och ingen vill att AfS ska gå samma väg. Det här är en skitgrej förutom för en och annan kommunist och olika SD:are som spelar upprörda i syfte att svartmåla AfS.
Fast nu snackar du om AfS:s kärnväljare. Det finns nog också en inte obetydlig andel potentiella AfS-väljare som kommer att vägra rösta på AfS pga näsgate. Vi får se hur det ser ut på valnatten med den saken, ska faktiskt bli spännande att se vad AfS får för valresultat.
Citat:
Ursprungligen postat av
Amriswil
Som jag ser det ligger inte AfS' fokus på SD-normiesar, utan på de riktiga nationalisterna i partiet, de som tycker att SD liberaliserats för mycket och som är trötta på partidiktaturen. De, vågar jag påstå, är tillräckligt rödpillrade för att inte ta anstöt av något sånt här.
Visst, men hardcorenationalister har inte haft särskilt stora framgångar i tidigare svenska val. Klart den andelen nationalistväljare finns, men hallå, 4,189 röster liksom? Dessutom, så är faktiskt större delen av SD:s väljare (alltså AfS potentiella market share), faktiskt normisar. Du får ha i åtanke att SD:s väljare är tidigare sossar och borgare liksom.
Om AfS inte når några större valframgångar, ja då kommer MSM ignorera AfS, näsgate osv, och bara gå vidare och hetsa mot och hata på SD.
Citat:
Ursprungligen postat av
Amriswil
Situationen borde inte vara knepig. Han har ingenting att vinna på att cucka.
Personligen tycker jag inte att Kasselstrand ska cucka i det här fallet, men, cuckar han inte så kommer han att få problem. Detta dock förutsatt att AfS når några större valframgångar. Det kommer nog bli en hel del samtal bakom stängda dörrar där Kasslern får höra vad som gäller nu, osv, och att han bara måste utesluta Hagwall, etc., etc. Kan tänka mig att Jimmie Åkesson också har fått gå igenom det där.
Citat:
Ursprungligen postat av
Amriswil
Det ser man i alla typer av drev, och särskilt i frågor om "rasism": den som cuckar, tar avstånd, ber om ursäkt etc undgår ändå inte kritik. Ofta blir det bara ännu värre, eftersom de som startat drevet känner blodvittring. Kasselstrand har varit med förr och vet hur det fungerar.
Vad har Kasslern varit med om för drev förr?
Citat:
Ursprungligen postat av
Amriswil
Enligt arabkärringen (eller vad hon nu var) var det en sen lördagkväll. Vem är ute och åker kollektivt vid den tiden om man inte har varit på krogen? Jag tycker att man ser på honom att han i alla fall är salongsberusad, han uppvisar en viss typ av gränslöst beteende. Svenskar slår sig inte i slang med främlingar annars, särskilt inte i kollektivtrafiken.
Jag kan rent teoretiskt köpa att Hagwall
kanske var salongsberusad, men även det känns som önsketänkande. Han svarade kvickt och välformulerat, utan slarvigt tal eller så, och med en fokuserad blick. Han såg spiknykter ut.
Hela grejen med att Hagwall var berusad vid tillfället känns som ett dåligt försvar/ursäkt. Dessutom, vad hände med
in vino veritas?

Menar du att det inte gäller här eller? För du insinuerar väl ändå inte att Hagwall innerst inne tycker att George Soros och Bonnier är superärliga, eller?