Citat:
Ursprungligen postat av
Tjockismannen
Tjena!
Ska hålla i ett seminarium om earnings quality och fiskar hos er kreativa människor efter något/några roliga och givande case att ha under de två timmar som vår grupp har i förfogande. Ca 30 personer medverkar i seminariet.
Fokus har legat främst på earnings management, manipulation av redovisning av management för att skapa egen vinning. Som motsättning mot detta finns ju det naturliga i att management själva måste ha flexibilitet nog att bestämma över hur de ska redovisa på det sätt som bäst speglar företags prestationer.
Kom med förslag!

HQ Bank är väl lämpligt kanske? Högaktuellt fortfarande och banken hade ju övervärderat tradingportföljen med över en miljard (vilket ju gjorde att man tappade tillståndet o.s.v), men tingsrätten fastställde att det var helt inom det rådande redovisningsregelverket.
Enron är väl ett bra exempel.
Ett annat, lite mindre känt exempel, kan vara Vardia (numera INSR). De aktiverade koncerninterna provisionskostnader, vilket revisorn sedan underkände. De var då tvugna att kostnadsföra provisionskostnaderna direkt. Detta kom som en chock för marknaden, trots att aktiveringen stod med i prospektet i den lite svårtyda passusen
Citat:
"Prepaid expenses and accrued interest have also increased significantly, from NOK 15.3 million in 2011, to NOK 97.8 million in 2012 and NOK 169.8 million in 2013. This results from the fact that sales costs are accrued on the same level as earned premiums."
(Min fetning)
En rolig inledning kanske kan vara det gamla skämtet (fritt översatt):
Ett börsbolag ska anställa en ny CFO och intervjuar tre stycken. Under intervjun ber man respektive person att räkna ut bolagets rörelseresultat. De två första börjar räkna och levererar rätt resultat. De får inte jobbet. Den tredje frågar: "Vad vill ni att rörelseresultatet ska vara?". Han anställs på stående fot.