Polisen Peter Springare anmäld till åklagare för att ha namngett brottslingar på FB

"Reagera" brukar betyda "reagera negativt" om inte annat anges. Så det är lite missvisande om det är tusentals som reagerat positivt.

Jämför med ordet "kritik". Kritik kan vara både positiv och negativ, men anges inget annat så tolkas det ofta som negativ kritik.

Det är möjligt, men det är språkligt korrekt, framförallt i det sammanhang det var nu, det vill säga både positiva och negativa reaktioner.

Man kunde använt uttrycket "hyllas". Det gör man ofta när någon vänstermänniska får stöd. Tänker du efter lite så inser du att orden MSM väljer att använda alltid följer samma mall.

Även Trump, SD och andra får massor av uppbackning men där väljer man alltid att ta upp de som är kritiska.
När Zara twittrar och får kritik så är det "näthat". Detta hat är märkligt nog aldrig något som beskriver det andra sidan får utstå.
När Springare för ett rungande stöd så är det "reaktioner".

Du vet mycket väl vad det handlar om, spela inte Allan, du gör dig till åtlöje.

Media framställer saken som att Peter har gjort något fy-fy, nästintill kriminellt. Saken är bara den att det har han inte gjort och det kommer att visa sig. Att rättsvårdande myndigheter ens ska behöva befatta sig med en anmälan mot Peter är en skymf mot rättssamhället.

De största orsakerna till att han inte tar bladet från munnen, enligt vad han har berättat och antytt för mig, är att karriären är körd inom polisen om han skulle göra det, alla är så "skitnödiga" inför detta för alla kända enorma problem som nu Peter Springare har blottat offentligt. Polis och myndigheter över lag vet inte hur man ska hantera detta problem, så man stoppar skallen i sanden och låtsas som det inte finns och hoppas det ska lösa sig av sig själv. Högsta ledning/politiker har nolltolerans för att problemet tas upp till diskussion eller belyses. Den andra orsaken är att man vill inte bli uthängd och flådd i media, som medvetet inte ser till problemet belyses och diskuteras, utan lägger fokus på att sänka "visselblåsaren".

Jag läser sällan artiklar om sånt skräp, men jag kan mycket väl tänka mig att det du skriver stämmer. Men två fel gör inte ett rätt.

Ordet reagera är korrekt, att det har en negativ klang och att SVT med mening just uttrycker sig så må vara hänt, men det gör inte att det var fel. Personligen tycker jag att de kunde framhållit annat, till och med skippat stycket om de nu vägrar bekänna faktumet att polisen i fråga fått mycket stöd.

Exakt. Ser framför mig med enorm storlek rubriker såsom;
"Hyllas och får ett massivt stöd av tiotusentals..." om det varit en vänstermänniska.

Ska verkligen bli intressant att se hur denna händelse utvecklar sig under den kommande veckan!

I sak är det ju helt sjukt att han ens blir anmäld för att han säger sanningen. I ärlighetens namn måste ju även den mest inbitna vänsterstolle innerst inne veta att det han säger är sant. Att de aldrig skulle erkänna det öppet och att de inte vill att sanningen ska komma fram är en sak, men nog måste väl alla börja vara medvetna om vilka det är som står för majoriteten av vålds- och sexualbrotten i det här landet?

Tack för svar. Jag misstänkte att det var något liknande. Visst är det lätt att tycka att de ska ta ansvar, men det blir också personliga konsekvenser i åratal som kommer som man kanske lätt glömmer bort. Nåja, frustrationen i samhället får fortsätta byggas upp och när det slutligen brister så blir det ett blodbad...

De hade kunnat välja ordet kritik också, eftersom det faktiskt förekommer viss kritik mot honom på fb.. men hade det varit rätt att göra det när 99.9% av de som skriver hyllar honom?

Jag tror inte att det hela handlar om huruvida några invandrare har hängts ut snarare om att som tjänsteman har man tystnadsplikt speciellt i pågående ärenden.

Man hade som omväxling kunnat vara ärlig och skrivit sanningen. Typ: "Det är många som har reagerat på polisens utspel. De flesta uttrycker dock stöd för vad polismannen skrivit på Facebook." Något sådant är ju vare sig svårt eller krävande att skriva. Däremot är det ju sant.