Polisen Peter Springare anmäld till åklagare för att ha namngett brottslingar på FB

För att kunna sprida falska nyheter och desinformation bollar hatsajten DN med ord som ska bilda rökridåer. I åratal har man inarbetat ordet "flyktingar" för det som tidigare hette "invandrare", och det använder man nu i artikeln för att ge intryck av de ungefär 20% av folket som är första eller andra generationens invandrare bara skulle begå en försvinnande andel brott, dvs. kring 1%, och vara kraftigt underrepresenterade. Läser man mer än rubriken och ingressen ser man att det hatsajten här kallar "flyktingar" i själva verket är kategorier som rättare benämns "asylsökande" eller "nyanlända".

Men hatsajten DN gör mer än att lägga ut dimridåer med felaktig nomenklatur, de angriper en halmgubbe också, genom att ge sken av att "en bild har spridits i media" om att de nämnda grupperna skulle begå stora mängder brott, kanske t o m majoriteten, vilket inte stämmer, och att "invandrarfientliga" grupper skulle uppmana till angrepp mot dem. Och så låter man en krimiolog leverera en floskel och truism, som inte har med saken att göra: Ja, vi vet att "svenska medborgare" begår majoriteten av brotten i Sverige, Captain Obvious, helt enkelt för att många invandrare – första och andra generationen – numera är svenska medborgare och är kraftigt överrepresenterade särskilt vad gäller grova brott.
Ett exempel är mordförsöket på en bög i en trapp i Uppsala, där GM är en marockan som föddes i Skåne för vid pass 18 år sedan.

Klickfri länk till hatsajten DN:s artikel: http://archive.is/lIqkS


OT: Den här typen av trådar, som är besvärande för mångkulturvurmare drar oftast till sig troll som försöker förstöra dem med desinformation, maniskt postande och off topic-diskussioner.
Mata inte dessa troll! Ignorera dem!

Om vi nu tydligen tillåts vandra den vägen kan jag kanske få citera ur Tino Sanandajis kommentar till den artikeln?
Man kanske skulle be trådens huvudfigur om en kommentar till ovanstående.

Fattar inte folk av alla de slag som inte kan ta att det är Peters egna erfarenheter han uttalar sig om. Är som vilken som helst skulle säga något och någon annan påstår att nej så var/är det inte alls som inte ens varit på plats. Hur många av alla negativa skribenter har ens varit uppe på grova brotts avdelning och tagit del av det som händer i Örebro? För det är just i Örebro som Peter uttalar sig om och sina erfarenheter. Att man skulle vara rasist och allt va det heter för att man talar sanning fattar jag inte. Men att Dan Eliasson ville ha en kod 291 för att ljuga för samhället det är helt okej. Ni som gillar att folk ljuger för er istället för talar sanning kan inte må bra och ljuger troligen självklart brett.

Men att känna till hur verkligheten är beskaffad ser du alltså som ett problem?

Så fort de får PUT förändras det hela en aning...

Du menar "[...] får de [...]" samt "[...] då de noterat [...". Se där hur meningslöst det är att göra ad hominem-kommentarer för att ducka för information.

Men när får vi se alla länkar till alla utredningar som du påstår är allmän kännedom? Vi har väntat rätt länge nu. Du har själv som eget argument hänvisat till dem, så backar du upp ditt påstående?

Framför allt om nu DN lyckas presentera att 180000 personer (runt 1,8% av befolkningen) står för under 1% (5000 av 537 466) av alla ärenden, vilket skulle antyda att de 180000 var inblandade i hälften så många ärenden.

Uppenbarligen så fungerar statistik dåligt när det inte finns full specifikation på vad som mäts, och normaliseringar är införda.

Hur många immigranter som sitter på olika boenden anmäler t ex att de fått sin cykel stulen? Hur många svenskar anmäler samma sak? Hur många av immigranterna på boenden har en cykel? Även små enkla saker kan väldigt snabbt snedvrida statistik.

Den ännu mer intressanta saken är ju att immigranter över lag bara är lite överrepresentrade rent allmänt vad gäller brott. Vissa grupper - t ex japaner - är underrepresenterade. Vad som däremot inte syns när man tittar på alla anmälningar är ju påståendet - som ju dessa undersökningar vi inte får se länkarna till visar - är att skillnaden växer drastiskt när man fokuserar på grova brott.

DN-artikeln innefattar inte en sådan selektering, och är alltså helt irrelevant i sammanhanget oberoende av övriga problem med normaliseringar.

Har du någon källa till det Leo Kramer säger/skriveroch som du citerar?

Tack på förhand

Det finns nog de som tror att det har blivit bättre. Men då blundar de för den demografiska förändringen.
https://affes.wordpress.com/2016/08/12/invandrarman-i-brottsaktiv-alder/

Nej - vad han påstod var att de är överrepresenterade vad gäller grova brott, vilket är det område han arbetar med. Han har inte påstått sig ha kännedom om fördelningen över hela skalan av brott. Och det finns ju underlag som visar att det är mycket mindre skillnad när man tittar över hela spektrat av brott.


Vi kan inte veta. Men om just den specifika grupp människor som var signifikant överrepresenterade vad gäller grova brott 2005 har blivit större på de senaste 12 åren så är det rimligt att misstänka att fördelningen mellan invandrare och svenskar vad gäller grova brott har drastiskt ändrats sedan 2005. Om 0.1% värstingar står för 30% av de grova brotten och gruppen värstingar går från 0.1% till 0.2% så kommer de grova brotten att drastiskt öka i antal, medan andelen svenskar och "snälla" immigranter därefter kommer att representera en mindre andel av de grova brotten.

40-50% 2005, säkert runt 80-90% idag då denna problematiska grupp vuxit med en miljon sedan dess. Sannolikt har BRÅ redan gjort en ny undersökning och blivit så pass skrämda att de inte vet var de ska ta vägen. Skulle denna siffra nå allmänheten är det god natt med asylrätten, det kan jag lova. Regimen kommer inte att lägga ner mångkulturen förens de blir bortröstade. Vi behöver göra en "Trump" här hemma i Svedala.

Menar du att det viktiga för den här tråden är om det är DN eller Leo som har rätt?

Men visst: https://leokramar.wordpress.com/2016/02/09/dn-har-fel-om-flyktingbrott/

BRÅs rapport från 2005 avhandlar brottsligheten fram t. o. m. 2001. Så förändringen har haft ännu längre tid på sig.