Polisen Peter Springare anmäld till åklagare för att ha namngett brottslingar på FB

Det blir lite lustigt. Jo, GW vill förtydliga att visst är det så att å ena sidan begås nästan alla typer av grova våldsbrott och sexualbrott av vissa personer av liknande härkomst fast å andra sidan så ser man ju inte riktigt här att sanningen är att den absoluta majoriteten är hederliga. Ok? Saknade följdfrågan - om de då är så få...Varför lägger man inte alla resurser i landet på att aldrig släppa in dessa i landet? Kräva nolltolerans mot brott bland invandrare och göra att de då inte kan söka asyl. De om någon skulle väl minska rasism och ghetto bildning. Sedan får vi fortsätta och kika på invandrare i andra ledet, hur snabbt få in dem i slutna ungdomsvårdsinrättningar med krav på godkända studier för att bli frigivning etc. Åtgärderna kan och måste sättas in så vi även kan bibehålla de positiva effekterna av invandring. Förbud av friskolor, krav på instegnivåer i välfärdsmodellen, där de tex krävs att båda föräldrarna måste ha jobbat tex 6 år för att få bidrag mm. Då får vi en frisk och hälsosam och berikande invandring där vi slipper de kriminella och bidragsinvandrarna som svartmåla stora befolkningsgrupper. Som GW sa: de är så få i relation men syns ju tydligt på hans arbetsbord då de är nästan uteslutande. Då så.

Brottsbalken 16 kap
http://www.riksdagen.se/sv/dokument-lagar/dokument/svensk-forfattningssamling/brottsbalk-1962700_sfs-1962-700

Ja, om du tror på det får ju stå för dig, men här kommer Brottsbalken och det brott som Springare är misstänkt för. Det kan inte bli tydligare än så här. Svea rikes lag 2017.

GW svamlade rejält där. Inte ens BRÅ tittar på fällande domar utan de tittar på anmälningar och misstänkta för brott. Så här står det i den välkända rapporten från år 2005 (Brottslighet bland personer födda i Sverige och i utlandet):


Enligt BRÅ spelar det ingen större roll vilket register man kollar mot, om man vill se skillnader mellan svenskar och invandrare.

Så Peter Springare är rätt ute. Det blir ingen nämnvärd skillnad om man istället tittar på domar. Förhållandet består.

Och angående Peter Springare får G W, vid 00:40, ur sig att majoriteten av poliskåren röstar på SD och att eftersom regeringen inte anser vara SD politiskt pålitlig är detta ett problem.

Ta bort honom!

Källa: http://www.svtplay.se/video/12291454/veckans-brott/veckans-brott-sasong-14-avsnitt-5?start=auto

Icke förty - oaktat sanningshalten så släpar Löfven på svaret. Han säger inte att det inte är sant utan han halvgarderar och säger att han "vill påstå att det är fel". Det betyder alltså att även i Löfvens bubbla inser han att Springare skulle kunna ha rätt. Jobbigt läge.

Detta är självklart inget brott. Att berätta om verkligheten är inget brott. Om Springare hade sagt att i stort sett 100% av brotten de utreder i Örebro är gjorda av svenskar hade det inte heller varit ett brott. Om Springare hade felaktigt påstått att invandrare står för de flesta brotten samt samtidigt lagt in något om att muslimer och babbar är vidriga så hade det kanske varit annorlunda.

Muslimer är för övrigt vidriga och borde utrotas. Nackskott för alla muslimer i Sverige är alldeles för skonsamt.

Muhamed här hävdar tvärtom att det är ett tydligt brott:


Då det är så tydligt och alla är lika inför lagen kan du förstås peka ut var hetsen och missaktningen finns

Ja, ser du inte det är du väl totalt ute och seglar i något stäng utrymme där ingen information når fram. Du kanske tror man utreder och lägger resurser för skoj skull? Du kan ju få ett tips av mig och det är han ryker på detta. Ryker så in åt helvete med.

30 min intervju med Peter Springare på Nyheter Idag, bakom betalvägg men det går att ta 2 veckor "prova-på".

Lyssnar just nu, mycket intressant!

http://nyheteridag.se/plus/se-peter-springare-tala-ut-om-stodet-kritiken-och-framtiden-allt-framfor-kameran/

Säger inte att ni inte kommer lyckas förstöra hans karriär (som tur är inte så länge kvar). Bara att du uppenbart ljuger.

Att man utreder är inget konstigt eftersom det är av politiska orsaker. Då är det inte heller konstigt om han ryker. Det är ju precis därför de flesta andra poliser håller tyst i offentligheten.

Du svarade inte på frågan vari hetsen ligger i att påtala sanningen. Du är inte särskilt smart.

Kan du citera exakt de rader i Springares texter där han "sprider hotar eller uttrycker missaktning för folkgrupp eller annan sådan grupp av personer med anspelning på ras, hudfärg, nationellt eller etniskt ursprung, trosbekännelse eller sexuell läggning"?

Hint: