Citat:
Ursprungligen postat av
Touchdown
På vilket sätt är detta mål viktigt? Och för vem?
Spelare, ledare, journalister som arbetar med hockey samt hockeyfans verkar tycka att målet är oviktigt och mest ett störningsmoment. De verkar snarare mena att hockeyn sköter sina egna fall med regelöverträdelser och avstängningar, böter och straff.
Det är viktigt ur ett juridiskt perspektiv. Att personer inom ishockeyn själva vill reglera de straff som uppstår inom ishockeyn ligger inom sakens natur. Ingen ifrågasätter heller det faktumet. Det som är viktigt är att dra gränsen kring vad som anses falla utanför ramen av vad ishockeyn själva ska ta hand om. Det måste finnas en yttre gräns för när samhällets lagar och regler ska börja gälla. Ishockeyn kan inte vara någon frizon där den värsta påföljden man kan få är avstängning och böter eftersom det i förlängningen skulle kunna leda till helt orimliga situationer.
För att ta ett exempel och dra det till sin spets. Ponera att person A upptäcker att person B ligger med hans fru. Ett svartsjukedrama uppstår. Person A, ej helt mentalt stabil beslutar sig att ha ihjäl person B. Båda två spelar hockey i en lägre svensk division. Person A inväntar match mot person B, och då tar han tillfället i akt att crosscheka sönder struphuvudet. Person B avlider. Ska detta regleras av ishockeyn själva? Självklart inte, och det finns det väl knappast någon person som tycker. Men som det är idag så finns det faktiskt ingen praxis som fastställer sådant här, och där kan fallet Lilja få en prejudicerande effekt genom att påvisa att samhället har möjlighet att gå in och reglera vad som sker inom ishockey, genom att fallet prövas i allmän domstol.
Likt alla kontaktsporter så faller det våld som sker inom sporten inom ramen för samtyckesprincipen, dvs att du kan samtycka till en viss nivå av våld, men inte till all typ av våld. Skulle Lilja dömas så blir det tydligt att det ligger utanför samtyckesprincipen, om han frias, så anses det helt enkelt ligga inom samtyckesprincipen.
