Rösta fram årets bästa pepparkakshus!
2017-01-26, 20:16
  #49
Moderator
GreffueAnthoniuss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av KeithRichards
Den förhörda psykologen verkade häpen i alla fall. "Jättejättehemskt..."

Det svenska förfallet visar sig också i att detta inte blir ett fall för en Lex Maria-anmälan. Trots en diagnos som var fullständigt uppåt väggarna med långtgående konsekvenser. Också för personen själv.

Citat:
Syftet med utredningen ska vara att så långt som möjligt klarlägga händelseförloppet och vilka faktorer som påverkat det, samt ge underlag för beslut om åtgärder som ska ha till ändamål att hindra att liknande händelser inträffar på nytt, eller att begränsa effekterna av sådana händelser om de inte helt går att förhindra.

http://www.ivo.se/anmala-och-rapportera/anmal-vardskada---lex-maria/

Ingen tillsynsmyndighet som tillsätter en haverikommission. Inget. Några erfarenheter hur man skall bemöta ziganister och känna igen deras manipulationsknep kommer inte att spridas utanför Flashback.

Riksrevisionsverket tittar också åt ett annat håll.
__________________
Senast redigerad av GreffueAnthonius 2017-01-26 kl. 20:20.
Citera
2017-01-27, 17:35
  #50
Medlem
Det här är både peanuts och vanligt. Se: (FB) Många gripna för ekobrott i jätterazzia mot organiserad brottslighet i Södertälje.
Citat:
"I dag meddelar Svea hovrätt dom i det dyraste målet hittills i landet, det så kallade assistansmålet. Samtliga 34 personer som dömdes för bland annat grova bedrägerier och grova bidragsbrott överklagade tingsrättens dom, likaså åklagarna.
Den ovanligt stora rättegången i tingsrätten kostade nästan 84 miljoner kronor, och ledde till fällande domar för 34 av de 35 åtalade. Bolagets två ägare och 18 av de anställda dömdes till fängelse. Hovrättsförhandlingarna pågick i sju månader, och i dag kommer alltså dom. "

Summan de dömdes för att ha tillskansats sig vart visst bara 35 miljoner, men det berodde mest på att åklagarna nöjde sig med det de kunde bevisa enklast. Annars var de långt över 100 miljoner de lurat till sig.
Citera
2017-01-27, 18:03
  #51
Medlem
Det är underbart att veta vart våra skattepengar går när politikerna drar ner på allt annat.
Det verkar att man kan komma till Sverige och påstå precis vad som helst och alla tar det för sanning och miljonerna bara betalas ut helt slentrianmässigt.

Man tappar helt hoppet om detta jävla skitland.
Citera
2017-01-27, 18:32
  #52
Medlem
Tammers avatar
Citat:
Ursprungligen postat av spoiler
"En mamma och hennes två söner misstänks för att under flera år ha lurat till sig nästan nio miljoner kronor i assistansersättning och aktivitetsersättning.
Nu åtalas de för bland annat grovt bedrägeri och grovt bidragsbrott. I mer än tio år misstänks en 32-årig man ha låtsats vara så handikappad att han behövt assistans 77 timmar i veckan.

De tre personerna är två bröder i 30-årsåldern och brödernas mamma, en kvinna i 50-årsåldern.
Enligt åklagaren har de tre lämnat oriktiga uppgifter som fått Försäkringskassan att utbetala miljonbelopp. Utbetalningarna har skett sedan 2006.
Vad jag inte förstår är hur de lyckas lura systemet. Om jag går till en läkare och vill bli sjukskriven för mina ryggproblem är det tvärstopp. Läkaren ger mig några goda råd om hur jag ska träna för att stärka ryggen och tips om att använda Alvedon. Även om min läkare mot förmodan skulle sjukskriva mig är det stopp hos försäkringskassans läkare, som inte på några villkor godkänner detta.
Hur kan dessa människor lyckas slinka igenom hela kontrollsystemet och få Försäkringskassans kritiska granskare att godkänna detta?
Citera
2017-01-27, 19:21
  #53
Medlem
shbous avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Universell
Skriftlig bevisning på 1000 sid


Minst sagt grovt bedrägeri
Hur ska de nånsin kunna betala tillbaka det där


Undra hur många hej hej det blir..

+ rättegångskostnader, tolkar, u name it.
__________________
Senast redigerad av shbou 2017-01-27 kl. 19:24.
Citera
2017-01-27, 20:38
  #54
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Tammer
Vad jag inte förstår är hur de lyckas lura systemet. Om jag går till en läkare och vill bli sjukskriven för mina ryggproblem är det tvärstopp. Läkaren ger mig några goda råd om hur jag ska träna för att stärka ryggen och tips om att använda Alvedon. Även om min läkare mot förmodan skulle sjukskriva mig är det stopp hos försäkringskassans läkare, som inte på några villkor godkänner detta.
Hur kan dessa människor lyckas slinka igenom hela kontrollsystemet och få Försäkringskassans kritiska granskare att godkänna detta?
Överdrifter i formuleringarna och diagnoserna är vanliga. Uppgifterna kan vara övervägande grundade i fullständigt okritiska transkriberingar av "patientens", eller de anhörigas berättelser (i t ex de fall "patienten" spelar mutistisk eller gömmer sig under en filt med med sin klan kring sig som en skyddande ringmur). Det kan finna en längre tids vårdkontakt - men kanske inte så mycket vård - mestadels för att skaffa intyg; för varje sådan kontakt så skapas en tyngre och tyngre - men ofta spretig, motsägelsefull eller "atypisk" (som är en benämning som läkare gärna använder för att pressa ner en symptombild i en diagnos som förmodligen inte stämmer, men man måste ju sätta en diagnos i journalen och intygen) berättelse - och till sist tränger den målmedvetna kampanjen igenom.

Det krävs oerhört mycket styrka, integritet och vilja att lägga ner tid och stå upp för professionaliteten, att trotsa denna malande kvarn av målmedvetna bluffare och alla deras "advokater" och ombud, mer eller mindre påstridiga. Ombuden kan finnas i flertal t o m på samma vårdenhet; t ex alltför välmenande stödkontakter som tappat professionaliteten och objektiviteten eller det långsiktigt hållbara, och kanske mer blivit en sorts vänner, eller förnekare av fakta och annan information som trotsar alla trovärdiga teorier eller sannolikheter. Du kan kort sagt ha en massa motståndare mot dig, utanför och inom din egen enhet; och du förväntas i detta vara "empatisk" och kundtillvänd. Endast en sällsynt starkt karaktär och en sorts vredesmod inför det pågående bedrägeriet kan mobilisera den ståndaktighet som står emot detta. Du kommer säkert under processens gång tvivla över dina observationer och slutsatser som jobbar medvetet eller omedvetet inom dig större delen av dygnet en lång period. Men ständigt finner du fler indikationer på oegentligheter och friseringar av berättelsen och tillkomst av nya motsägelser, vilket stärker din teori om oegentligheter. Ditt detektivjobb, som egentligen bara är en mödosam men i de flesta bemärkelser gängse diagnostisk process, bär frukt. Du kommer garanterat att få lägga ner mer tid än den som slätstruket och korrupt viker sig för sanslösa berättelser och överdrivna "symptom", och kanske själv spär på med överdrivna diagnoser och påhittade "funktionsbegränsningar".

Det finns ingen som tackar dig om du får rätt i din ensamma kamp mot "klienten", ombuden och systemet. Däremot kan du räkna med mycket stress och påkänningar att följa din misstänksamhet, eller bara ditt kliniska sinne som fordrar en tillräcklig diagnostisk stringens och tro på erfarenhet och förnuft. Den enda belöningen är att du kan känna att du gjort det som alla andra i motsvarande roll borde göra.

Gruppen ifråga hör till en mer eller mindre officiellt, offentligt omhuldad offergrupp. Misstänkta av alla, men höjda över alla misstankar. Jag tror FK:s handläggare gärna undviker att påminnas om den kognitiva dissonansen och gärna gör en personlig exit genom OK-stämpeln.
Citera
2017-01-27, 20:54
  #55
Moderator
GreffueAnthoniuss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Kinuski
Gruppen ifråga hör till en mer eller mindre officiellt, offentligt omhuldad offergrupp. Misstänkta av alla, men höjda över alla misstankar. Jag tror FK:s handläggare gärna undviker att påminnas om den kognitiva dissonansen och gärna gör en personlig exit genom OK-stämpeln.

Gruppen ifråga har under århundradens kulturell evolution finslipat verktygen för att skapa en kognitiv overload, och därpå obehindrat kunna injicera fulkod i värddjurets hjärna, som de bäddat in i människohjärnans befintliga kognitiva dissonans-svaghet.

Det är skickligt, för enbart djupt fördomsfulla människor (fool me once shame on you, fool me twice, shame on me) eller möjligen aspies/autister (som stänger av om de drabbas av kognitiv overload) har ett fungerande försvar mot angreppet.
Citera
2017-01-27, 21:19
  #56
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av GreffueAnthonius
Gruppen ifråga har under århundradens kulturell evolution finslipat verktygen för att skapa en kognitiv overload, och därpå obehindrat kunna injicera fulkod i värddjurets hjärna, som de bäddat in i människohjärnans befintliga kognitiva dissonans-svaghet.

Det är skickligt, för enbart djupt fördomsfulla människor (fool me once shame on you, fool me twice, shame on me) eller möjligen aspies/autister (som stänger av om de drabbas av kognitiv overload) har ett fungerande försvar mot angreppet.
Detta devierar från topic, trådens brottmål, men för att säga en sista sak om mekanismer och professionalitetens erosion: En släpphänt och godtrogen vårdenhet/kultur kommer att attrahera fler och fler bedragare till sitt klientel. Till sist är poolen så anhopad av bedragare att yrkesutövarna tror att bedragarna blir referenspunkter för diverse sjukdomsuttryck. Liknande fenomen kan ses på vårdenheter som är "liberala" med narkotikaförskrivningen; det attraherar narkomaner och ångestpatienter som görs till narkomaner. Till sist går den destruktiva kulturen i arv. Sådana enheter brukar utmärkas av sektstämning och/eller hög personalomsättning. Givetvis kan personalomsättningen inom vården vara hög även av andra skäl. Det är mycket demoraliserande med en hög andel bedragare inom klientelet och tungt att komma tillrätta med.

Det man ska göra är att kräva rimlig logik, ställa rimliga krav, kontrollera följsamheten och fullända den livslånga konsten att bibehålla en sund skepsis och hålla huvudet kallt när omgivningens känslor går i spinn, trycket stiger och marken under en gungar.
Citera
2017-01-27, 21:29
  #57
Medlem
Tammers avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Kinuski
Överdrifter i formuleringarna och diagnoserna är vanliga. Uppgifterna kan vara övervägande grundade i fullständigt okritiska transkriberingar av "patientens", eller de anhörigas berättelser (i t ex de fall "patienten" spelar mutistisk eller gömmer sig under en filt med med sin klan kring sig som en skyddande ringmur). Det kan finna en längre tids vårdkontakt - men kanske inte så mycket vård - mestadels för att skaffa intyg; för varje sådan kontakt så skapas en tyngre och tyngre - men ofta spretig, motsägelsefull eller "atypisk" (som är en benämning som läkare gärna använder för att pressa ner en symptombild i en diagnos som förmodligen inte stämmer, men man måste ju sätta en diagnos i journalen och intygen) berättelse - och till sist tränger den målmedvetna kampanjen igenom.

Det krävs oerhört mycket styrka, integritet och vilja att lägga ner tid och stå upp för professionaliteten, att trotsa denna malande kvarn av målmedvetna bluffare och alla deras "advokater" och ombud, mer eller mindre påstridiga. Ombuden kan finnas i flertal t o m på samma vårdenhet; t ex alltför välmenande stödkontakter som tappat professionaliteten och objektiviteten eller det långsiktigt hållbara, och kanske mer blivit en sorts vänner, eller förnekare av fakta och annan information som trotsar alla trovärdiga teorier eller sannolikheter. Du kan kort sagt ha en massa motståndare mot dig, utanför och inom din egen enhet; och du förväntas i detta vara "empatisk" och kundtillvänd. Endast en sällsynt starkt karaktär och en sorts vredesmod inför det pågående bedrägeriet kan mobilisera den ståndaktighet som står emot detta. Du kommer säkert under processens gång tvivla över dina observationer och slutsatser som jobbar medvetet eller omedvetet inom dig större delen av dygnet en lång period. Men ständigt finner du fler indikationer på oegentligheter och friseringar av berättelsen och tillkomst av nya motsägelser, vilket stärker din teori om oegentligheter. Ditt detektivjobb, som egentligen bara är en mödosam men i de flesta bemärkelser gängse diagnostisk process, bär frukt. Du kommer garanterat att få lägga ner mer tid än den som slätstruket och korrupt viker sig för sanslösa berättelser och överdrivna "symptom", och kanske själv spär på med överdrivna diagnoser och påhittade "funktionsbegränsningar".

Det finns ingen som tackar dig om du får rätt i din ensamma kamp mot "klienten", ombuden och systemet. Däremot kan du räkna med mycket stress och påkänningar att följa din misstänksamhet, eller bara ditt kliniska sinne som fordrar en tillräcklig diagnostisk stringens och tro på erfarenhet och förnuft. Den enda belöningen är att du kan känna att du gjort det som alla andra i motsvarande roll borde göra.

Gruppen ifråga hör till en mer eller mindre officiellt, offentligt omhuldad offergrupp. Misstänkta av alla, men höjda över alla misstankar. Jag tror FK:s handläggare gärna undviker att påminnas om den kognitiva dissonansen och gärna gör en personlig exit genom OK-stämpeln.
Så konceptet är att vara ihärdig,och att ha släkt och vänner som slutligen maler ner allt motstånd och mer eller mindre tvingar FK att erkänna assistansersättning. Inte många kan lyckas med detta tycker man, framförallt inga relativt ärliga svenskar. Gärna med en tragisk bakgrund från "krigets Irak" ed, det underlättar förstås betydligt. En "stabil svensk" har såklart betydlig mindre chans att få bidrag...
Citera
2017-01-27, 21:31
  #58
Moderator
GreffueAnthoniuss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Kinuski
Detta devierar från topic, trådens brottmål, men för att säga en sista sak om mekanismer och professionalitetens erosion: En släpphänt och godtrogen vårdenhet/kultur kommer att attrahera fler och fler bedragare till sitt klientel. Till sist är poolen så anhopad av bedragare att yrkesutövarna tror att bedragarna blir referenspunkter för diverse sjukdomsuttryck. Liknande fenomen kan ses på vårdenheter som är "liberala" med narkotikaförskrivningen; det attraherar narkomaner och ångestpatienter som görs till narkomaner. Till sist går den destruktiva kulturen i arv. Sådana enheter brukar utmärkas av sektstämning och/eller hög personalomsättning. Givetvis kan personalomsättningen inom vården vara hög även av andra skäl. Det är mycket demoraliserande med en hög andel bedragare inom klientelet och tungt att komma tillrätta med.

Jag tycker inte att du devierar från topic, för om nu vårdapparatens utredningsmekanismer (Lex Maria bland andra) sviker så kapitalt i att analysera sådana här haverier, så måste FB åtminstone göra det.

Det är mycket tungt att komma i kontakt med psykopater och parasiter som fått vittring. Den sektstämning och/eller höga personlaomsättning du beskriver blir i sig en ingång för psykopater i slips som ser hur spärrarna släpper, så att sådana enheter fylls på av parasiter och rovdjur också uppifrån till slut. Med sina jävla omorganisationer, fördummande "utbildningar" (typ: "stresshantering") och simplistiska arbetsbeskrivningar som saknar förankring i verkligheten. För att inte tala om "produktivitetshöjande" nya datorverktyg och "teknikstöd".

Rättspsykprofessorn Sten Levander är väl den människa i Sverige som träffat flest rovdjur/parasiter. Han gick aldrig på nånting.
__________________
Senast redigerad av GreffueAnthonius 2017-01-27 kl. 21:39.
Citera
2017-02-01, 11:01
  #59
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Sorbon
Men hur stämmer detta?

Det är beviljat assistans 77 timmar i veckan, dvs 2 heltidstjänster. Och det har betalats ut 100 000 i månaden.

Tjänar verkligen en heltidsarbetande assistent 50 000 i månaden? Eller vad är det för extra de fått i lön varje månad?

Någon som kan förklara detta?


För varje krona som betalas ut i lön får man gånga med 1,52 (soc avgifter mm)

Normal assistent lön ligger runt 127 kr/ tim + OB kväll natt helg
ex vardags arbete: 8 timmar x 127 kr x 1,52 = 1544,32 kr total lönekostnad för den dagen
Citera
2017-02-01, 16:22
  #60
Medlem
spoilers avatar
"Första tipset till kom för mer än 15 år sedan: Sonen i familjen är inte gravt utvecklingsstörd. I stället för att polisanmäla fortsatte Försäkringskassan betala ut pengar – drygt nio miljoner kronor.
– Det medicinska underlaget har varit så starkt och tillräckligt att man beviljat ersättning, säger Peter Fausö på Försäkringskassan.

På fredag inleds i Malmö tingsrätt rättegången mot en familj bestående av en mamma och två söner. Kammaråklagare Lotten Paulsson räknar med att ägna hela första dagen åt sin sakframställan, alltså att beskriva vad hon menar vara ett grovt bedrägeri och grovt bidragsbrott.

/.../

Tipsen som Försäkringskassan fick fortsatte att komma. Flera är mycket detaljerade, vilket framgår av förundersökningen. I en logg som upprättats på Försäkringskassan finns förutom första tipset i 2001 nya anmälningar om att hela familjen fuskar. Men det finns också äldre tips. Nya uppgifter kom 2003 liksom följande år. Tipsen kom i en strid ström från personer som uppgav att de hade mycket goda kunskaper om sonen.
Han beskrevs som mer eller fullt fungerande och inte alls gravt utvecklingsstörd.
Peter Fausö kallar det inte för tips. Han beskriver det som "impulser" och bekräftar att det kom många sådana. Assistansersättning omprövas rutinmässigt och vid flera sådan omprövningar fanns tipsen med som en del av bedömningen. Peter Fausö nämner ett sådant tillfälle för cirka tio år sedan.
– Vi utredde det här efter bästa förmåga och överlämnade det återigen för en ny omprövning Men vid det tillfället bedömdes det inte heller vara tillräckligt, givet det medicinska underlaget som fanns."

http://www.expressen.se/kvallsposten/tog-15-ar-att-stoppa-misstankt-miljonfusk/
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in