Bensintjuvar i Säffle börjar brinna, 2017-01-19

Artikel om händelsen.

http://nwt.se/saffle/2017/01/22/brannskadad-man-avled

Jag tycker nog inte att man förtjänar att brinna upp bara för att man snor bensin faktiskt.

Men det verkar ju som dom gjort en del värre saker innan så det ska man ju ta med i beräkningen kanske.

Ska du in här och börja hota och heila nu också?

Varför? Försöker du upprätta din heder? Är du medveten om att respekten för er sjunker ännu mer när ni håller på såhär?

Ur mitt perspektiv så verkar ni totalt sinnesrubbade som har mage att hota och utpressa random människor direkt efter en händelse som denna.

Varför sitter ni ens på nätet och yrar? Borde ni inte ta hand om varandra istället?

Ja, som det där överfallet av den rullstolsbundna gamla tanten..!! Nu var det dock inte han som dog som var GM i det fallet.

Riktigt tragiska människor faktiskt, inte bara "pojkarna" utan även de vuxna omkring dem inkl flickvänner (och sådana som önskar att bli detta). Damp, Asberger, ADHD, amfetamin, droger, kaoz... Känner faktiskt lite för dem ändå.

Nåväl. Ska vi vara lite formella så läste jag i deras lokalblaska att den överlevande är skäligen misstänkt för stöld och allmänfarlig vårdslöshet.

Om du begripit nåt så var det svar på karma lagens straff, som idioten pratade om.
bensinstölden i sej är antagligen bara böter.

Kunde man ju räknat ut att det finns en Eld i denna soppa, den släkten är värsta WT-slasket.

Finns nog ingen av dom som gjort något vettigt, ett totalt slöseri med plats!

Finns några riktiga slaskfamiljer, Eld är en av de.

Ursäkta, den uppgiften missade jag. Det var orutinerat av mig faktiskt!

Reg.datumet och valet av anv.namn talar starkt för att det är "rätt" människa som finns bakom kontot. Och just årtalet 1488 är magiskt inom vit makt/nazism/högerextremism.. Gubben var med i alt. sympatiserade med NMR, vilket även hela anhanget verkar göra.

Jag kan inte se att denna "olyckshändelse" berodde på andras fel. Det var ett aktivt val gjort av grabbarna själva. Sedan kan jag i sig hålla med familjen att det var en olyckshändelse, men då i betoningen att det blev en olycka; en oväntad utgång av stöldförsöket.

Om de inte slangade upp bensin, hur kom det sig då att de vistades på tappen med ett släp där det stod dunkar på sammanlagt två kubik? Varför åkte man till denna tappen, och varifrån kom bensinen som antändes? Det är så ologiskt att kalla det för en ren olyckshändelse, när allt annat talar för att det var ett försök till stöld.

De här närstående på facebook... både mamman, styvpappan och de yngre brudarna...

De säger hela tiden att alla dömer utan att ha fakta, men tiger lika jäkla hårt om "vad de vet" när nån frågar. De hånar folk för att de "tror på vad som står i tidningarna" men lämnar inga egna förklaringar/fakta ens på uppmaningar. Förstår de hur hjärndött det är? Jag kan inte förstå att det finns människor som är såhär pantade!

Ja, man undrar ju. Vilka fakta är det som saknas? 2 personer har misslyckats med att stjäla bensin och den ene nästan brann upp och den andra ser ut som 7 svåra år.

Fullt möjligt att anläggningen är kameraövervakad och då finns aktivteterna på tape alltihop. Det får vi väl se vid rättegången. Kan vara intressant i studiesyfte att se vad som gjorde att dom klantade till det. En inte allt för vild gissning är att man försökte fylla IBCn uppifrån och ned istället för nedifrån och upp.
Med tanke på hur släpet såg ut så hann dom nog inte få i så mycket bensin innan brasan började.

Har också reagerat på att släpet inte ser så skadat ut som man föreställer sig när man hört vad som hänt. Samma med killen som överlevde, visst hans ansikte är ju inte på nåt vis vackert, men det ser inte förskräckligt ut.

Är sjukt nyfiken på deras förklaring av vad som hände och varför. Anhöringa på facebook vill ju mena på att vi inte har en aning om bakgrunden till detta. Hur lång tid behöver de på sig för att koka ihop en bra anledning och dela med sig av? Nu är jag inte i tjuvsvängen förstås, men jag kan inte komma på en enda bortförklaring till att de höll på med dylika aktiviteter...

Säffle-tidningen skriver


Lite underligt. Om bensinen är på tjuvarnas kärra och den sedan brinner upp så borde det väl inte vara "försök till stöld"? Om bara försöker ta något så borde det man tänkt stjäla finnas kvar där det ursprungligen fanns, i bensinstationens tankar?

Och hur ska mackägaren kunna kräva ersättning för skador och bensinen om tjuvarna aldrig tog något och aldrig förstörde något enligt brottsrubriceringen?