Stora tråden om amerikansk inrikespolitik

2017-03-05, 17:32 #**6193**

Medlem

Reg: Jan 2017

Inlägg: 7 236

Citat:

Ursprungligen postat av seeeg321

Verkar ha varit så att Trump tagit saken i egen hand efter att vita huset medarbetarna inte har pungkulor till något.

Först bilderna med Schumer och Pelosi

Sen att vita huset avlyssnat Trump

Det började nog med hans berömda presskonferens.

Citat:

Ursprungligen postat av seeeg321

Trump och Steve Bannon ska ha skällt ut medarbetare i vita huset vilket ni kan se här:

https://www.youtube.com/watch?v=Ija-VZwcznE

De enda som följde med Trump till Mar-a-Lago var Ivanka och Kushner. Det är mycket intressant.

Det ryktas också att Bannon skulle följa med, men att det av någon orsak har ställts in..
http://abcnews.go.com/Politics/trump-flashes-anger-sessions-recusal-russia-stories-tense/story?id=45908106

Citat:

Priebus and Bannon were planning to join the trip, but suddenly after the president's eruption those plans changed. One source said both men volunteered to stay behind in Washington, with another source saying the president seemed to concur that they should.

//////////

Citat:

Ursprungligen postat av zergrush

Jag har sagt det förut: Den här jävla cirkusen till administration är som slutet på Kalle Ankas och Musses husvagnsemester.

"Vem är det som kör egentligen!?"

Det stämmer. Varje dag faktiskt

Citat:

Ursprungligen postat av DoraF

Pungkulor?!? Nej, det är snarare så att administrationen till skillnad från sin chef inser att Schumer och Pelosi inte har haft något hemligt samröre med ryssarna.
Tycker du inte att ett fotografi från 2003 därtill taget i officiella sammanhang är lite tunt som bevis?

Vad yrar du om?
Jag har ju förklarat till dig. Hyckleri och sarkasm...

__________________
Senast redigerad av FlashyBear 2017-03-05 kl. 17:34.

2017-03-05, 17:32 #**6194**

Medlem

Reg: Mar 2012

Inlägg: 6 576

Citat:

Ursprungligen postat av DoraF

Pungkulor?!? Nej, det är snarare så att administrationen till skillnad från sin chef inser att Schumer och Pelosi inte har haft något hemligt samröre med ryssarna.
Tycker du inte att ett fotografi från 2003 därtill taget i officiella sammanhang är lite tunt som bevis?

Handlar inte om det.

Nancy Pelosi sa timmar innan bilden publicerades att hon aldrig träffat ambassadören.

2017-03-05, 17:46 #**6195**

Medlem

Reg: Dec 2008

Inlägg: 11 248

Citat:

Ursprungligen postat av seeeg321

Handlar inte om det.

Nancy Pelosi sa timmar innan bilden publicerades att hon aldrig träffat ambassadören.

Den bild som Trump twittrade,från 2003, föreställer Schumer och Putin.
Vad har Pelosi och ambassadören med saken att göra, menar du?

Du lever verkligen i en fantasivärld utan logik.

2017-03-05, 17:48 #**6196**

Medlem

Reg: Mar 2011

Inlägg: 10 422

Citat:

Ursprungligen postat av DoraF

Den bild som Trump twittrade,från 2003, föreställer Schumer och Putin.
Vad har Pelosi och ambassadören med saken att göra, menar du?

Du lever verkligen i en fantasivärld utan logik.

Finns en bild där Pelosi är på middag med ambassadören.

2017-03-05, 17:49 #**6197**

Medlem

Reg: Mar 2012

Inlägg: 6 576

Citat:

Ursprungligen postat av DoraF

Den bild som Trump twittrade,från 2003, föreställer Schumer och Putin.
Vad har Pelosi och ambassadören med saken att göra, menar du?

Du lever verkligen i en fantasivärld utan logik.

http://www.politico.com/story/2017/03/nancy-pelosi-sergey-kislyak-meeting-235653

Kom in i matchen eller vänta utanför.

2017-03-05, 17:50 #**6198**

Medlem

Reg: Mar 2012

Inlägg: 6 576

Citat:

Ursprungligen postat av DoraF

Den bild som Trump twittrade,från 2003, föreställer Schumer och Putin.
Vad har Pelosi och ambassadören med saken att göra, menar du?

Du lever verkligen i en fantasivärld utan logik.

http://www.politico.com/story/2017/03/nancy-pelosi-sergey-kislyak-meeting-235653

Kom in i matchen eller vänta utanför.

2017-03-05, 17:50 #**6199**

Medlem

Reg: Jan 2017

Inlägg: 7 236

http://thehill.com/business-a-lobbying/322403-former-bush-ag-trump-right-that-there-was-surveillance

Citat:

Former Attorney General Michael Mukasey on Sunday said that President Trump is likely correct that there was surveillance on Trump Tower for intelligence purposes, but incorrect in accusing former President Barack Obama of ordering the wiretapping.

“I think he’s right in that there was surveillance and that it was conducted at the behest of the attorney general – at the Justice Department,” Mukasey told ABC’s “This Week.”

Citat:

Mukasey, who served as the attorney general under former President George W. Bush, said he believes there was surveillance on Trump Tower after reading certain news reports.

Baserat på nyheterna drar han samma slutsats som jag.

Baserat på nyheterna förstår vi också att FBI inte hittat ett skit. Nothing! Nada! Rien! Njet!

Det skulle komma ut förr eller senare, så Trump "desarmerat" det och vänt mot FBI/Obama

Annars skulle nyheterna handla endast om

Citat:

Mukasey said if there were a wiretap on Trump Tower, it would mean that there was suspicion someone had been acting as Russian agent.

Endast.

Trump, The Great Manipulator

__________________
Senast redigerad av FlashyBear 2017-03-05 kl. 18:10.

2017-03-05, 18:10 #**6200**

Medlem

Reg: Dec 2008

Inlägg: 11 248

seeeg321 tog själv upp Schumer:

Citat:

Ursprungligen postat av seeeg321

Verkar ha varit så att Trump tagit saken i egen hand efter att vita huset medarbetarna inte har pungkulor till något.

Först bilderna med Schumer och Pelosi

Sen att vita huset avlyssnat Trump

Jag svarade på Schumer:

Citat:

Ursprungligen postat av DoraF

Pungkulor?!? Nej, det är snarare så att administrationen till skillnad från sin chef inser att Schumer och Pelosi inte har haft något hemligt samröre med ryssarna.
Tycker du inte att ett fotografi från 2003 därtill taget i officiella sammanhang är lite tunt som bevis?

Då byter seeeg321 ämne och börjar skriva om ett annat fotografi

Citat:

Ursprungligen postat av seeeg321

Handlar inte om det.

Nancy Pelosi sa timmar innan bilden publicerades att hon aldrig träffat ambassadören.

Jag svarar och försöker igen få besked om Schumers skuld:

Citat:

Ursprungligen postat av DoraF

Den bild som Trump twittrade,från 2003, föreställer Schumer och Putin.
Vad har Pelosi och ambassadören med saken att göra, menar du?

Du lever verkligen i en fantasivärld utan logik.

seeeg321 fortsätter med Pelosi och uppmanar mig att komma in i matchen:

Citat:

Ursprungligen postat av seeeg321

http://www.politico.com/story/2017/03/nancy-pelosi-sergey-kislyak-meeting-235653

Kom in i matchen eller vänta utanför.

Citat:

Ursprungligen postat av tcfmog

Finns en bild där Pelosi är på middag med ambassadören.

Som alla kan se ignorerar seeeg321 mitt fråga om vilket bevisvärde ett fotografi från 2003 på Schumer och Putin har. Han försöker i stället att rikta fokus mot något annat.
Sanningen är ju att det öht inte finns några hemliga, olämpliga eller olagliga kontakter mellan Schumer och Ryssland.

Den ryske ambassadören ingick i en delegation som Pelosi tog emot 2010. Det finns inget som tyder på att Pelosi mer än bytt några artighetsfraser med honom.

Presidenten kräver en utredning. Tycker inte ni att det är lite genomskinligt?
Han har ju makten att beordra vilka undersökningar han vill. Finns ingen anledning för honom att kräva någonting. Sanningen är ju att presidenten vet att det inte finns något att undersöka och därför blir det ingen undersökning av Schumer och Pelosi.

Kom in i matchen, seeeg321 och tcfmog!

2017-03-05, 18:18 #**6201**

Medlem

Reg: Mar 2011

Inlägg: 10 422

Citat:

Ursprungligen postat av DoraF

Kom in i matchen, seeeg321 och tcfmog!

Du frågade vad Pelosi och ambassadören har med saken att göra, jag svarade.

Citat:

Ursprungligen postat av DoraF

Vad har Pelosi och ambassadören med saken att göra, menar du?

2017-03-05, 18:21 #**6202**

Medlem

Reg: Mar 2012

Inlägg: 6 576

Citat:

Ursprungligen postat av DoraF

seeeg321 tog själv upp Schumer:

Jag svarade på Schumer:

Då byter seeeg321 ämne och börjar skriva om ett annat fotografi

Jag svarar och försöker igen få besked om Schumers skuld:

seeeg321 fortsätter med Pelosi och uppmanar mig att komma in i matchen:

Som alla kan se ignorerar seeeg321 mitt fråga om vilket bevisvärde ett fotografi från 2003 på Schumer och Putin har. Han försöker i stället att rikta fokus mot något annat.
Sanningen är ju att det öht inte finns några hemliga, olämpliga eller olagliga kontakter mellan Schumer och Ryssland.

Den ryske ambassadören ingick i en delegation som Pelosi tog emot 2010. Det finns inget som tyder på att Pelosi mer än bytt några artighetsfraser med honom.

Presidenten kräver en utredning. Tycker inte ni att det är lite genomskinligt?
Han har ju makten att beordra vilka undersökningar han vill. Finns ingen anledning för honom att kräva någonting. Sanningen är ju att presidenten vet att det inte finns något att undersöka och därför blir det ingen undersökning av Schumer och Pelosi.

Kom in i matchen, seeeg321 och tcfmog!

Men din åsna handlar inte om samröre med Ryssland utan att demokraterna är hycklare när de själva sugit av Ryssarna i alla dessa år.

Det Trump försöker bevisa och gör bra.

2017-03-05, 18:26 #**6203**

Medlem

Reg: Mar 2012

Inlägg: 6 576

Citat:

Ursprungligen postat av FlashyBear

http://thehill.com/business-a-lobbying/322403-former-bush-ag-trump-right-that-there-was-surveillance

Baserat på nyheterna drar han samma slutsats som jag.

Baserat på nyheterna förstår vi också att FBI inte hittat ett skit. Nothing! Nada! Rien! Njet!

Det skulle komma ut förr eller senare, så Trump "desarmerat" det och vänt mot FBI/Obama

Annars skulle nyheterna handla endast om

Endast.

Trump, The Great Manipulator

Är nästan 100% säker på att ordern kom från Obama men som sagt svårt att bevisa.

Obama har nära relationer med alla myndighets chefer under sig.

2017-03-05, 18:27 #**6204**

Medlem

Reg: Sep 2007

Inlägg: 55 817

Citat:

Ursprungligen postat av seeeg321

Handlar inte om det.

Nancy Pelosi sa timmar innan bilden publicerades att hon aldrig träffat ambassadören.

Det låter ju som flera i R

men dom bevisligen ljög, så vänta du tills det är bekräftat, annars kör vi ned den i papperskorgen också.

Stora tråden om amerikansk inrikespolitik

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Skapa ett konto

Logga in