2016-12-28, 11:35
  #49
Medlem
Mess avatar
Citat:
Ursprungligen postat av rotebro-conny
Haha du bygger alltså hela din världsåskådning och dina framtidsutsikter på EN gammal bok som skrevs för snart 70 år sedan, dessutom en roman och du kallar mig galen

Vet du varför jag hänvisar till en roman?.

Jo för att du lever efter en uppdiktad verklighet i din skalle som ALDRIG kommer bli verklighet, Romanen beskriver din sort så pricksäkert så man själv blir rädd.

Du är lika verklighetsfrånvarnade och hjärntvättad som hela PK-Sverige.

Men jag förstår dig, och att du vill tro på förändring, utan hopp så dukar människan under.

De svaga väljer då att leva i förnekelse, en förnekelse som då omöjliggör förändring.

Du är en galjonsfigur för en själförnekande HEN-man som kommer få slita hela ditt jävla liv för att försvara din egen självvalda undergång tillsammans med din majoritet av feminister som du självklart tror är Socialister medans de festar på frukten av dina övertidstimmar.

Good Luck !
Citera
2016-12-28, 12:24
  #50
Medlem
pocahontas väns avatar
Citat:
Ursprungligen postat av peter_pung
Med statistik är det lätt att dribbla med siffror. Givetvis blir skatteintäkterna högre på grund av att befolkningen ökar. Om du däremot jämför skatteintäkter till staten per capita, så kommer du se att staten hade ca: 5000:- mindre att röra sig med per person 2014 jämfört med 2006.

Och ja. Jag har full koll på Laffer-kurvan. Den missbrukas ofta kraftigt av högerpolitiker, även om till och med Reinfeldt har ifrågasatt den.
Källa? För att en snabb beräkning på totala skatteintäkter delat på totala befolkning visar att du har fel. Det är en slarvig beräkning som enbart gynnar dig, eftersom att totala befolkning ökar fortare än totalt antalet skattepliktiga.
Citera
2016-12-28, 12:34
  #51
Medlem
Mess avatar
Citat:
Ursprungligen postat av pocahontas vän
Källa? För att en snabb beräkning på totala skatteintäkter delat på totala befolkning visar att du har fel. Det är en slarvig beräkning som enbart gynnar dig, eftersom att totala befolkning ökar fortare än totalt antalet skattepliktiga.

Dessa självutnämnda hobbyekonomer som läser Lena Mellins feministkåserier och tror de lärt sig något om ekonomi.

Man kan starta med att redogöra hur Svenska kronans värde har med ekvationen att göra.
Hur minusräntan har påverkat ekonomin så att vi kan visa upp "trevliga" siffor för att vilseleda ekonomiskt lågbegåvade att tro att det går bra.

Hur bostadsbubblan påverkat och uträknat burit upp hela ekonomin på artificiella värden.

Uppmanar alla att läsa på lite i dessa termer så kommer man kunna se förbi solfiltret som styret har monterat framför linserna medans folket sov i vanlig bemärkelse.
__________________
Senast redigerad av Mes 2016-12-28 kl. 12:37.
Citera
2016-12-28, 22:50
  #52
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av pocahontas vän
Källa? För att en snabb beräkning på totala skatteintäkter delat på totala befolkning visar att du har fel. Det är en slarvig beräkning som enbart gynnar dig, eftersom att totala befolkning ökar fortare än totalt antalet skattepliktiga.

Att totala befolkningen ökar snabbare än antalet skattepliktiga bör innebära att arbetslösheten stiger, med tanke på att andelen invandrare i åldrarna 16-64 är procentuellt betydligt fler än genomsnittet i samhället. Detta stämmer om du tittar på alliansens senaste regeringsperiod. I senaste valkampanjen skröt alliansen om att deras jobbskapande politik har skapat 300.000 nya jobb. Man "glömde" dock berätta att arbetslösheten var högre år 2014 än 2006 (vilket i sig inte är så konstigt med tanke på lågkonjunkturen).

Efter 2014 har dock arbetslösheten sjunkit sakta men säkert. Till och med under förra årets kraftiga flyktingkris sjönk arbetslösheten. Därefter anser jag att du är fel ute när du påstår att totala befolkningen ökar snabbare än totala antalet skattepliktiga.

När alliansen skröt om att skatteintäkterna har ökat använde man sig av två beräkningsmetoder.

1: Fler skattekronor totalt på kontot 2014 än 2006 (men man "glömde" räkna med befolkningsökningen).
2: Fler skattekronor per person 2014 än 2006 (men man "glömde" berätta att man bara räknade personer i åldrarna 16-64, man "glömde" även räkna med lönehöjningarna under dessa 8 år - istället inflationsjusterade man och "glömde" att lönerna har ökat betydligt mer än den beräknade inflationen under samma tidsperiod).

Vad gäller fakta så finns det hur mycket som helst om du bara googlar, det gäller dock att sålla en del bland informationen. Svenskt Näringsliv har exempelvis presenterat en hel del kraftigt vinklad "fakta" (statistiktrolleri), samma sak har även en del fackförbund gjort fast åt andra hållet (om än betydligt närmare sanningen än en del av Svenskt Näringslivs alster).

Här har du en graf som exempel med data från konjunkturinstitutet:

https://mobile.twitter.com/AemonCaar/status/725562725657677825/photo/1

Vill också poängtera att det mest rätta sättet att räkna på givetvis är: Totala skatteintäkter delat med total befolkningsmängd. Men glöm inte att justera siffrorna med genomsnittliga löneökningar under vald tidsperiod, med tanke på att vi oftast (tack vare fackföreningarna) har reallöneökningar varje år - alltså löneökningar som är större än inflationen.
__________________
Senast redigerad av peter_pung 2016-12-28 kl. 22:57.
Citera
  • 4
  • 5

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in