Citat:
Ursprungligen postat av
Mcconney
Är BNN och bloomberg verkligen kommunistmedia?
Det är en extremt prokapitalistisk nyhetskanal.
Nästan hela wall street läser bloomberg news eller har en Bloomberg desktop installerad.
Vad gör Bloomberg till kommunister menar du?
Eller rättare sagt: Definera kommunism enligt dig?
Definitionen är att ALLA är kommunister som inte håller med eller återger en verklighet som inte passar en viss agenda.
Och det blir lite lustigt när kallar just bloomberg för kommunistiskt, eller inte lite utan mycket då.
Citat:
Ursprungligen postat av
TomSowell
Visst Bloomberg drivs i privat regi av en miljardär, råttan Bloomberg, så i formell bemärkelse har du rätt i att det handlar om kapitalism. Men motsättningen är inte längre socialism mot kapitalism. Kapitalister har insett att de kan tjäna mer pengar på statens skattefinansierade projekt (vapenindustrin, flyktingförläggningar, skolor etc) än vad de skulle göra under en stat dom var sparsammare med skattebetalarnas pengar. Och de vet att om de stödjer politikerna så hjälper politikerna gärna till att göra dem ännu förmögnare. Därför stöder dessa kapitalister påfallande ofta socialistisk politik. Kapitalisterna och politikerna har bildad en oligarki tillsammans, vilket är själva definitionen av fascism. De stödjer allt som tar bort uppmärksamhet från var den verkliga makten finns, t ex kulturmarxismen som faktiskt skapades av riktiga kommunister. Bloomberg tillhör denna oligark-klubb. Att kalla honom kommunist är inte mindre rimligt än att kalla honom för en sund kapitalist.
Och här har vi ett typexempel på detta, där bloomberg berättar något som de inte gillar så kommer en enda lång osaklig rant om saker som inte ens existerar.
Och allt handlar om att Bloomberg gav pengar till Joe, som inte heller är ens på samma sidan jordklotet med kommunism.
Det är bara deras dåliga invektiv som de försökt inbilla sig betyder något, det mest komiska är att kommunister i USA är så sällsynta att hitta en är nog näst intill omöjligt.
Jag har märk efter två av Joe´s framträdande nu det senaste, så har dessa spridit en panik i republikanska leden och sekten och då med talet till huset och nationen och Sterns intervju och hur uppenbart att Joe är inte som de försöker påstå eller ens nära.
För man börjar nu inse att de förstår Joe hänger med lite för bra, samtidigt de ser konstiga saker sker med donalds med hens kognitiva förmåga.
Jag börjar misstänker donalds aldrig kommer vilja möta Joe i debatt, för jag sett detta innan hur gärna donalds vill göra något och sen totalvägra.
Och denna gången följer detta spår som alla dom ggr innan.
Så tror ni att Joe får debattera donalds ens?
