2016-12-06, 12:32
  #13
Avslutad

Men det krävs två för att göra tango. Alla dessa dysfunktionella män backas i både tysthet och öppet upp av ett etablissemang. som inte anser att det är ett problem att många fler kvinnor våldtas, och kommer att bli våldtagna. Därmed gror kulturen i Sverige att vi inte får och inte ska analysera djupare när en våldtäkt sker utan acceptera "det är män"-budskapet/teorin. Vilket i sig skickar en ganska klar signal till dessa invandrade, misogyna män.

Själva våldtäktshandlingen i sig är inte något specifikt svenskt men däremot HUR samhället reagerar.
Citera
2016-12-06, 13:24
  #14
Medlem
sylvia.borins avatar
På väg att få? Såhär har det ju varit i åratal vid det här laget. Jag har träffat ett flertal kulturmarxister som tycker att våldtäkter begångna av orcher ska tystas ned. Kulturmarxister som rent ut ursäktar våldtäktsmän med att invandrare är diskriminerade! Min bekantskapskrets blir allt mindre i takt med att jag blir allt mer less på sinnesrubbade kulturmarxister och dumpar dem, en efter en. Nåja, en och annan har för all del dumpat mig också.

Titta på avsaknaden av medieuppståndelse kring våldtäkter, nu senast massvåldtäkten mot pojken i Uppsala, där det märks att media helst inte hade velat skriva något alls. Det är uppenbart att vi har en våldtäktskultur i Sverige.
Citera
2016-12-06, 15:28
  #15
Avslutad
Citat:
Ursprungligen postat av sylvia.borin
På väg att få? Såhär har det ju varit i åratal vid det här laget. Jag har träffat ett flertal kulturmarxister som tycker att våldtäkter begångna av orcher ska tystas ned. Kulturmarxister som rent ut ursäktar våldtäktsmän med att invandrare är diskriminerade! Min bekantskapskrets blir allt mindre i takt med att jag blir allt mer less på sinnesrubbade kulturmarxister och dumpar dem, en efter en. Nåja, en och annan har för all del dumpat mig också.

Titta på avsaknaden av medieuppståndelse kring våldtäkter, nu senast massvåldtäkten mot pojken i Uppsala, där det märks att media helst inte hade velat skriva något alls. Det är uppenbart att vi har en våldtäktskultur i Sverige.

Du har en poäng. Det har varit såhär länge men de senaste åren har det blivit tydligare, iaf enligt min åsikt. Precis som dina marxist-vänner kan säga rakt ut att det är synd om dem och att deras handlingar inte ska tas upp till diskussion eller analys. Den äckliga attityden är relativt ny. Som att det är något fint och nästan beundransvärt att skydda och försvara utomeuropeiska våldtäktsmän.
Citera
2016-12-06, 16:13
  #16
Moderator
GreffueAnthoniuss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av GenesisP
Vad anser Flashback om mina tankegångar? Kanske den svenska våldtäktskulturen inte kommer att baseras i första hand på kvinnans eventuella skuld i det, utan mer på att försvara och ursäkta gärningsmannen till varje pris?

Jag tror ändå att en våldtäktskultur kännetecknas mindre av urskuldande av GM, och mer av skuldbeläggning av BO.

Och då framförallt en skuldbeläggning från andra kvinnor. Nämligen en bitterhetsreaktion från kvinnor som fått inskränka sina liv för att inte bli offer, och därför tycker att kvinnor som inte inskränkt sina liv, och då blivit offer, får skylla sig själva.

Så håll koll på hur kvinnor ser på kvinnor som joggar ensamma efter mörkrets inbrott, håll koll på hur kvinnor ser på kvinnor som har kort kjol på konserter, håll koll på hur kvinnor ser på kvinnor som går ensamma och badar bubbelpool.

Kvinnor är alltid kulturbärare. Det gäller också för våldtäktskultur.
__________________
Senast redigerad av GreffueAnthonius 2016-12-06 kl. 16:20.
Citera
2016-12-06, 16:55
  #17
Medlem
sylvia.borins avatar
Citat:
Ursprungligen postat av GreffueAnthonius
Jag tror ändå att en våldtäktskultur kännetecknas mindre av urskuldande av GM, och mer av skuldbeläggning av BO.

Och då framförallt en skuldbeläggning från andra kvinnor. Nämligen en bitterhetsreaktion från kvinnor som fått inskränka sina liv för att inte bli offer, och därför tycker att kvinnor som inte inskränkt sina liv, och då blivit offer, får skylla sig själva.

Så håll koll på hur kvinnor ser på kvinnor som joggar ensamma efter mörkrets inbrott, håll koll på hur kvinnor ser på kvinnor som har kort kjol på konserter, håll koll på hur kvinnor ser på kvinnor som går ensamma och badar bubbelpool.

Kvinnor är alltid kulturbärare. Det gäller också för våldtäktskultur.

Jag hör inte några kvinnor, eller för den delen män, skuldbelägga våldtäktsoffer. Sånt hörde jag för 15-20 år sen, men inte numera.

Så vi kvinnor är alltså kulturbärare, men inte ni män? (Både GenesisP och jag själv är för övrigt kvinnor.)
Citera
2016-12-06, 16:59
  #18
Avslutad
Citat:
Ursprungligen postat av GreffueAnthonius
Jag tror ändå att en våldtäktskultur kännetecknas mindre av urskuldande av GM, och mer av skuldbeläggning av BO.

Jo, fast Sverige kan kanske utveckla kulturen till att omfamna nya intryck. De verkar ju gilla det.

Citat:
Ursprungligen postat av GreffueAnthonius
Och då framförallt en skuldbeläggning från andra kvinnor. Nämligen en bitterhetsreaktion från kvinnor som fått inskränka sina liv för att inte bli offer, och därför tycker att kvinnor som inte inskränkt sina liv, och då blivit offer, får skylla sig själva.

Det är sant. Jag har själv fått höra sådant från andra kvinnor. Mest äldre som tycks hålla på så. Men det går inte att komma ifrån att samhällets reaktion och synsätt är viktigt, och där anser jag att Sverige sviker och fokuserar på helt fel grej ("MÄN") vilket gör att ämnet hålls på ytan hela tiden och därmed kan våldtäkterna fortgå. Ungefär som när romer väljer Sverige för sina stöldturnéer, låga straff och lågt intresse från samhällets sida att ta itu med det. Ingenting som avskräcker, helt enkelt.

Citat:
Ursprungligen postat av GreffueAnthonius
Så håll koll på hur kvinnor ser på kvinnor som joggar ensamma efter mörkrets inbrott, håll koll på hur kvinnor ser på kvinnor som har kort kjol på konserter, håll koll på hur kvinnor ser på kvinnor som går ensamma och badar bubbelpool.

Kvinnor är alltid kulturbärare. Det gäller också för våldtäktskultur.

Duly noted.
Citera
2016-12-06, 17:54
  #19
Medlem
Den nya våldtäktskulturen i Sverige är interkulturell. Det går således inte att förstå den nya "svenska" våldtäktskulturen utan att också förstå olika kulturer, samt även kulturella och interkulturella brottsmönster.

Enkelt uttryckt så kan man säga att det kommer hit män från länder i Mellanöstern och Afrika som våldtar svenska flickor och kvinnor, och i ett större perspektiv förstås även europeiska flickor och kvinnor.

Det är alltså en form av sexualbrottslighet som uppstår i kollisionen mellan de olika kulturerna. I mångkulturens och massinvandringens kulissområden. Här i Sverige kan de här personerna få möjlighet att begå brott som de annars kanske inte skulle kunna ha begått hemmavid. Antingen för att möjligheten inte fanns eller gavs eller för att det sociala priset skulle ha varit för högt. För i klansamhällen är skulden kollektiv.

Det är väl bara att googla Rotherham child sexual exploitation scandal om man vill få en djupare kunskap eller insikt i problemet.

Där, i Storbritannien, är det framförallt pakistanska våldtäktsgäng som våldtagit och fortfarande våldtar unga brittiska flickor.

Här i Sverige har den etniskt och kulturellt betingade gruppvåldtäktsproblematiken gjort sig gällande sedan massinvandringen från Mellanöstern tog fart på allvar under 1990-talet. Nu på senare tid har även de afghanska så kallade "ensamkommande flyktingbarnen" [läs: gruppkommande välfärdsmigranter] med sina sexuella trakasserier och våldtäkter gjort så att svenska flickor och kvinnor numer skyr badhus och musikfestivaler som pesten.
Citera
2016-12-06, 18:12
  #20
Medlem
goosehunters avatar
Citat:
Ursprungligen postat av GenesisP
Man talar ofta om att framför allt muslimska samhällen har vad som kan betecknas som våldtäktskulturer. För mig är inte en våldtäktskultur att det begås si och så många våldtäkter varje år (även om antalet naturligtvis spelar roll) utan hur samhället ser och reagerar på våldtäkter. Hur debatten förs och vem som skuldbeläggs. Och i Sverige har vi främst tack vare invandringen fått en skrämmande överslätande attityd mot våldtäkter, männen som begår dem, och för att inte nämna de pinsamt låga straffen. Uttalade s.k. feminister sitter och försvarar våldtäktsmän men bara om de är icke-svenska. Så även om etnisk svenska våldtäktsmän fortfarande fördöms starkt i samhällsdebatten visar svensk media, skolor, föreningar och politiker upp en feghet som gör att jag tycker att man nästan måste börja prata om en svensk våldtäktskultur. Även om det också beror på och innefattar icke-svenska element.

Vad anser Flashback om mina tankegångar? Kanske den svenska våldtäktskulturen inte kommer att baseras i första hand på kvinnans eventuella skuld i det, utan mer på att försvara och ursäkta gärningsmannen till varje pris?

Jag säger att man måste sätta hårt mot hårt. Och då tänker jag inte på ståkukar. Men jag tänker att den man som våldtar någons dotter också måste bereda sig på att dö för det han gjort. Att om jag, om det någonsin händer, inte kommer överlåta saken till rättsväsendet annat än för att få fram namnet på den som gjort det hela. Och jag anser att det är den vägen svenska män måste gå, att stå upp för sitt land, sitt folk, sina barn osv. Sverige som demokrati, rättsstat o välfärdsland är dött. Senast idag gick polisen ut med nyheten att man i södra Sverige kommer att bortprioritera allting annat än väldigt grov brottslighet. Om inte svenska staten o polisen kan garantera medborgares säkerhet så måste medborgarna söka sig sin egen säkerhet. Med alla stående medel.
Citera
2016-12-06, 19:04
  #21
Avslutad
Citat:
Ursprungligen postat av PiusXIII
Det är bättre om du lägger upp en egen länk till krönikan om du hänvisar till sådant.

http://www.friatider.se/inte-sa-konstigt-att-invandrare-valdtar
Citera
2016-12-06, 19:35
  #22
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Vaff...
Nej.
Vi har och kommer att få en ökande migrationsrelaterad våldtäktskultur.

Vi har många som kommer från länder och kulturer med unken kvinnosyn. Inte bara unken, utan många gånger en vidrig sådan. Med misshandel och mord i de värsta fallen. I de lindrigaste handlar det om beskuren frihet för unga kvinnor. Man får inte prata med någon av motsatt kön, inte klä sig som man vill, inte vistas utomhus utan någon form av övervakning av någon nära, manlig släkting o.s.v. Med hedersrelaterat perspektiv. Som inte är en specifk muslimsk företeelse, som många tror, utan som finns också bland kristna. Vi har idag många invandrare som kommer från de geografiska områden som detta är mer regel än undantag inom.

Så Sverige är inte på väg att få en svensk våldtäktskultur. Sverige är på väg att få en våldtäktskultur med ett hedersperspektiv och utförd av män från våra vanligaste invandrarländer. Det handlar utan tvivel om våra våra invandrare. En kvinna som är oskuld är okränkbar, medan en annan som redan haft sex är en hora. Och med en hora gör man vad man vill.

För länge sedan var det en liknande syn i Sverige. En kvinna skulle vara "orörd" när hon gick in i äktenskapet. Det finaste var att kunna vara kronbrud. D.v.s. kvinnan hade oskulden kvar och visade det genom att bära en krona på huvudet vid bröllopet. De andra "slamporna" fick nöja sig med att gifta sig utan krona, borgerligt och i finklänningen. Så småningom myntades företeelsen "stockholmsäktenskap". D.v.s. man bara flyttade ihop.

Idag finns väl ingen som ens höjer ett ögonbryn inför detta. Men kommer man från länder där hederskulturen är norm, blir det problem.

Någon av killarna i ett av de länkade reportagen uttrycker att " han kan ha sex med kvinnor som redan har knullat", men kommer att gifta sig med en orörd kvinna från sin egen kultur. Detta är väldigt vanligt och uttrycker föraktet mot "redan sönderknullade" svenskor.

I Sverige har vi sedan ganska många år tillbaka haft en förlåtande och ganska jämlik syn på sex. Oskuldsbegreppet försvann från vår kultur, men lever kvar till en viss del inom vissa religiösa samfund. Men nog är det väl det mest rättvisa att kvinnor och män kan ha sex på lika villkor!? En kvinna är inte mindre värd för att hon har haft lika många sexkontakter som en man har haft. Tycker vi.

Nu har vi ofrivilligt berikats med hundratusentals människor som tycker väldigt olika, jämfört med oss, som redan bor här.
Människor som är övertygade om att just deras levnadssätt är det rätta. Som också är rättfärdigat av för dem den så viktiga religionen. Svenska kvinnor är horor, eftersom de inte är oskulder. Alltså kan det knappast vara ett brott att våldta dem.

Det här är inget problem som med tiden kommer att lösa sig självt. Inte när vi på kort tid får in många människor som tycker lika, om för dem en så viktig fråga. Människor som också är hårt styrda av religion. Att det sedan ofta är svårt att få till fällande domar i alla våldtäktsmål och att det handlar om låga straff för en brottslig handling, som kan sätta så djupa och långvariga spår hos brottsoffret, bidrar inte till att våldtäktskulturen kommer att avta. Man har i stort sett inget att förlora. Gör man det i grupp, blir det ännu svårare att exakt utreda vem som gjort vad vid brottet.

Våldtäkterna kommer inte att minska. Snarare tvärtom. De kommer att öka. Och det är INTE en svensk våldtäktskultur.

Förtydligande Stockholmsäktenskap har funnits sedan 1700-talet och skapades i första hand för att kvinnan var omyndig och att maken blir hennes förmyndare när de gifter sig, i 99% av alla äktenskap slutade det med att maken söp upp familjens alla tillgångar och hustrun sattes på bar backe i fattighus med barnen. För att undvika detta så gifter sig inte paret och kvinnas bror blir hennes förmyndare och kvinnan äger då både hus och hem och kan kasta ut karln om han super för mycket.
I Stockholms fattiga områden existerade inte dessa hedersregler utan när ett par gifter sig så måste de visa upp sig för hela grannskapet, en variant av kungarnas brudgång, hela grannskapet ska veta att paret går till sängs när gästerna går hem och grannskapet ska veta att äktenskapet är legalt i och med att de går i säng. Denna sed försvann med Stockholmsäktenskapen som främst fanns hos fattigt folk.
På 1800-talet handlade det mer om en antipati mot präster eftersom man var tvungen att kunna katekesen för att gifta sig och många fattiga arbetare hade inte tid att sätta sig i sådana kunskaper som inte hade någon praktisk nytta för att överleva veckan, så de sket helt enkelt att gifta sig.
Detta kan man läsa om i Per-Anders Fogelströms Stad serie.
Citera
2016-12-06, 22:15
  #23
Moderator
GreffueAnthoniuss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av sylvia.borin
Jag hör inte några kvinnor, eller för den delen män, skuldbelägga våldtäktsoffer. Sånt hörde jag för 15-20 år sen, men inte numera.

Vänta och se. Det blir de yngre kvinnorna som inskränker sig som blir mest fördömande. Men det dröjer nog några år. En människas värderingar formas vid ca 15-20 års ålder. Och sitter sedan hårt, oftast resten av livet.

Det är alltså miljön som gäller när man är i den åldern som skapar värderingarna. Vi som är (i mitt fall långt) bortom 20 tänker inte så, och kommer aldrig att tänka så. Inte vi män heller...

Citat:
Så vi kvinnor är alltså kulturbärare, men inte ni män? (Både GenesisP och jag själv är för övrigt kvinnor.)

Ja, därför att mödrar är kvinnor, och mödrar har mer kontakt med och påverkar sina barn mer än fäderna, till och med i Sverige. Även om föräldrars påverkan i allmänhet på barnens personlighet och värderingar är rätt liten jämfört med "miljön" i övrigt.

En man kan bära sig åt nästan hur som helst, och ha nästan vilka värderingar som helst, och ändå få avkomma, men en kvinna som vill ha avkomma måste "skärpa till sig" och försöka jämka sina värderingar med omgivningens för att få mindre konflikter med den. Lite grovt uttryckt, så blir kvinnor i genomsnitt därför mera konformistiska i sina värderingar än män.

Det är samma skäl sannolikt som varför det man förr kallade för psykopater utgör ca 1,5% av alla män, medan bara 0,5% av kvinnorna kan klassas som psykopater. Manliga psykopater kan få fler barn (som klarar sig hyfsat) mycket lättare än kvinnliga psykopater kan.

Bara mina spekulationer. Men de verkar vettiga, tycker jag.
Citera
2016-12-06, 22:36
  #24
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Mr-Mr
Förtydligande Stockholmsäktenskap har funnits sedan 1700-talet och skapades i första hand för att kvinnan var omyndig och att maken blir hennes förmyndare när de gifter sig, i 99% av alla äktenskap slutade det med att maken söp upp familjens alla tillgångar och hustrun sattes på bar backe i fattighus med barnen. För att undvika detta så gifter sig inte paret och kvinnas bror blir hennes förmyndare och kvinnan äger då både hus och hem och kan kasta ut karln om han super för mycket.
I Stockholms fattiga områden existerade inte dessa hedersregler utan när ett par gifter sig så måste de visa upp sig för hela grannskapet, en variant av kungarnas brudgång, hela grannskapet ska veta att paret går till sängs när gästerna går hem och grannskapet ska veta att äktenskapet är legalt i och med att de går i säng. Denna sed försvann med Stockholmsäktenskapen som främst fanns hos fattigt folk.
På 1800-talet handlade det mer om en antipati mot präster eftersom man var tvungen att kunna katekesen för att gifta sig och många fattiga arbetare hade inte tid att sätta sig i sådana kunskaper som inte hade någon praktisk nytta för att överleva veckan, så de sket helt enkelt att gifta sig.
Detta kan man läsa om i Per-Anders Fogelströms Stad serie.
Tack! Informativt och bra
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in