Vilka profiler vill ni se i Trumps administration runt honom?

Jon Basil Utley skriver i The American Conservative om risken för att Trumps administration infiltreras av neokonservativa:

Nej, erfarenhet per se är inte något som avgör huruvida du drar korrekta slutsatser. Mc Cain är erfaren. Hillary är erfaren. De flesta neocons är erfarna. Skiljelinjen går inte mellan erfaren och oerfaren utan om man har förmåga att dra adekvata slutsatser av hur olika strategier verkat för eller emot förbättrat säkerhetsläge. När det gäller den neokonservativa ideologin finns det övertygande fakta som visar på att dess verkan varit negativ. Trots mångårig erfarenhet missar många bedömare att dra en slutsats av det utan hänfaller åt känsloargument likt Einstein här ovan.

Tillägg: Militär erfarenhet är positivt när det gäller att faktiskt genomföra militära operationer, det kan jag hålla med om. Men beslut om när och om sådana skall vidtas tycks inte tas med högre grad av korrekthet vid större erfarenhet. Där tycks snarast föreligga en negativ korrelation, kanske pga att individer med militär bakgrund tycker att det är spännande med krig (så länge de själva är skrivbordsmilitärer).

Allt gick åt helvete när han valde mike pence egentligen. det var första varningstecknet att han hade blivit compromised. Hela capitol hill är en hög med ormar.

Ser inte ljust ut, men hoppas han har en plan. Jävlarna ska inte få komma undan med krigsbrotten.

Michael Savaga: "It looks like Jeb Bush won"

http://mobile.wnd.com/2016/11/savage-warns-trump-on-priebus-looks-like-jeb-bush-won/

Men är Mad Dog en neocon då? Neocon är ju inte vemsomhelst bara för att man har varit med i militären, Neocon är ju en speciell sort som kommer från demokraternas parti, en e oljig politiker som älskar military industrial complex för att det finns så mycket pengar att tjäna. Det är ju där Bush och dom namnen kommer ifrån. Den värsta sorten av gangsters typ. Dom gjorde affärer med nazisterna efter WWII m.m, men som gick över till det republikanska partiet på 60-talet.

Håller inte med om att Flynn är en galning. Han fick många fiender inom det nykonservativa etablissemanget när han stod upp och kritiserade Clintons och Obamas Syrienpolitik, och dessa försöker nu smutskasta honom och utmåla honom som en galning. New York Times hade t.ex. en smädesartikel om Flynn som nästan uteslutande byggde på obekräftade rykten.

Det är bättre att lyssna på vad Flynn själv säger, t.ex. i al-Jazeeras intervju med honom ifjol:

http://www.youtube.com/watch?v=SG3j8OYKgn4

General Mattis, som också diskuteras i tråden, är ett bättre exempel på en galen militär.

Ja, visst är han det.

Neokonservatism uppstod, som så många andra otäcka ideologier, bland vänsterfolk, i det här fallet trotskister.

Att John Boltons namn ens kom upp visar att the GOP fortfarande vill gå samma väg som Bush politiken. Dvs man har inte lärt sig något.


Bryr mig inte så mycket om vilka Trump anställer bara han följer sin politik. Det vi ser nu är att många inte lärt sig av gamla synder och Trump måste visa dem att han bestämmer.

Synd att George Carlin är död,tyvärr ! Han hade passat var som helst i administrationen.

Håll till godo : https://www.youtube.com/watch?v=Cr7ePrCAqzo

Fast jag tror det är för sent att grejja upp det här landet!

Jag undrar hur du tänker. "Allt gick åt helvete när han valde mike pence" - har du fortfarande inte fattat att han vunnit valet?

Pence har bra stöd hos diverse "konservativa" konstellationer. Dessa grupper är ofta lättledda. Pence var ett mycket bra val. Dessutom gör Pence ganska bra ifrån sig i intervjuer och i andra sammanhang.

Att det finns gott om lobbyister runt Capitol Hill säger sig självt. Var skulle de annars finnas.


Nej, som vanligt har du fel. Det ser mycket bra ut!

Jag har sett intervjun nu. Flynn säger en del bra saker, men när han kommer in på Iran framstår han som en traditionell neokonservativ extremist. Han pratar om att Iran "beter sig illa", utan att precisera hur, och utvecklar kärnvapen, vilket förstås är rent trams.

När jag säger att Flynn är en galning baserar det sig inte på några smädesartiklar om honom utan på vad han själv skriver i sin bok The Field of Fight, exempelvis följande:


Vem utom en galning skulle hävda något dylikt?