Wikileaks avslöjanden om, och blottläggningen av "världseliten" [Pizzagate]

Du fick mig att ändra åsikt i LV-skjutning och tänkte pröva mark här också. De symboler som hänvisas till ovan är mycket lika (identiska?) med Besta Pizzas loggo, som nästan var granne med PPP. När information om eventuella kopplingar till barnpornografi så ändrade de loggan. Absolut kan det vara så att företaget inte vill kopplas samma med barnpornografi.

Ping-Pong pizza refereras flera gånger i mailen som läktes av wikileaks. Ägaren var en person som heter James Alefantis. Trots att han var en närajorden pizzaägare blev han dessutom utsedd till en av de 50 mest inflytelserika personern i DC av tidningen GQ. Hans instagram-avatar var vid tillfället en bild av Antonius, pojkälskaren till den romerska kjesaren Hadrian. Hans flöde hade en del riktig sjuka bilder som jag inte kommer länka till bland annat med barn som var fasttejpade i bord etc. James Alefantis låter väldigt mycket som J´aime les enfants, vilket betyder jag älskar barn på franska.

PPP vände sig till barn och hade bland annat besök av ett band som hette Sex Stains. Ni kan kolla upp videon själva men i den förekommer triangeln som FBI refererar till i början.

Tony Podesta, bror till John, (drev en lobbyfirma för demokraterna och förekommer ofta i wikileaks avslöjandet) var en konstsamlare och vissa av verken är minst sagt ja väldigt kontroversiella med flera CP-inslag om ni frågar mig. Kommer inte länka ni får söka själva.

Visst allt kan vara tillfälligheter. Men när det är tillfällighet på tillfällighet så undrar jag i alla fall. Och jag var rätt så skeptisk mot Pizzagate till en början.

Sant att vi ska vara försiktiga när vi drar samman trådar som smeker vårt narrativt medhårs. Men en, av många filer, läkta från E-filerna finns det en skärmdump på ett videosamtal som JE har med två andra. Titeln är tortyr.

"Jag väntar och tittar fortfarande på att den smältande osten"

Jag kanske är superkonspiratorisk men vad tittar tre vuxna män på med titeln tortyr och refererar till smältande ost? Jag tror det är därför pizzagate har fått en sådan uppmärksamhet.

Att media lyckades tysta ner att barn torterades och våldtogs är fullkomligt sjukt. Men folk vill inte veta. Om folk hade velat veta så hade inte media lyckats tysta ner det.

Det är också konstigt att folk här på Flashback försöker tysta ner det. Vad får en person till att försöka tysta ner sådana fruktansvärda brott?

Det handlar inte om att tysta ned några brott. Det handlar om det finns någon som helst substans i pizzagate eller om det endast är en korkad konspirationsteori. Det handlar helt enkelt om det överhuvud taget har begåtts några brott eller om det enbart handlar om sjuka fantasier i huvudet hos foliehattar.


Vad som är sjukt är att du tror att det finns substans i den här tokiga konspirationsteorin.

Det finns ju inga som helst bevis för att barn våldtogs i en pizzeria.

Det är väl ingen som seriöst påstått att barn våldtogs i en pizzeria? Varför slänger du ut halmgubbar? Varför vill du leda in diskussionen på ett oseriöst sidospår? Vad får du ut av det?

Det är så konstigt att här finns personer på Flashback som högst medvetet försöker förvränga historien med halmgubbar bara för att tysta ner. Ved tjänar dom på det?

Så du har inte koll på vad pizzagate handlade om?
https://en.wikipedia.org/wiki/Pizzagate_conspiracy_theory


Ok... då får vi backa. Vad är det för "historia" du pratar om och vad finns det för belägg för den?

Varför hakar man upp sig på att något måste äga rum på en pizzeria? Kodord som pedofiler använder i kombination med att vi vet att sånt försiggår, gör väl att man åtminstone kan dra slutsatsen att de var inblandade i sånt? Att det sen kanske inte hände något på pizzerian är väl ganska ovidkommande.

Jag har koll på vad pizzagate handlade om, det handlade om att Podesta och andra toppnamn inom politiken skrev väldigt konstiga mail med kodord som anspelade på sex med barn. Och beläggen är mailen som läcktes. Så varför vill du tysta ner detta? Varför slänger du in halmgubbar? Vad tjänar du på det?

Jösses... det är ju en foliehattstolkning att mailen har "kodord" som anspelar sex med barn. Och det har ju blivit granskat och debunkat ungefär tusen gånger under de senaste tio åren.


Jag anser att det är bätre att vi fokuserar på verkliga händelser i stället för att lägga energi på trams.

Varför är det så viktigt för dig att kalla något som starkt tyder på en pedofilring för foliehattstolkning?