Vad vet vi om Egor Putilov aka Alexander Fridback?

Bakom pseudonymen Egor Putilov står en person vars första kända namn är Yuri Popov och som i Sverige har haft folkbokföringsnamnen Alexander Yarovenko, Alexander Fridback och Martin Dahlin. Han har använt ytterligare namn i massmedia och sociala medier.

Sen ska vi inte glömma detta:
Putilovs inflytande är ganska överdrivet. En handfull tusen följare på twitter, iofshyfsade läsarsiffror, men på en blogg där ingen egentligen läser artiklarna, utan istället bara vrålar ut sina fantasier om invandring och ”mörkning i MSM” om och om igen. Putilov når helt enkelt inte utanför kretsen av redan frälsta (och vi som intresserar oss för vem han är EGENTLIGEN). Han är en cheerleader. Och ingen kan ju ta ifrån honom att han är en fascinerande figur med okänd bakgrund och många hittepåidentiteter samt en ständig förmåga att bli klassad som säkerhetsrisk på olika högprofilerade arbetsplatser.

Hade faktiskt missat den här! Lite om vad vår käre vän sysslade med på Migrationsverket:

”Under sin tid som anställd på Migrationsverket var samma person samtidigt delägare i ett företag som upplyste personer från Ryssland om hur man kan gå till väga för att få uppehållstillstånd genom att registrera svenskt företag. På företagets hemsida erbjuder de att ta hand om pappersarbete för detta ändamål. Är det en tillåten bisyssla som anställd på Migrationsverket?”

https://www.arbetaren.se/2018/02/28/hur-har-egor-putilov-kunnat-verka-ostort/

Så har det blivit när Sverige behandlat honom (upprepat illa) såsom gjorts. Beklagligt. "Ytterligare namn i massmedia och sociala medier" är löjligt.Argumentationsfels-trams och ad hominem igen.

4659 följare på Twitter är skapligt. Fel sedan - och pajigt med den typen av fallacy - att beskriva att Putilov i sina artiklar "bara vrålar ut sina fantasier om invandring och ”mörkning i MSM” om och om igen". Läs vad snubben skriver på riktigt i stället!
"Hittepåidentiteter"-ordet är bara ad hominem-flams.

Bara det att den källan - Arbetaren - av mycket att döma förfarit brottsligt. Arbetarens chefredaktör Toivo Jokkala (ganska suspekt journalistisk figur förresten), vars agenda rörande Egor Putilov verkar ha bestått i svartmålning och försök till karaktärsmord, har vad det ser ut byggt sin och Arbetarens fake news-verksamhet på stålar han scamat till sig via presstöd Arbetaren aldrig skulle haft. Kriminellt beteende, typ.

Arbetarens trovärdighet? Toivo Jokkalas trovärdighet?

Rysk inflytelseagent kan man vara t ex på UD, på SD:s kansli eller som varför inte som propagandabloggare inom brundoftande alternativmedier. Det finns många sätt och många plattformar, nåt för alla som är sugna på att hugga in. Men det kan vi för fan diskutera någon annanstans. Du försöker just nu få den här tråden att handla om att sossar går Moskvas ärenden (och det händer säkert ibland men är betydligt vanligare i andra och yngre partier, if you catch my drift) ... men vet du vad, här i Egor Putilov-tråden pratar vi om Egor Putilov, asylmyglaren med de många identiteterna. Har du förstått?

Har snackat med Putilov i telefon ett par gånger (om det nu var han, ingen vet ju vem han är på riktigt). Han bryter kraftigt på ryska och missförstår ofta muntligt tal men skriver samtidigt grammatiskt korrekt svenska samt har ett rikt ordförråd med god känsla för äldre svenskspråkiga idiom. Däremot har han dålig känsla för modernt talspråk/slang, nyanser och dubbeltydigheter (t ex ironi). Ni som är kunniga i språklig utveckling vet förstås vad det betyder. Han har blivit duktigt drillad i svenska i en primärt teoretisk och skriftbaserad miljö utan möjligheter att utveckla färdigheter i vardagligt tal.
Med andra ord: han fick en intensivutbildning (á la tolkskolan) i svenska, av icke svenskspråkiga, innan han kom hit.

Fast det där med Luxemburg har han bara hittat på. Vem vet var han egentligen är född? Hans pappa är död, hans mamma är blind och han har inga syskon, enligt vad han sagt i en av sina identiteter, nämligen den som gav honom uppehållstillstånd och senare medborgarskap i Sverige. Kanske finns det en stackars blind och ensam kvinna någonstans i Ryssland som undrar vart hennes enda barn tog vägen. Eller kanske inte. Han har också hävdat att varken han eller mannen som var hans stora kärlek när han tillsammans med honom sökte asyl i Sverige, ingick skenförhållanden med kvinnorna som de sedan fick tillstånd på. Han hävdar att det handlade om
äkta kärlek i båda fallen. Att hans väns, dvs tidigare pojkväns, kvinna råkade föda en annan mans barn medan han var tillsammans med henne är enligt honom bara "sådant som händer i förhållanden". Sitt eget skenförhållande med "Emma" har han överhuvudtaget inte kommenterat på något annat sätt än hans "ex" ljuger och förtalar honom.

Jag förstår inte hur någon, oavsett politisk åsikt, kan finna denna Putilov som en trovärdig person. För ett kort ögonblick kände jag lite sympati för honom. Jag var beredd att förstå att hans situation som homosexuell man i Ryssland tvingade honom och hans partner ingå skenförhållanden med förstående kvinnor för att få komma ur garderoben och få en gemensam framtid i ett tryggt land, Sverige. Men nu börjar jag undra om han ens är homosexuell. Själv verkar han inte vilja kännas vid sitt förflutna som en homosexuell asylsökande i Sverige.

Vilket svammel.

Men han hade Per Lagerkvist, August Strindberg och Hjalmar Gullberg bl.a som sina ledstjärnor vid introduktionen till svenska.

Även mycket språkbegåvade personer har en brytning och i det melodiska som svenskan har.

Egor Putilov får inte journalistackreditering till Riksdagen. Det har riksdagsförvaltningen nu bestämt.

Enligt Säpo har Putilov haft kontakt med rysk underrättelsetjänst, uppger riksdagsdirektör Ingvar Matsson till Ekot.

https://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=83&artikel=7205950