Kvinna repade bil som stod på hennes förhyrda p-plats (Skara)

då kanske vi kan vara överens om att kvinnan aldrig hade repat bilen om inte "BO" hade gjort fel först. att "BO" blev frustrerad är inte kvinnans fel. att kvinnan blev frustrerad är däremot helt och hållet "BO"s fel. jag avskyr när människor menar att båda hade fel. Felet ligger alltid hos den som börjar.

Du verkar ha problem med enkel äganderätt. Är du kommunist?

Är det okej att slå upp ett zigenarläger mitt i ett rapsfält bara för att jordbrukaren hyr fältet?

Nej naturligtvis inte, då ska man få skjuta på packet.

Så om jag råkar putta dig på krogen så din öl spills och du blir arg och slår ihjäl mig så är det fortfarande mitt fel?

Är alla motreaktioner rimliga menar du?

Helt klart en överreaktion men mina sympatier ligger hos kvinnan, det är inte hennes uppgift att tillgodose parkeringsbehovet hos hantverkare. Om nu hantverkaren inte hade varit ett svin hade han/hon i alla fall satt en lapp med kontaktinformation i framrutan.

Det hon borde gjort är att notera tiden, ta bilder, skaffa vittnen som kan bekräfta och anmäl bilägaren till polisen för egenmäktigt förfarande.

Om man blir arg finns det andra sätt att jävlas t.ex. att trycka in en potatis i avgasröret. Ta en stor potatis och pressa in den med en pinne så den inte syns. Om det görs på rätt sätt kommer bilen att starta och gå en kort stund innan den stannar, förhoppningsvis hinner den lämna platsen innan den stannar. En elakare variant på samma tema är om man har tillgång till byggskum som man fyller avgassystemet med. Eller en gammal klassiker, bromsvätska. Med hjälp av bromsvätska kan man vara elak framåt i tiden. Använd en pensel och applicera på t.ex. taket, där vätskan har varit kommer det snart att vara plåtrent.

rimliga och rimliga. en reaktion är väl en reaktion. jag anser mig inte ha moralisk rätt att döda dig över en utspilld öl, nej. gör du rätt för dig och köper en ny öl är ingen skada skedd och såvida du inte spillde ut ölen med uppsåt så är det nog få som skulle reagera med mord. men scenariot ovan bygger på en olycka. hantverkaren begick gärningen i berått mod.

Den som medvetet valde att parkera på en plats som någon annan betalar för att få nyttja borde få skylla sig själv i det här fallet. Fordonet blev inte obrukbart, föraren tog ingen skada.

Varför ska inte den som medvetet stjäl (en parkeringsplats i det här fallet) få räkna med konsekvenser?
Man kan bli tokförbannad när man råkar ut för något sådant. I så gott som alla länder anses det vara en normal reaktion. I Sverige däremot så kräver man att offret ska "knyta näven i fickan" och bara ta emot.

43000 låter väldigt mycket.. man brukar läsa om folk som blir grovt misshandlade och/eller våldtagna och då brukar skadestånd sällan vara så höga..

Så här går det när gränslösa människor släps lösa bland oss andra och stötter på varandra . Fel parkeraren är nog bara låg intelligent men kvinnan har en störning. Lätt asperger kanske.

Åtal:

https://minfil.org/YdC4oebab2/Skaraborgs_TR_B_3112-16_Aktbil_1.pdf

Vad heter företaget?
Vilka personer äger bolaget?

Det är billigare att skada människor i Sverige än det är att skada saker. Människovärdet i Sverige räknas inte särskilt högt.

Hon orsakade nog rejäla lackskador på bilen, och sådant är dyrt att återställa.

Det var en hyrbil från MotorTrend som stog på iren* schult* plats
Har fup