Svenskarnas migration jämförs med dagens flykting invandring!

Jag är väl förtrogen med skithögen i fråga, du har väl rätt.
Men samtidigt verkar väl valda frågeställningar vara effektiva för att få skithögen att bege sig till en annan tråd, så...

De flydde missväxt fattigdom och misär, med löften om en jordlott, potatisar stora som fotbollar etc.
Många blev gruvligt besvikna.
De slet ont, skandinaver fick snart ett gott rykte om att vara hårt arbetande.
Ättlingar till skandinaver ligger än idag över genomsnittet i USA sett till karriär och inkomster.

En jävla skillnad skulle jag säga jämfört dagens bruna störtflod som sköljer över oss av lata bidragsparasiter som kräver allt gratis utan att visa ett uns av tacksamhet mot värdfolket.
Din historielösa nolla, läs på!

Amerikanska flottan låg inte för ankar 5 km utanför Marstrand redo att plocka up frusna svenskar som gett sig ut på havet i sjunkfärdiga småbåtar utan varken mat eller vatten.

Men vi som inte utvandrade då varför ska vi känna nån sorts arvsskuld för. Som vanligt helt jävla absurt och utan någon som helst relevans.

För att du är vit, vita människor måste alltid känna skuld för saker som andra vita människor gjorde för hundratals år sedan. Det spelar ingen roll om du har adligt påbrå eller kommer från en livegen bondesläkt ifrån Ryssland, är du vit så är du automatiskt medskyldig till kolonialismen och allt annat negativt som någonsin gjorts av Européer.

Men du får inte ha några positiva känslor för dina förfäder.

Vad händer annars?

Hälften av svenskarna som emigrerade till USA återvände till Sverige. Det fanns ingen social i USA som tog hand om svensken. Så hälften av araberna kan ju återvända nu eller har de rätt att invandra i all oändlighet.

Araber och i synnerhet muslimer bär en sinnessjukt stor arvskuld och har ingen som helst rätt att kräva något av nordiska folken.

Effektiviteten att tysta dissidenter genom att kalla dem rasister avtar.

Nej dom våldtog nog inte andra migranter - men däremot så våldförde sig immigranterna i nordamerika på ursprungsbefolkningen.

Så svaret är ja, - man kan jämföra dessa två migrationer.

Då kanske du kan nämna några exempel på svenska migranter till USA som våldförde sig på indianer?
Har du några gruppvåldtäkter i rockärmen månne utförda av svenskar på indianska flickor och kvinnor?
Kanske svenska migranter drog runt på prärien för att råna ynglingar av indianskt ursprung?
Kanske svenska ynglingar hälsade på i indiantälten för att råna indianernas åldringar?
Brände svenskar indianernas hästar kanske som nöje och tidsfördriv?
Kastade de stenar på indiandoktorer?
Berätta gärna mer om detta! Tack på förhand!!!

Låter som de löften man hört talas om att flyktingsmugglarna tutat i många av de som idag kommer till Europa. Då: jordlott, fotbollsstora potatisar; Nu: gratis boende, villiga blondiner med fotbollsstora...


Som de där som vägrat kliva av bussen när det visar sig att de hamnat i kallaste och mörkaste Värmland istället för det utlovade paradiset.


Det finns en hel del invandrare som kom hit under 60-, 70- och 80-talet som har jobbat hårt för att komma någon vart, och har lyckats bra med det. Jag drar dock inte alla invandrare över en kam (för man ska ju inte generalisera...) och gör skillnad på Européer, Sydamerikaner, Asiater och utomeuropéeiska folkslag. Hur hårt man jobbar är relativt ointressant, med tanke på att det ekonomiska bidraget (oavsett positivt eller negativt) endast är en liten aspekt av invandringens påverkan. Även om en man jobbar stenhårt för att försörja sig så kompenserar det inte för om han uppfostrar sin familj i enlighet med stenåldersvärderingar från Mellanöstern, tar avstånd från den svenska kulturen, håller sig för fin för att smaka en snaps när den svenska grannfamiljen bjuder in familjen på grillkväll, kort sagt: om han främjar mångkulturen (vilket är ett annat ord för splittring / dålig sammanhållning). Krig startar inte för att folk tycker så lika, utan för att de tycker så olika. Kan man inte mötas under uppsluppna former så uppstår misstänksamhet, osämja och splittring, "diversity" (utan möjligheter att mötas) är endast av ondo. Det är lite grann som med kompisgäng: består dinna vänner av sådana som har liknande intressen, liknande sorts humor, liknande språk och liknande värderingar? Om svaret är ja, vart tog snacket om "vi gillar olika" vägen? Om någon av dina vänner hamnar i nöd tvekar du nog inte att hjälpa vederbörande, och incitamentet att betala skatt ökar ju om du vet att det är folk som du kan identifiera dig med som kan dra nytta av systemet. Kort sagt, det är skillnad på folk och folk - vare sig man vill eller inte.

Och oavsett hur hårt arbetande svenskarna var så tog vi indianernas land ifrån dem.


Jag tillhör också dem som inte tror att evolutionen har tagit någon etisk hänsyn vid de slumpmässiga genmutationer som skett under årtusendena, således har den inte avstått från vissa mutationer för att dessa skulle medföra en skillnad på något annat utsidan. Du får själv fundera på vad jag menar med det.


Ja, det finns en stor skillnad. Men även vissa likheter, som jag påvisade ovan.

Och även om alla skulle starta företag dag 1 vid ankomst till Sverige så skulle det inte vara värt ett uns om de samtidigt vägrar att beblanda sig med ursprungsbefolkningen, sveper in sina döttrars hår i tyg och skickar dem till muslimska friskolor där de uppfostras till att fortsätta att hålla sig på sin kant - och sedan för vidare denna kultur i generation efter generation, med resultatet att ett parallellsamhälle uppstår.

Sammanhållning trumfar arbetsvilja.