Citat:
Ursprungligen postat av
Grisbrottaren
Om jag då förstår saken rätt, så är det frågan om två fall av våldtäktsförsök, eller något åt det hållet, och inte fullbordad våldtäkt, vilket väl i situationen är lättande och trevligt – i allt obehag – för "sambon".
Jag ser egentligen inget konstigt med att han försätts på fri fot. Då brottet förövats utomhus, och inte i någons bostad, finns ingen risk för undanröjande av bevis. Inte heller finns någon risk att han påverkar BO, då de inte känner varandra.
Även om det – när skuld är uppenbar – skulle vara önskvärt att hålla en GM borta från samhället, så kan man nu inte hålla människor inlåsta enbart för att risken finns att de begår (nya) brott. Det skulle öppna för godtyckliga inlåsningar. GM betraktas trots allt tills vidare som enbart misstänkt GM och under den tiden ska man behandlas av rättsväsendet som vore man oskyldig och inte utsättas för skada som svårligen kan repareras om han frias från brott.
Jag skiter fullkomligt i skälen att inte häkta, dom är säkert obestridliga - Jag hänger upp mig på att skäl för häktning per definition uppfylls, eftersom man omöjligtvis redan nu kan konstatera vilket brott & straff som gäller.
Det godtyckliga ligger
inte att avgöra inlåsning nu, utan här verkar det godtyckliga ligga i att rådmannen redan nu från start, anser att våldtäktsrubricering inte håller, trots att bevisning är halvt outtald (saknar teknisk/komplett bevisning/
Åtal) med att polis/åklagare yrkar på våldtäkt baserat på offrens/vittnens utsagor (hittills).
Om åklagaren lika lätt som rådmannen obestridligt hade konstaterat sexuellt ofredande redan nu, då hade den objektivitetsbundna åklagaren redan frisläppt istället för att formulera häktnins-begäran gällande våldtäkt.
Rådmannen borde begripa att han inte uppnår rättslig balans (vare sig personlig eller allmän) i att metodiskt på detta sätt välja ut och förstora, förminska och åsidolägga omständigheter som faktiskt talar
emot vad som verkar vara hans egna känsla.
Akram är misstänkt för att under samma kväll med kort tid emellan, gett sig på två tjejer som uppenbarligen inte varit det minsta inbjudande till något.
Hur kan rådmannen redan nu veta att inget av det var våldtäkt eller våldtäktsavsikt och att det inte ska utredas som så?
Nu lägger vi på rådmannens egna konstaterande att det föreligger risk att Akram ska fortsätta ge sig på tjejer, så framgår det ganska tydligt i vart fall för mig att ordförande Karl Åke Persson sitter med en medvetet oblandad stinkande kortlek och dessutom verkar personligt stolt över det.
Jag vet hur synen på misstänkta GM kan vara och även bör vara, men jag vidhåller att det ser tämligen unikt ut att släppa lös just denne misstänkta.