Storbritannien: Brexit ett faktum, vilka är konsekvenserna? (2016-06-24)

Tack för ditt klargörande ang. demokrati, du ska åtminstone ha cred för din ärlighet om den.

Den påminner mer om Putin och Lukasjenko än Boris J , men cred ska du ha!

Förlåt, men vi andra tänker tydligen ett eller flera steg längre än dig.

Cameron i all ära, men det var inte han som stod bakom brexit-kampanjen och vad som där lovades. Det är den kampanjens löften som låg till grund för vad folk röstade på. Där var man extremt tydlig med att om man röstar för en brexit så är det med ett avtal med EU.

Jag refererade till deras årliga lista för "investment trends". Det du refererar till är prognoser som vi inte vet om de kommer att stämma medan jag refererar till hur verkligheten sett ut för Storbritannien sedan omröstningen. Jag har inte hävdat något om tillväxten i USA. Och åter du refererar till prognoser som vi vet sällan stämmer medan jag förhåller mig till fakta för det som varit fram till nu.

Alltså alla som inte röstade för vad majoritet ville ha är alltså Putin? Alltså är alla SDs väljare som Putin då de inte röstade rätt. Hycklare!

Vilka vi? du och Google och Microsoft?

Du tror du tänker, men påminner mer om Annie Lööf, ser någorlunda ok ut i text , men invärtes är det mest gröt...

Cameron utlyste omröstningen, han statuerade premisserna, det går inte att missförstå vad han sa.
Propagandan i omröstningen var väl skruvad åt båda håll, du kan helt enkelt inte acceptera att en sida vann...
problem med demokrati, inget annat.

Demokrati är ju något som omfattar utveckling i sin politiska syn och på det politiska skeendet. Politiker kan inte hålla fast vid något de anser är skadligt för samhället bara för att en folkomröstning gjordes för tre år sedan. Demokrati är något föränderligt och icket något statiskt.

Förutom att de som röstade för brexit var övertygade om att de skulle få ett bra avtal. Och utifrån det är det demokratiskt att de politiker som ser att något bra avtal inte finns agerar som de anser är rätt.

Man kan inte stoppa tiden och hålla fast vid exakt allt som sades för tre år sedan. Då är man helt tappad.

De som röstade ja till Brexit gjorde det med förutsättningen att man skulle ha ett avtal med EU. Utan avtal skulle de flesta ha röstat nej såklart. Men för sådana som Boris Johnson och Nigel Farage var ju texten om avtal bara något som man la till för att få fler röster. Så här i efterhand så försöker de låtsas som att de villkoren inte existerade.

Man kan verkligen undra hur långt detta kan gå. Skulle det kunna bli inbördeskrig i UK om vi leker med tanken att UK skulle stanna i EU?

Det är kamikaze över Boris och Nigel. Svårt att förstå hur de tänker att ett avtalslöst Brexit kan bli bra. De vill att UK ska hålla för näsan och hoppa rakt ut över stupet.

Haha,

Det var en märklig omskrivning på att du är oförmögen att ta till dig fakta samtidigt som du okristiskt tror på allt som du hoppas ska vara sant.

Några exempel på vad som inträffat sedan Brexit-omröstningen förutom de jag tidigare nämnt:

Lägsta arbetslösheten på 45 år.

800 000 nya arbetstillfällen medan "prognoser" som du föredrar istället för fakta påstod att minst 500 000 arbetstillfällen omedelbart skulle försvinna vid ett röstande för EU-utträde.

Högsta löneökningarna på 11 år.

GDP har ökar varje kvartal i motsats till "prognoser" som påstod att GDP skulle sjunka med 5% omedelbart vid röstande för utträde.

Förstår varför du föredrar "prognoser" framför fakta.

Lite svårt att "backa upp" något när du är faktaresistent och lever i total förnekelse.

Har du läst samtliga Ja-röstande britters tankar eller hur kom du annars fram till detta anmärkningsvärda påstående?

Om det nu är viktigt för dig, så tror jag inte ett dugg på att Cameron ville ha en brexit. Han ville få tyst på brexitfolket i sitt parti. Men bl.a. en viss clown åkte sedan landet runt i en viss buss och lurade skiten av folk.

Är det något EU kan så är det att förhandla fram handelsavtal och medlemsavtal. Det har de hållit på med i decennier. Det unika med brexit är förstås att förhandlingen gått åt andra hållet för första gången- att skiljas åt- inte att knyta ihop länder. Utan det avtal som nu har förhandlats fram kommer miljontals människor- inte minst i Storbritannien- att påverkas i stort och smått. Svårt att överblicka. Att kasta avtalet över bord är ansvarslöst.

Jag kan upprepa det jag skrivit flera gånger: jag tycker att det är synd att Storbritannien lämnar men sedan folkomröstningen har jag varit för det och accepterat detta faktum sedan länge. Vad som sker och har skett i London det senaste halvåret är däremot en kombination av en grekisk tragedi och absurd teater.

Det stämmer.
Men att var en bra retoriker har också sitt pris: många föredrog den sävlige Fälldin före den vasse Palme. Och för Palme slutade det ju illa. Jag tror Palme hade levt idag om han hade snackat som Fälldin.