Storbritannien: Brexit ett faktum, vilka är konsekvenserna? (2016-06-24)

Meh, hoppas inte de får en förlängning, de drar på det allt vad de kan. May övertygar inte direkt i sitt tal just nu

En liten ursäkt för att hon måste be om förlängning var väl budskapet.

Men gav hon även en möjlighet för MPs att välja Remain!?

Måste och måste, kändes mest som ett tal som var syftat att återigen lägga skulden på andra och att skjuta det framför sig.

Men får se vad EU säger, för det räcker väl att 1 land säger nej till förlängning så blir det inget?

Hon säger faktiskt "or do they not want to leave at all?". Det måste ju betyda att MPs ges möjlighet att välja. Men hur då!?

De har väl alltid fått välja. Problemet är att de säger nej till allt och inte vågar säga ja till något.

GB ut ur EU 29/3 eller, absolut senast 30/6.

Ps. Tack gode Gud för " det tråkiga" svenska utredningsväsendet. Ds.

Men hur kan de välja Remain nu? Hur ska det gå till? Ska de rösta om att tvinga henne backa från Artikel 50!? Det valet finns inte.

Klart att det finns! Och skulle May vägra kan de avsätta henne med ett missförtroendevotum.
I ett sådant läge skulle, givetvis, EU ge den tid som behövs för att britterna skulle få allt på plats.

Men " the house of fools" kommer inte att göra det, eftersom de tidigare röstat för Brexit med överväldigade majoritet.

Oppositionen har ju inga motionsmöjligheter eller? Ska de lägga Revoking Article 50 som ett Amendment på Mays MV3!? Det låter ju helt kontradiktoriskt. Men den kanske är möjligt i det minst sagt udda UK...

De hinner inte avsätta May och tillsätta någon ny innan 29/3. Ja, kanske EU skulle ge dem uppskov ensidigt ifall de avsätter henne med ett misstroendevotum - men det låter högst osäkert att räkna med ett sådant uppskov.

Ja, mer utredningstid och förarbete hade krävts, och ett samarbetsvilligt parlament.

I praktiken innebär ett tillbakadragande av artikel 50 att landet förblir medlem i EU och allt blir som för drygt tusen dagar sedan. Jag har mycket svårt att se att de är politiskt möjligt. Sedan är frågan om det ens är juridiskt möjligt längre. Tiden tickar.

"Beslutet om återkallelse måste ha fattats genom en demokratisk process i enlighet med de nationella konstitutionella bestämmelserna. Europeiska rådet måste underrättas skriftligen om detta beslut, vilket ska vara entydigt och ovillkorligt.

En sådan återkallelse bekräftar att den berörda medlemsstaten fortsätter att tillhöra EU under oförändrade villkor vad gäller dess ställning som medlemsstat och innebär att utträdesförfarandet är avslutat."

https://curia.europa.eu/jcms/upload/docs/application/pdf/2018-12/cp180191sv.pdf

Mays tal tycks nu ikväll inspirera universellt förakt från alla möjliga håll, inte minst på twitter. Inget nytt i sak, påpekar många - och dessutom det nedlåtande (och fega) greppet att skylla problemen på parlamentet men inte en sekund beröra hennes eget ansvar för den uppkomna situationen.

Allt blir inte som för 1000 dagar sedan. De har förlorat EU-myndigheter (EBA & EMA) och ett flertal företag har börjat flytta på sig. Kommer ta ett tag att bygga upp ett rasat förtroende.

Hon har väl inte så mycket med skiten att göra. Taskigt arv som hon fick med sig i sin iver att ta ledarrollen.
Säkert trodde hon hon skulle ro iland allt utan större problem trots allt. De flesta fick väl med sig det de önskade från sina folkomröstningskrav. Då får de väl finna sig i konsekvenserna av sitt inskränkt tänkande.
Nu verkar det som de hela tiden kommer på nya saker att gnälla över.