Lotta Rudholm misshandlad till döds i Ulvsunda, 2016-06-04

Nej Lotta bodde en dryg 1/2 trappa upp. Man kunde med en pinne nå upp o knacka på fönstret.
Han hade aldrig kunnat klättra in. Ytterdörren till huset var låst - polisen slog sönder rutan för att komma åt dörrvredet. Detta hade naturligtvis också Martin kunnat göra för att komma in - men då fanns Lottas ytterdörr kvar.

Om en person man är livrädd för, som man absolut inte vill ha kontakt med, kommer mitt i natten och väcker både en själv och hunden med att knacka på fönstret som sitter så högt upp att han inte ser in - ja varför i hela fridens namn går man iklädd ett täcke ända ner till ytterdörren o öppnar??

Han hade varit ute o festat, hon lät bli att svara på hans sms. Varför inte ligga kvar i sängen, krama hunden o ringa polisen om han inte går?? Kanske låtsas att man inte är hemma, hon hade ju sovit borta några nätter tidigare.
13 min efter att han klev ur taxin ringde han larmsamtalet..Han kan inte stått där och väntat så länge innan hon öppnade.
Så jäkla synd att hon inte lät bli att öppna och ringde polisen istället

Och du förstår inte att du i ditt hela inlägg har kritiserat Lotta för att öppna dörren utan att veta om vad som hände eller hur hon tänkte. Sedan lägger du till att det var synd att hon öppnade och inte ringde polisen? Du får tre sådana här av mig även fast du aldrig kommer att förstå varför

Inte enligt mig heller.

Var det inte så att det var kodlås på porten?? Hade inte han koden?? Och bankandet som vissa hörde, var väl på hennes ytterdörr, och tillslut pallade hon inte med det.... så hon öppnade i täcket nyvaken, rädd och skämdes ev för grannarna???

I FUPen står det om en av tre poliser, som heter M*na.... Hon berättade i förhör att Lotta varit med M till Capio Maria den 2 juni. Hon kände igen henne från nåt tidigare jobb. Hon ska ha berättat att Lotta blivit misshandlad av någon annan man, tidigare.........

Rättar mig själv. Lotta var med M till BAS den 2 juni. Där skällde hon ut läkarna för att han inte fick medicin utan att lägga in sig. Det finns nåt i denna historia som är helt skev. Hon har om jag inte missminner mig, från FUP sagt att hon INTE träffade honom då, för någon...

Nej jag har ingen aning om vad hon tänkte o kände när hon öppnade och lät Martin komma in. Har du?
Det är just det som är frågan - varför lät hon honom komma in?

Det är nog lika bra att inse fakta. Lotta var oerhört utsatt för vad Martin gjorde. Men av sms och fakta framgår att hon uppgav en sak till någon och en helt annan sak till någon annan. Sa att de inte träffades, men tjatade i sms att han skulle komma hem till henne. Sa till Per att hon ville bo hos honom för att slippa Martin - samtidigt som hon träffade Martin o bl a sökte sjukvård med honom som hans fästmö.

Du o flera andra i tråden använder backspegeln för att få polis, åklagare o psykologer att framstå som de var idioter som inte förstod. Det är inte lätt att se och förstå - när man bara har att värdera vad någon gör och säger - när den personen gör tvärt emot och inte talar sanning.
Jag tycker inte det är så lätt att se på Lottas handlande ur FUPen vad omgivningen kunde gjort mer för att hjälpa henne. Hon gjorde ju själv saker - tvärt emot alla råd, polishjälp, målsägarbitrades stöd och vänners inrådan. Man kan ju inte gärna fängsla henne för att hon inte ska ta kontakt och träffa Martin! Om hon nu vill det enligt sina sms o samtal till honom.

DÄREMOT borde Frivården reagerat på vad Martin höll på med. Polisen borde ha tipsats om hans innehav av anabola och kokain. Mariapol som ansåg att han var för farlig för att få stanna där - borde kanske inte låtit honom gå så farlig ut i samhället igen. HAN borde följts upp och man skulle ha övervakat HONOM och naturligtvis sytt in HONOM igen om han inte skötte sig eller missbrukade igen. Oavsett vad Lotta gjorde eller sa.

Utan att veta, tror jag att Lotta helt enkelt blev kär! Hon blev attraherad av Martin som ju enligt flera utsagor var jättetrevlig, omtänksam o en "enastående älskare" (enligt Lotta) - när han var på rätt homör och inte var påverkad!
Tror hon trodde att hon kunde förändra honom och ta fram de bättre sidor hon tyckte sig kunna se.
Hon ville nog tro att hon kunde bemästra honom och hjälpa honom - därför fortsatta hon kontakten.
Samtidigt som hon också blev allt räddare för honom och för vad han kunde göra.
Det var nog enormt stora motstridiga känslor inom Lotta - därför ser det så dubbeltydigt ut idag i uppgifterna vad hon sagt o gjort.

Och allt tjat om skuld och kvinnoförakt i tråden är bara löjligt - ingen annan än Martin är skyldigt till dödsmisshandeln. Ingen annan ska lastas för att det skedde. En skugga ska också falla på alla de myndigheter som lät honom hållas.

Men återigen - om man inte försöker analysera hur VI kvinnor tänker och reagerar och inte heller TYDLIGT betonar vikten av att ALDRIG stanna hos någon som hotar eller slår - så kommer det inte ta slut. Sluta upp med att OMYNDIGFÖRKLARA Lotta. Det var inte så lätt för omgivningen att bestämma över henne eller att tvinga henne till något. Hon hade stor intrigitet och troligen ett väldigt gott hjärta.
Hon hade sina skäl till sitt handlande och trodde säkert att det skulle bli bättre.

Tänkvärt är att min egen uppfattning i den här tråden är att många kvinnliga postare tycker att Lotta hade rätt att bestämmma själv - medan en del herrar verkar tycka att hon skulle behandlats som mindre vetande.

Jag tror du inte missminner dig alls.

I förhören under rättegången sa läkaren att hon var väldigt angelägen om att han skulle få vård.
Advokaten frågar om Lotta Rudholm.
"Jag uppfattar henne som ett stöd i samtalet. Hon verkar angelägen om att Martin ska få hjälp", säger läkaren." http://www.expressen.se/nyheter/rattegang-om-mordet-pa-lotta-41-fortsatter/
.

Jag har aldrig påstått att Lotta skulle vara mindre vetande. Inte heller har min vilja varit att omyndigförklara henne. Du är välkommen att läsa mina inlägg närsomhelst. Lotta var utsatt för en människa som lyckades montera ned henne under några månader. De brukar i dagligt tal kallas för psykopater men kanske du aldrig har mött en sådan eller läst på tillräckligt för att förstå vad det innebär. Någon av oss är mindre vetande och jag tror inte att det är jag.

Tack för ditt stöd så sett, jag blir topptunnor rasandes när jag snart dagligen tvingas läsa att ytterligare en kvinna gått detta horribla öde tillmötes. Att se hur avskummet anser är deras eget fel...Är i min som värld som att det anses acceptabelt att med våld ha ihjäl en person. Tvi faen. Må de aldrig avla av sig och föra sina vidriga gener vidare!

Att man inte får ha hund med sig är av olika anledningar..... Bland annat behöver den rastas :/