Lotta Rudholm misshandlad till döds i Ulvsunda, 2016-06-04

Det har vi redan konstaterat, båda två. Kvinnomisshandlare kan även se ut som Tomas di Leva, absolut.

Men att en normal kvinna vill ha kontakt med en man som har detta utseende, rakad skalle, tatuerad upp över öronen, steroidpumpade muskler och enligt egen utsago utbildad i Livets hårda skola...samt lika våldsbenägen som han ser ut...det kommer jag aldrig att förstå.

En sak jag undrar och som säkert väldigt få av oss kan ge svar på är: Hade hon inte hund? Slog han ihjäl hunden först eller?

Om din son eller dotter blir angripen så anser jag att det också är mammans sak att träda in. Du framstår som lika smart som din avatar givet att du uppenbarligen inte lyckats läsa vad som sägs i diskussionen och vilket resonemang jag vänder mig emot.

Det är inte radikalfeminister som sitter på våra politiska poster - de har aldrig gjort det. Dessutom är "rehabiliteringstanken" en sjuttiotals skapelse -- från den tiden då män fortfarande styrde landet.
De sista årtiondet har man börjat lämna det fokuset och i högre grad återgått till "straff/prevention" -- vilket bl a lett till straffskärpningar på olika områden.

Skall du prata kriminalpolitik så bör du sätta dig in i den innan.

Nej, det faller utanför vad som attraherar mig också -- precis som Tomas di Leva absolut gör.

När det gäller den här kvinnan har hon försökt backa ur relationen när hon inser vad han är - men det var försent.
Hur mycket hon visste om honom i början - under de två-tre veckor han uppvaktade henne, det vet vi ju inte. Vi vet att hon snabbt insåg vilken typ det var frågan om och redan tidigt försökte avsluta det hela.

Varför ringde han polisen o angav sig själv så fort, var han rädd för nått tro.

Ni som vet, har han gjort likadant vid sina tidigare misshandlar?

Är det viktigare att det är ett jämställt försvar än att det är ett effektivt försvar? Om mamma inte vill eller kan, har jag tillåtelse att ta hennes plats eller är det bättre att barnen offras?

Detta sätter verkligen huvudet på spiken vad gäller radikalfeminismen. Man är villig att offra till och med sina egna barn i kampen efter numerär och imaginär rättvisa.


Politik kan vara väldigt enkel ibland. Kolla vilka partier som är mest ivriga att kalla sig feministiska. Kolla sedan på deras kriminalpolitik.

Det fetade: de som inte kan förstå är kvinnor med självrespekt & god självbild, så grattis till det.
Trasiga kvinnor med dålig självkänsla & dålig självbild anser sig däremot, medvetet eller omedvetet, inte förtjäna respekt och kärlek, därav val av man.

OnT: i USA har den här typen av våld ett namn: separationsvåld. Där har man också insett att den absolut farligaste fasen för en kvinna i en våldsam relation, är när hon gör slut.

Undrar vad alla "det är väl bara att gå"-människor har att säga om det.

Han såg väl att hon skulle dö och förstod att det var kört.

Vad jag har läst så var det första gången han dödade någon.

Detta sätter verkligen huvudet på spiken när det gäller mascho-tänk. Varför skulle inte mamman kunna försvara sina barn?
Varför skulle inte en storasyster kunna försvara sin lillebror ..?


Ointressant faktiskt - du talade om samhällets utveckling gällande kriminalpolitiken och har uppenbarligen inte ens en aning om hur denna utvecklats över tid.

Nej det var inte så jag menade, utan snarare att "kvinnomisshandlare" väl är våldsamma/våldsbenägna generellt och inte bara mot just kvinnor.

Så en steroid/tjack kille förstår vad han gjort helt plötsligt menar du?

Eller var han rädd för några/någon o skyndade sig o ringde polisen.

Om det finns en hotbild från ett sånt jävla kioskmongo som MJ så borde den hotade ha laglig lätt att beväpna sig. Liksom den hotades familj. Om han bara har otur att komma i närheten av dem så ska de ha rätten att skjuta för att döda.