Lotta Rudholm misshandlad till döds i Ulvsunda, 2016-06-04

Hör detta verkligen hit? Är inte detta ett inlägg som passar bättre i en psykologi/psykiatritråd?

Det vänder sig nästan i magen när du kommer med dina flummiga förklaringsmodeller.
Håller med Moosky som så klokt uttyckte det: jag tror inte rätten bryr sig om annat än bistra fakta.

Men du....rättsväsendet och psykvården har ju försökt att analysera och vårda (försöka få bukt med hans problematik) i åratal. Till vilken nytta? Och hur många har blivit skadade och även mördade, pga att det inte går att förstå honom tillräckligt och göra honom friskare och mindre aggressiv? Så ditt öppenhjärtiga försök att analysera och förstå hans problematik, är ju helt utan nytta. Nu får väl ändå rättssamhället och dess myndigheter, byta fokus och utgå från omgivningens säkerhet istället. Inga analyser eller förståelser för hans problematik har ju inte varit ett enda dugg värda hittills. Tvärtom. De har varit förödande för omgivningen

Just så. En tvättäkta psykopat a la Martin gör bara precis det han måste göra: slå ihjäl kvinnan som inte gör som han säjer. Det är alltså hennes eget fel.

Det här killen skulle bar skratta åt ditt löjliga psykologisnack. Han skulle ha sagt till dej att du är helt jävla blåst.

När börjar rättegången så man vet när man kan få ut fupen.??

Stämningen har inte ens blivit inskickad till TR, skulle tippa på efter sommaren/höst att vi får se en stämningsansökan + fup.

Vilken forskning stödjer du dig på? Som skulle vara relevant för detta brutala mordfall?

Det räcker väll med att läsa om hans våldshistoria som resulterade att han var på sankt sigfrid i Växjö dit skickas ju inte direkt några psykiskt
friska och normala personer.

Så här kanske det var ,Han skickade ju blommor till henne och smickrade henne på alla sätt,hon kanske blev lite nyfiken och det blev en fika,men hon kände ganska snabbt att han inte var hennes typ,men då började helvetet

Verkligen .. har du kommit fram till något svar på varför människor blir psykopater (antisocialpersonlighetsstörning) än? ... Forskningen har ju inte en aning -- så har du något att komma med så mottages det säkert tacksamt ..

Jag gissar dock att det enda du har är egna hemmasnickrade teorier som inte vinner stöd någonstans.

Ja, instämmer det - det kommer inte avslutas förrän tidigast i höst.

Dom borde kasta in han i ett mexikanskt fängelse och meddela alla intagna att han är nynazist och pedofil(på skoj).

Du har fel. Det är precis vad hon sa: lägg er inte i!..

http://www.aftonbladet.se/nyheter/krim/article22999870.ab

Utöver detta vittnar väninnan Emelie Nixon i morgon-tv:n om att hon erbjöd sig sin hjälp med att anmäla, men Lotta avböjde. Hon trodde inte att det var så farligt.

Samtidigt som hon inte trodde det vara farligt, vittnar andra väninnor/släktingar om att hon "fruktade för sitt liv och hade dödsångest".. Så det är lite motstridiga uppgifter för Lotta har tydligen sagt olika saker till olika människor.

Åklagaren har klart och tydligt redovisat i pressen "varför" han inte kunde gå vidare med fallet. Det var för att Lotta vägrade att medverka. PLUS att hon förbjöd åklagaren att ta del av hennes läkarjournaler. PLUS att hon vägrade att ge åklagaren bilder och sina anteckningar. PLUS att hon vägrade att ge åklagaren tillgång till facebook-chattar där hon berättar för väninnorna hur "galen" GM är och vilka hot/kränkningar och våldshandlingar han hade utsatte Lotta för.

DÄRFÖR las fallet ner. Vill någon inte få sin plågoande åtalad och fälld - då är det svårt att bygga upp ett case..

Sen vet jag inte vad du menar med frågan: "vem tycker du då är uppsåtet till problemet?" Du måste ha blandat ihop orden..