SD + V stoppar NATO-avtalet (sedan ändrade sig SD)

Ok. Men jag tror honom inte. Att två personer i KU (Millard och Eriksson) fick dem att svänga 180 grader låter osannolikt. Det kostar för mycket för partier att ändra sig (särskilt med så kort varsel!) att de bara gör det om de har synnerliga skäl för det.

Hmm...

Jag förstår att många här är upprörda och det är jag med. Men att säga att man inte ska rösta på SD är lite väl drastiskt.

Har kollat runt på vad SD-ledamöterna har sagt. De är alla väldigt mycket emot NATO och emot Värdlandsavtalet. Alltså håller de sig till sin politik. De kommer att rösta emot Värdlandsavtalet, men de kommer inte att ställa sig bakom VPK:s förslag.

Och så länge deras politik gäller, så finns det ingen anledning för mig att inte rösta på dem.

Problemet här är snarare att de väljer att inte stödja VPK:s förslag. För mig spelar det ingen roll att KU eller LR skulle inte respektera vilandeförklaringen. Åkesson säger att de bara skulle ha fått någon vecka och inte ett helt år. Om det skulle ha varit så att de kunde få ett helt år, så säger Åkesson att de skulle ha röstat på VPK:s förslag.

Fast det kan han omöjligen veta. Han kan inte veta vad LR kommer att ta för beslut i förväg. Och även om de bara fick någon vecka istället för ett helt år, så skulle markeringen vara viktig.

Sen det här med att "obstruera". Har Åkesson helt glömt sitt SMS från 2014? "GIVE `EM HELL!"????? Då snackar vi "obstruera". Samma sak med alla misstroendeförklaringar mot regeringen som Alliansen inte stödde. Då snackar vi om helt meningslösa "obstruktioner". Klart att man blir besviken som väljare.

Om jag var Åkesson: Och sitter på partiets gruppmöte i Riksdagen (dagen innan voteringen). Även om jag verkligen anser att VPK:s förslag inte kommer att få ett helt år, så som man kanske hoppades, så måste man nu ändå stödja det. Man kan inte bara kovända på det sättet. Det är ett tecken på svaghet. Och då riskerar man en backlash som inte är värt det.

Chang Frick skriver mycket bra om hur uselt SD har hanterat den här frågan.

http://nyheteridag.se/fragan-om-nato-ar-mycket-illa-hanterad-av-sd/

Han sa att man inte skulle obstruera, tom två gånger- Klappmongot.

Nu har jag aldrig påstått att situationen 1940 är identisk med 2016, men våra åsikter om effekten av alliansfrihet och neutralitet skiljer sig åt som synes. Det jag pekar på är de tydliga paralleller och lärdomar man kan dra nytta av under historiens lopp. Historien har en tendens att upprepa sig, på gott och ont, och det har ju som bekant skett. Till exempel är ju Putins argumentation för invasion och annektering väldigt likartade med Hitlers.

Det är soffan eller SD - tills dess att något bättre alternativ dyker upp. Just nu ska de mycket till för att upprätta förtroendet för SD. Och det tror jag gäller för många av deras kärnväljare. Och droppen urholkar stenen. Både taktiskt och strategiskt så är det fullkomligt idiotiskt hanterat, och allra sämst hanterades det av klappmongot självt, Jimpan.

Herr Jansson Herr Jansson

Ja, funderade lite på Herr Jansson, kan möjligen moderaterna
pröjsat Herr Jansson att egenmäktigt proklamera det han gjorde.

De flesta SD-flyende i denna "skandal" borde ju hamna hos M.
?

(möjligen lite konspiratoriska tankar, men kanske ändå inte)

Det tyder på att han har information som vi inte har; eller så är han bindgalen.

Det är klart att det inte handlade om det utan om det interna bråket. Jansson och Söder skulle tvålas till, och detta blev ett lämpligt tillfälle.

Fast du säger att att Danmark var neutralt 1940 och pekar hur det gick för dem, det är att dra ett likhetstecken mellan 1940 och 2016.

Historien har en tendens att upprepa sig ja men det är inte identiska upprepningar för i sådana fall så skulle alla som har siat genom det förflutna haft rätt och än så länge så har de alla haft fel.

Fast i det här fallet lyckades Åkesson tvåla till sig själv istället.

Sätter min krona på att SD är kontrollerad opposition. Med andra ord att SD är infiltrerat i nyckelpositioner och bara skapar en rökridå av att vara opposition. Men de i själva faller står på 7-klöverns sida. Verkar enbart vara vänsterpartiet som är real och iallafall står upp för sina värderingar

SD strävar efter att bli mer rumsrent, och få bort de högerextrema elementen, troligen de du refererar som "kärnväljare". Helt rätt väg att gå strategiskt sett. I Sverige har det aldrig funkat med extremism åt något håll. SD behöver ett stabilt fundament att växa på.