Citat:
Lite mer information om bevisläget i kommande förhandling:
http://www.dt.se/blaljus/brott/nya-uppgifter-mot-mordatalad-for-idremord
"Nu har åklagare Gun-Britt Ström lämnat in kompletterande bevisning till det som tingsrätten hade att ta ställning till. Bland annat anser sig åklagaren styrka att den misstänkte kom tillbaka till sin bostad 05.37 på morgonen och inte som den misstänkte själv uppgett, att han kom hem betydligt tidigare. Det sedan ett modem som hör till till den misstänkte kopplades upp mot mannens telefon just klockan 05.37. I ett sakkunnigutlåtande från Nationellt forensiskt centrum skrivs följande: "Detta talar starkt för att de 5 samtal som har ringts mellan den misstänkte och XX inte ringts från den misstänktes bostad som han tidigare uppgett i förhör. Dessa 5 samtal har sannolikt ringts från brottsplatsen".
De fem samtalen ringdes mellan 04.38.13 och fram till 04.57.08
Likaså har åklagaren dokumenterat att den misstänkte hade kläder på sig under mordkvällen, som han köpt och som styrks med kvitton. Kläder som inte återfanns när mannen greps vid niotiden på morgonen.
Den misstänkte har i nya förhör inte kunnat förklara de olika tidsuppgifterna och konstaterar i förhöret att han sagt allt han vet tidigare. När det gäller de ej återfunna kläderna, skor, t-shirt, keps och jeans så är mannen oförstående till var de ska vara.
Förnyade undersökningar av Bogg Magnus Anderssons hus har också genomförts. Bland annat har blod kunnat säkrats i badrummet, som kan komma från den misstänkte.
Åklagaren har också lämnat in den inspelning där den misstänkte hotar att döda Bogg Magnus, en inspelning som tingsrätten underkände, liksom att tingsrätten också underkände styrkan av den samlade bevisningen och därför frikände den misstänkte.
I förhöret minns inte den misstänkte särskilt mycket, men betonar att det inte är han som mördat Bogg Magnus Andersson."
http://www.dt.se/blaljus/brott/nya-uppgifter-mot-mordatalad-for-idremord
"Nu har åklagare Gun-Britt Ström lämnat in kompletterande bevisning till det som tingsrätten hade att ta ställning till. Bland annat anser sig åklagaren styrka att den misstänkte kom tillbaka till sin bostad 05.37 på morgonen och inte som den misstänkte själv uppgett, att han kom hem betydligt tidigare. Det sedan ett modem som hör till till den misstänkte kopplades upp mot mannens telefon just klockan 05.37. I ett sakkunnigutlåtande från Nationellt forensiskt centrum skrivs följande: "Detta talar starkt för att de 5 samtal som har ringts mellan den misstänkte och XX inte ringts från den misstänktes bostad som han tidigare uppgett i förhör. Dessa 5 samtal har sannolikt ringts från brottsplatsen".
De fem samtalen ringdes mellan 04.38.13 och fram till 04.57.08
Likaså har åklagaren dokumenterat att den misstänkte hade kläder på sig under mordkvällen, som han köpt och som styrks med kvitton. Kläder som inte återfanns när mannen greps vid niotiden på morgonen.
Den misstänkte har i nya förhör inte kunnat förklara de olika tidsuppgifterna och konstaterar i förhöret att han sagt allt han vet tidigare. När det gäller de ej återfunna kläderna, skor, t-shirt, keps och jeans så är mannen oförstående till var de ska vara.
Förnyade undersökningar av Bogg Magnus Anderssons hus har också genomförts. Bland annat har blod kunnat säkrats i badrummet, som kan komma från den misstänkte.
Åklagaren har också lämnat in den inspelning där den misstänkte hotar att döda Bogg Magnus, en inspelning som tingsrätten underkände, liksom att tingsrätten också underkände styrkan av den samlade bevisningen och därför frikände den misstänkte.
I förhöret minns inte den misstänkte särskilt mycket, men betonar att det inte är han som mördat Bogg Magnus Andersson."
Har inte varit inne i tråden tidigare men följt fallet som jag tycker fått allt för lite uppmärksamhet. Har nu läst tilläggsprotokollet och överklagan. Ovan inlägg är en bra sammanfattning. Dock undrar jag hur NFC kommit fram till att TKs samtal till modern "sannolikt ringts från brottsplatsen". Att de inte ringts hemifrån är en sak men vi tror väl alla att han då var ute på en färd med föräldrarna och gjorde sig av med kläder etc., INTE att han då var kvar på brottsplatsen. Eller?
Sen tycker jag att TK förvärrar sin sits i det nya förhöret (februari) genom att inte minnas sina klädinköp. Inte fan lär han köpa så mycket skor att han inte minns de han köpte några månader innan mordet tex., och inte minns att han bar dem på dopet en vecka innan mordet. Och sen att han bara svarar att "han sagt allt/svarat förut". Det är ju enkom för att inte försäga sig.
Blodet i handfatet kan vara TKs, det är ett bra indicium till HovR, synd att det var blandbild med Boggs blod.
Sen har vi inspelade samtalet. TK har sagt att det är han, och nu har proffs analyserat innehållet så det vore fan om inte det ska tas på allvar av HovR.