Gymnasium som "Norra Real"

Tack för infon! Var hittade du alla siffror? Vill nämligen kolla upp några andra skolor också hehe

Varför hittar du på massa grejer för? Jag tog studenten för två år sen och din statistik håller inte. Sedan GY11, alltså gymnasieelever som tog studenten 14 eller senare har snittet på KG och VRG snittat vid 17-18 och detta är ur mina och kompisars blad som gick på dessa skolor.

Du kan kolla här: http://siris.skolverket.se/siris/f?p=SIRIS:62:0::NO:::
Under rubriken Betyg och sen klicka "alla skolor..." och sen kan du skriva in vilket län, kommun etc. Sen så får du ladda ned en excelfil eller liknande.

Jag gick N-linjen på Hersby Gymnasium på Lidingö, och även om det var länge sedan upplevde jag ungefär samma sak. Halva klassen kom in på KTH (och några andra blev läkare, advokater, doktor i ekonomi, etc).
De flesta var väldigt studiemotiverade, kom från akademiker-hem (till skillnad från mig som kom från ett lägre medelklass/arbetarhem).

Stämmer att de tar bort en hel del motivation när man konstant hamnar långt ner i resultaten på prov. Nu hade jag motivation i ett par ämnen som jag gillade, så jag fick helt okay betyg där, så jag gick ut med betyg strax över medel (tror det var 3,6 eller nåt). Och tack vare att jag satt hundratals (eller snarare tusentals) timmar i datorrummet under högstadiet och gymnasiet och lärde mig programmering så fick jag ett bra jobb inom IT-branschen även utan vidare högre studier och utan höga betyg. Min chef på Microsoft kollade inte ens på mina betyg när jag blev anställd, han frågade först ett halvår senare va jag hade för betyg, trots att jag skcikat in dem med min ansökan... :-)

Men jag tror att lärarnas krav beror mer på dem och på skolans traditioner än på att eleverna råkar vara duktiga. Sätter lärarna högre krav presterar eleverna också bättre.
Det intressanta är att det ämne min klass hade högst snittbetyg i på centralproven (heter väl nationella prov numera) var inte i något av våra huvudämnen som matematik eller fysik. Nej, det var i Svenska där vi hade en lysande lärare med extremt höga krav. Vi skrev ett snitt på 4,52 i klassen, var visst ett av de högsta snitten (tror det var näst högst i landet det året)...
Detta anser jag visar på att höga krav från läraren faktiskt ger bättre resultat.

Lite mer ganska färsk statistik: relationen mellan provbetyg och kursbetyg HT15

Under höstterminen 15 skrev många elever på NA nationella prov i Ma1c och Ma3c. Nedan redovisas hur många som fick högre respektive lägre kursbetyg än provbetyg.

Riket
Ma1c: 13,9 % högre; 1,5 % lägre
Ma3c: 20,3 % högre; 0,8 % lägre

Värmdö gymnasium
Ma1c: 12,5 % högre, 0 % lägre
Ma3c: 29 % högre, 0 % lägre

Östra Real
Ma1c: 10 % högre, 1,1 % lägre
Ma3c: 10,3 % högre, 3,8 % lägre

Kungsholmen
Ma1c: 6 % högre, 0 % lägre
Ma3c: 11,9 % högre, 0 % lägre

Norra real
Ma1c: 5,5 % högre, 1,1 % lägre
Ma3c: 18 % högre, 0 % lägre

VRG Odenplan
Ma1c: 4,2 % högre

Södra Latin
Ma1c: 3,3 % högre, 0 % lägre
Ma3c: 0 % högre, 0 % lägre


Analys
De populära skolorna innerstadsskolorna är alla "snåla" med betyg. Södra Latin är minst benägna att sätta högre kursbetyg än provbetyg.

Norra Real är inget vanligt gymnasium, det hoppas jag du också förstår. Natur-linjen är den bästa linjen (med 310 poäng som antagningsgräns är det inte så konstigt heller), konkurrensen är stenhård då du placeras med andra som är lika smarta om inte smartare eller presterar på samma nivå vilket gör att det helt enkelt blir konkurrens om betygen då lärarna anser att "alla inte kan få samma betyg" även om "alla är lika smarta".

Det som är unikt med denna linje är att alla som går i linjen vet vad de vill komma någonstans d.v.s. vart de vill plugga vidare till, och är ambitiösa i sitt pluggande. Detta påverkar det sociala livet självklart då ett ämne som "svenska" kan kosta dig flera timmars pluggande i veckan, och som du kan räkna med att få göra under helgerna och loven. Även litteraturen som används är inte direkt på gymnasienivå utan snarare universitets nivå.

Det du tjänar på genom att gå på naturlinjen i Norra Real är den ENORMA kunskapen du får till skillnad från alla andra gymnasier(Kungsholmen, Södra Latin, som är de enda som ligger i samma nivå). Detta är vad jag har fått höra från en vän som gått natur i Norra Real och som studerar till läkare just nu.

Det finns vissa korn av sanning men på det stora hela har din vän behagat att överdriva rejält (och på så vis framställt sig själv i bättre dager).

Baserat på ditt inlägg skulle Norra Real vara en elitskola där alla är supersmarta, superambitiösa och målmedvetna. De tar sig an svårare uppgifter än gemene man och konkurrerar stenhårt mot varandra. Sen tar de in enormt mycket mer kunskap än studenter på andra skolor och lyckas dessutom komma ihåg det.

I verkligheten är Norra Real en av de bättre skolorna. En hög antagningsgräns leder till en högre lägstanivå på studenterna, som i genomsnitt är ganska duktiga och ambitiösa. De flesta vet dock inte vad de vill uppnå förutom ett högt betygssnitt. De pluggar mer än en student på t.ex. Bromma gymnasium men inte så att det går ut över det sociala livet. Att plugga på helger och lov förekommer. Kurslitteraturen är generellt sett densamma som används på andra gymnasium, med undantag för lokala kurser. En student från Norra Real klarar av att plugga och ta in mycket kunskap på relativt kort tid (dvs tentaplugga). Ett år efter kursens slut vågar jag dock påstå att mängden kvarvarande kunskap inte är signifikant högre än hos en elev från t.ex. Bromma gymnasium.

Snacka om att överdriva. Det här gäller för alla gymnasieskolor med höga intagningspoäng

Själv gick jag på Viktor Rydberg Odenplan och var mycket nöjd över utbildningen, klasskamraterna och elevkåren. Sköna människor och bra betyg fick jag som räckte för mina planer att jobba inom medicin.

Skulle även rekommendera de mer klassiska skolorna i Stockholms innerstad: Norra Real, Södra Latin, Campus Manilla, Enskilda gymnasiet, även Anna Whitlock (dock är den nystartad).