Citat:
Men grogrunden och incitamenten för att reagera med terror måste ju se annorlunda ut i skandinavien än i mellanöstern. Väl? Sverige är en mysig fristad vars trygghet man inte vill riskera i första taget, och den som vill göra bombdåd är beroende av nätverk. Ifall någon hetsig ung man känner att det är dags för hårdhandskarna lär det finnas äldre ledare som tyglar?
Jag har inte hunnit följa tråden under dagen och ber om ursäkt i fall jag upprepar tidigare teorier men det är onekligen något märkligt över den snabba utvecklingen i Kaplan-fallet. Mycket av materialet om Kaplan som publiceras nu har legat ute under lång tid här på Fb. Den som ville granska bostadsministern hade kunnat göra samma "scoop" här för länge sedan. Så varför just nu?
Jag får intrycket av att man egentligen har mer på Kaplan och kanske betydligt värre saker som framkommit på senare tid och att det här materialet används som förevändning. Det är förstås illa nog i sig men att Kaplan avgick så snabbt är faktiskt anmärkningsvärt. Det påminner om Omar Mustafa-debaclet då Löfven var lika kryptisk om anledningen till den hastiga avpolletteringen, även om Omar var en rätt betydelselös figur jämfört med Kaplan. Jag tror mer på ett samtal från SÄPO. Regeringen, eller snarare sossarna, har antagligen gjort sin egen granskning med hjälp av folkhems-stasi och hittat omständigheter som inte ens Romsons tårar kunde förmildra.
En sak som oroar mig är vad som händer om islamisterna verkligen börjar granskas på allvar och successivt stängs ute från den etablerade politiken. Varje gång det har skett i MENA har det lett till ökad radikalisering, inte minst när det gäller den rörelse Kaplan själv har kopplingar till - Muslimska brödraskapet. MB har vid flera tillfällen försökt ta den parlamentariska vägen till makten och när det inte har fungerat gått under jorden och ägnat sig åt terror.
Kaplans idol Erdogan har som bekant liknat demokrati vid ett tåg som man hoppar av när man inte längre behöver det. Demokrati är enbart ett verktyg, inte målet som Erdogan uttrycker det i sina tidiga tal. Så länge islamister har användning för demokratin håller de sig relativt lugna men när den inte längre fungerar som verktyg, vad händer då?
Är det något som skrämt mig när jag har granskat islamister så är det hatet mot icke-muslimer i allmänhet och svenskar i synnerhet. Det är dessutom ett hat som ofta sker på skattebetalarnas bekostnad genom olika projekt liksom i etablerade medier och närmast gränsar till avhumanisering. Det sker alltså nu, när islamister i princip har haft fri lejd för sina aktiviteter i Sverige. Så vad händer den dagen de hindras? Efter Omar-debaclet osade ilamistkretsarna av hat och hämndlystnad och det är antagligen ingenting mot vad de kommer att göra nu.
Jag får intrycket av att man egentligen har mer på Kaplan och kanske betydligt värre saker som framkommit på senare tid och att det här materialet används som förevändning. Det är förstås illa nog i sig men att Kaplan avgick så snabbt är faktiskt anmärkningsvärt. Det påminner om Omar Mustafa-debaclet då Löfven var lika kryptisk om anledningen till den hastiga avpolletteringen, även om Omar var en rätt betydelselös figur jämfört med Kaplan. Jag tror mer på ett samtal från SÄPO. Regeringen, eller snarare sossarna, har antagligen gjort sin egen granskning med hjälp av folkhems-stasi och hittat omständigheter som inte ens Romsons tårar kunde förmildra.
En sak som oroar mig är vad som händer om islamisterna verkligen börjar granskas på allvar och successivt stängs ute från den etablerade politiken. Varje gång det har skett i MENA har det lett till ökad radikalisering, inte minst när det gäller den rörelse Kaplan själv har kopplingar till - Muslimska brödraskapet. MB har vid flera tillfällen försökt ta den parlamentariska vägen till makten och när det inte har fungerat gått under jorden och ägnat sig åt terror.
Kaplans idol Erdogan har som bekant liknat demokrati vid ett tåg som man hoppar av när man inte längre behöver det. Demokrati är enbart ett verktyg, inte målet som Erdogan uttrycker det i sina tidiga tal. Så länge islamister har användning för demokratin håller de sig relativt lugna men när den inte längre fungerar som verktyg, vad händer då?
Är det något som skrämt mig när jag har granskat islamister så är det hatet mot icke-muslimer i allmänhet och svenskar i synnerhet. Det är dessutom ett hat som ofta sker på skattebetalarnas bekostnad genom olika projekt liksom i etablerade medier och närmast gränsar till avhumanisering. Det sker alltså nu, när islamister i princip har haft fri lejd för sina aktiviteter i Sverige. Så vad händer den dagen de hindras? Efter Omar-debaclet osade ilamistkretsarna av hat och hämndlystnad och det är antagligen ingenting mot vad de kommer att göra nu.
utan undrar mer hur det kommer att prägla den islamistiska rörelsen om fristaden inte blir lika mysig längre. Jag har inga svar på det eftersom det är en ny utveckling som saknar motstycke i svensk historia.
?