Resultat:
0%
röster
2007-02-27, 22:49
  #11701
Medlem
Försöksdjurs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av eFeKTO
hahaha.. ni har fullt upp med att övetyga er själva era konspirations förnekare..




Du har fullt upp med att komma med massa dumma kommentarer som inte bidrar ett skit till diskussionen eller?
2007-02-27, 22:54
  #11702
Medlem
SLOBs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av eFeKTO
hahaha.. ni har fullt upp med att övetyga er själva era konspirations förnekare..



Min poäng var nog snarare att "truthersarna" här gillar att hit and run posta länkar.
2007-02-28, 14:05
  #11703
Medlem
BBC spår

Nu visar det sig att BBC rapporterar om händelser 23 minuter innan dom sker...SLOB beskriver det som en fel rapportering och det skulle jag också skriva under på om byggnaden stått än idag...men "felrapporten" var en klockren rapport fast före sin tid...frågan man bör ställa sig är.. vem sa till BBC att wtc7 hade rasat...

Tänk om jag gick till polisen och sa att globen rasat ihop...och 30 min senare så rasar den, givetvis så skulle jag säga att det bara var en felrapportering..tror du SLOB att polisen skulle godta min förklaring?

Att wtc7 skulle rasa var inte väntat....inte ens om man läser nist rapporten.
2007-02-28, 14:54
  #11704
Medlem
Pads avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Keyzer78
Nu visar det sig att BBC rapporterar om händelser 23 minuter innan dom sker...SLOB beskriver det som en fel rapportering och det skulle jag också skriva under på om byggnaden stått än idag...men "felrapporten" var en klockren rapport fast före sin tid...frågan man bör ställa sig är.. vem sa till BBC att wtc7 hade rasat...

Tänk om jag gick till polisen och sa att globen rasat ihop...och 30 min senare så rasar den, givetvis så skulle jag säga att det bara var en felrapportering..tror du SLOB att polisen skulle godta min förklaring?

Att wtc7 skulle rasa var inte väntat....inte ens om man läser nist rapporten.

Har du försökt tillämpa Ockhams rakblad på det hela? Vad är troligast?

Och vad beträffar risken att wtc7 skulle rasa så var det definitivt något man hade förberett sig på. Varför tror du att man drog tillbaka alla brandmän? Jo, för att det var för farligt att fortsätt försöka släcka. Detta finns väl dokumenterat.
2007-02-28, 15:09
  #11705
Medlem
ElGigantens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Keyzer78
Att wtc7 skulle rasa var inte väntat....inte ens om man läser nist rapporten.

Och den har du läst?

Enligt mr svarslös sten.b så finns den ju inte ens.

Men du kan väl visa på mig vart i NIST rapporten det står.
2007-02-28, 15:11
  #11706
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Pad
Har du försökt tillämpa Ockhams rakblad på det hela? Vad är troligast?

Och vad beträffar risken att wtc7 skulle rasa så var det definitivt något man hade förberett sig på. Varför tror du att man drog tillbaka alla brandmän? Jo, för att det var för farligt att fortsätt försöka släcka. Detta finns väl dokumenterat.

Det var tydligen så farligt att i BBC ögon hade den rasbenägna byggnaden redan rasat...
2007-02-28, 15:15
  #11707
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av ElGiganten
Och den har du läst?

Enligt mr svarslös sten.b så finns den ju inte ens.

Men du kan väl visa på mig vart i NIST rapporten det står.

Menar mer på att nist inte tog upp den så kallade kollapsen bara en osannolik tes.
2007-02-28, 15:19
  #11708
Medlem
ElGigantens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Keyzer78
Menar mer på att nist inte tog upp det så kallade kollapsen bara en osannolik tes.

Nej, du skrev:


Citat:
Ursprungligen postat av Keyzer78
Att wtc7 skulle rasa var inte väntat....inte ens om man läser nist rapporten.

Du skrev alltså att NIST inte förutsåg raset av WTC 7.

Har du läst NIST rapporten om WTC 7?
2007-02-28, 15:26
  #11709
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av ElGiganten
Nej, du skrev:




Du skrev alltså att NIST inte förutsåg raset av WTC 7.

Har du läst NIST rapporten om WTC 7?

Nist kom fram till att wtc7 möjligen rasade pga eld men att det var ganska osannolikt
2007-02-28, 15:36
  #11710
Medlem
ElGigantens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Keyzer78
Nist kom fram till att wtc7 möjligen rasade pga eld men att det var ganska osannolikt

Har du läst NIST rapporten om WTC 7?
2007-02-28, 15:38
  #11711
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av ElGiganten
Har du läst NIST rapporten om WTC 7?

Nej men min kompis farfar har läst den och han litar jag på....min kompis farfar har även läst i lagboken att man inte får stjäla....det tror jag också på men jag har inte läst lagboken
2007-02-28, 15:45
  #11712
Medlem
ElGigantens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Keyzer78
Nej men min kompis farfar har läst den och han litar jag på....min kompis farfar har även läst i lagboken att man inte får stjäla....det tror jag också på men jag har inte läst lagboken

Tack för att du så duktigt besvara frågor som ställs till dig.

Och tack för att du bekräftar minst 4 ord i min ordlista för foliehattar.

Du har inte läst NIST rapport om WTC 7 men du vet att det inte står att dom visste att WTC 7 skulle rasa.

Logik? slå upp ordet.

Debatt? Slå upp ordet.

Men det blir väl inte bättre än så från dig då du inte vet vad som sagt och skrivits från officiellt håll.

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in