[911] 11 September 2001 - WTC / Pentagon tråden

Washington post och New York times hade varit som hökar över ett scoop som hade visat att Bush hade den minsta lilla inblandning i 9/11. Det var väl (och fortfarande är??) på Washington post som Woodward och Bernstein arbetade som avslöjade Watergateaffären om jag inte missminner mig.

Sidan du refererade till var inte NFPA Journal. Sidan du refererade till var en andrahandskälla. Jag hittade senare artikeln i skogen av länkar på den sidan, mina kommentarer om den finns ovan, och kopieras in här nedan:

Update: När man klickar vidare så framgår manipulerandet ännu tydligare: bilolyckan som de normal, enligt er webbsida, "inte" skulle ha reagerat på inträffade vid terminal B inne på flgplatsområdet, alltså tydligt något som en flygplatsbrandkår skall reagera på. Insinuationen att detta i sig skulle vara mystiskt är rent manipulativ och felaktig. Och det finns upgifter om att många brandbilar kallades till platsen, betudligt fler än tre.

Artikeln från brandkårstidningen är faktiskt intressant, och stödjer om något den oficiella versionen: http://www.public-action.com/911/rescue/nfpa-article/

Om det nu inte var ett flygplan som träffade Pentagon;
1. Hur kommer det sig att det är så mycket flygplansskrot på bilderna? Plåtbitar (vissa med flygplanets företagslogga på), landningsställ, hjul, flygplansmotorer, sönderbränt bagage, och annat skrot? Och kom inte och säg att det inte är det för då lägger jag in en länk till bilderna och så kommer alla bara att skratta åt er.

2. Hur kommer det sig att transformatoranläggningen står NÄRMARE pentagon, med tydliga skador från en kollision, om det var en missil som träffade byggnaden? Bara en kollision kunde ju ha fört den närmare byggnaden, eller hur?

3. Hur kommer det sig att 99% av alla bilister som åkte på vägen där utanför denna dag tydligt såg ett jättelikt flygplan som svepte över dom så det dundrade om det? Och som dessutom fick sina bilar förstörda av lyktstolpar som rasade över dom... Det är ju ingen liten väg vi pratar om, det är en stor motorväg full av bilar och vittnen.

4. Hur kommer det sig att jag sitter här och ställer samma frågor som jag gjorde för två år sen, och förväntar mig nya intelligenta svar från människor som tror att månlandningarna är fejk, och som aldrig svarar på frågor över huvudtaget. Är jag bara extremt uttråkad? Skriver jag en uppsatts om foliehattar?

Den frågan ställer jag mig själv också. Jag kan inte ens begripa att det överhuvudtaget går att förneka att det var flight 77. Ibland känner man sig själv dum f då jag tror att dessa människor (Mankan, Powerboy, Vaken och Sten.B.) bara driver med oss. Jag menar; flygplansdelarna är där, vittnen har sett ett stort plan (varav 19 st. har kunnat identifiera ett american airlineplan), skadorna överensstämmer med ett plan (mycket tydligt i pentagon report), plan användes i N.Y. varför inte här? Skadorna på muren efter motorn passar exakt med skadorna på generatorn med andra motorn), INGEN expertis har på allvar ifrågasatt att det skulle röra sim om ngt annat (Visst, man kan alltid hitta en ensam kuf)

Nej, jag förväntade inget vettigt från dig.


Du bemöter alltså INGA av mina argument. Shocking!!!


Där har du (för första gången någonsin?) rätt.

Jag tänker inte öda mer tid på idioter som dig nu. Om jag pallar fortsätta diskussionen här så tänker jag vända mig till folk som är intresserade av dialog. Tyvärr så inkluderar det ju just nu inga från konspirationteoretikernas sida...

Du vet om att thermite inte exploderar va? Om du nu tänkte dig att det skulle vara något slags indicium på thermite. Men som andra redan nämnt, explosioner i samband med bränder är tämligen normalt.

Allt idisslande kan vara gott nog, men för att ändra inriktning för en sekund (jag TROR inte vi behöver en ny tråd till det, men möjligen... hittills postar jag det här):

Vilka frågor tycker ni, som INTE tror på en regeringskonspiration, är obesvarade? Vilka konspirationsteoretikerfrågor är berättigade och obesvarade? (Det måste finnas en del; kommissionen har ju klagat över för lite tid och för begränsad tillgång till viss klassificerad data.)

Jag känner själv att de små kornen av visdom för närvarande är helt begravda av dynga. Men självklart måste det, förutom den väntande WTC7rapporten, finnas frågeställningar av intresse?

BREAKING NEWS!!!

Nya bevis har kommit fram angående varför WTC rasade.

Bilden bevisar och förklarar allt. Det är ryssland som ligger bakom 9/11.
http://server6.theimagehosting.com/image.php?img=World_Trade_Center.gif

Här kan du läsa om Dylan Averys närmaste framtidsplaner + ALLT kring Loose Change Final Cut som släpps i januari 2007:

http://www.cbc.ca/sunday/911avery.html

Solomon: So what's next for you?

Avery: Uh, right now, for example, I mean, we're here in Washington D.C., we're talking to eyewitnesses to the Pentagon attack, we're talking to people who were working in the Pentagon, we're hopefully going to be talking to April Gallop - she was the woman we mentioned in the Second Edition, I've been talking to her on and off - outstanding woman, she's got a lot of great stories to tell. And, you know, she's on our side, too: you know, she crawled out of the hole where the plane was supposed to be, and she didn't see anything. She never would have known it was a plane if the people who came to the hospital didn't tell her that.

So that's what we're doing, we're basically doing everything that we wanted to do in the Second Edition, we are taking out all the times, you know, all the parts where we speculate out loud, we're taking that out. It's intended for American theatres, it's essentially what it comes down to. This is going to be a mainstream documentary, but it's going to ask hard questions, and it's really going to make people upset, but hopefully we're going to do it in a way that doesn't alienate anybody..."

Intressant fråga!

1. Hela utflygningen av familjen Bin Laden. Visst, de är värsta polarna med Bush, men om man nu har förbjudit i princip all flygtrafik så är det väl jävligt märkligt att nära släktingar till den huvudmisstänkte får dra ut ur landet (även om DE inte var kalaspolare med UBL).

2. Givetvis hur Bushadministratonen hanterat frågan efteråt, dvs införandet av Patriot Act osv.

3. Hur var det nu med de där WMD Irak, och den smutsiga desinformationen för att få amerikaner att tro att Saddam var länkad till Al Qaida

4. Hela det där anthrax-spåret, vad hände med det? Det sista jag hörde var att de hade säkerställt att det kom från inhemska labb.

Det är vad jag kan komma på just nu, inte alla av frågorna berör konspirationen direkt, men de är ju ändå relaterade.

Och detta bevisar vad?

på dig själv.

Den stora frågan är ju om foliehattarna verkligen tror på skiten eller om dom bara har skitkul åt oss andra...?
Jag menar; se på min senaste post: Besvarades EN fråga på ett vettigt sätt? Nä. Hade jag förväntat mig nåt annat? Nä. Varför fortsätter man ställa frågor? Ingen aning.

Alla som har ögon kan ju titta på bilderna. Alla med en IQ över 30 kan ju se vad som är på bilderna. Svårare än så är det ju faktiskt inte?

Den obehagliga verkligheten, och svaret, är att foliehattarna helt enkelt inte tittar på dessa bilder. Och aldrig kommer att titta på dom heller? Varför vet jag inte?