Citat:
Ursprungligen postat av Cyborg-A1
Eftersom skyskrapor är gigantiska investeringar så är nog bränderna i WTC de enda där man har gett upp och avbrutit släckningsarbetet. En brand håller sig inte lokal särskilt länge om man inte aktivt jobbar emot den, för övrigt. Så det du begär är en fysikalisk omöjlighet (att ha en ej bekämpad brand i ett hus som håller sig lokal...)
Om nu branden i WTC 7 var så enormt stor och omfattande som du påstår, hur kommer det sig då att det knappt existerar några bilder på denna påstått stora brand?
Har ofta och länge funderat kring detta, men har aldrig fått några tillfredsställande svar...
Har ej heller fått några tillfredsstållande kvar kring varför NIST-rapporten inte diskuterar något om orsakerna till WTC 7-kollapsen...
Om det nu varit branden som orsakade kollapsen, varför nämns det då inte i NIST-rapporten?
Hmm...